Читать побуждает, в синопсисе неплохо расписан сюжет и как мне кажется без спойлеров.
в качестве начала был взят
Пролог
Пролог
• достоверность 5.
Написано достоверно.
• грамотность 4
Начав читать, не сразу стали понятны собеседники, то как они выглядят. Далее так же когда прибежали два гонца которые были не плохо описаны в первый момент. Но вот опять же в диалоге лично не всегда было понятно к кому именно обращаются, пока не перечитал отрывок. (может это жара на меня так действует+35 С)
• увлекательность 5
Интрига в прологе задана, есть интересно продолжать чтение.
Достаточная живая миниатюра, картинка-задание вполне может считаться иллюстрацией к этой работе.
в конце щекотливо получилось
а вот в самом начале с возрастом и стажем работы в Маг. Академии немного не вяжется. Как само собой, так и ассоциации с картинкой-заданием.
старый и уважаемый профессор преподавал в школе магии больше двадцати лет.
больше двадцати лет конечно же понятие расплывчатое, но всё же лучше бы смотрелось и вписывалось если бы стаж указывался например более ста лет работы в академии.
#2 Работа под номером 1.
Хорошо расписано к чему приводят ошибки и путаницы
#3 Работа под номером 3.
жесть. Бедные эльфы…
4-я миниатюрка немного жутковата, 5-я на фоне остальных как то не зацепила.
Свобода? ну нужна человеку свобода, мечтали раньше о свободе, только толку то от нее от этой свободы, привычка подчиняться у большинства в крови, в геноме. у некоторых есть лидерские качества но это уже из другой оперы
Авиенда (Евгения Александрова). Проклятый капитан. Колдовской знак
Синопсис
Плотность — 5 кратко и по делу
Грамотность — 4
Читается хорошо. единственное что…
Где-то с середины, Каждый абзац начинается с одного и того же — «И» и «НО» из-за этого появляется чувство спешки. Как будто не успевает всё рассказать за и установленное время, и начинает каждый абзац с «И» Позже чуть успокаивается уже используя слово «Но» так же злоупотребляя им.
Вообще отличная картинка, слёту написал 1.5к и кое как унял музу которая мне мне сразу на размер «салфетки» материала сбросила. дополню, оставлю в загашнике материал хороший.
должен, наверное,
как я читал синопсис это сюжет в компактном виде.
вот это было вообще супер, как тут непродумано
Ариса Вайя
• плотность 5
Кратко и ёмко, по моему скромному мнению
• грамотность 5
Читается легко, и всё в тексте понятно.
• увлекательность 5.
Читать побуждает, в синопсисе неплохо расписан сюжет и как мне кажется без спойлеров.
в качестве начала был взят
Пролог
• достоверность 5.
Написано достоверно.
• грамотность 4
Начав читать, не сразу стали понятны собеседники, то как они выглядят. Далее так же когда прибежали два гонца которые были не плохо описаны в первый момент. Но вот опять же в диалоге лично не всегда было понятно к кому именно обращаются, пока не перечитал отрывок. (может это жара на меня так действует
+35 С)
• увлекательность 5
Интрига в прологе задана, есть интересно продолжать чтение.
ну это вообще подвигу подобно, лично для меня, не люблю подобные действия выполнять с телефона
Просто топик выглядит компактнее как-то, когда со спойлерами
# 1. Работа под номером 2.
Достаточная живая миниатюра, картинка-задание вполне может считаться иллюстрацией к этой работе.
в конце щекотливо получилось
а вот в самом начале с возрастом и стажем работы в Маг. Академии немного не вяжется. Как само собой, так и ассоциации с картинкой-заданием.
больше двадцати лет конечно же понятие расплывчатое, но всё же лучше бы смотрелось и вписывалось если бы стаж указывался например более ста лет работы в академии.#2 Работа под номером 1.
Хорошо расписано к чему приводят ошибки и путаницы
#3 Работа под номером 3.
жесть. Бедные эльфы…
4-я миниатюрка немного жутковата, 5-я на фоне остальных как то не зацепила.
миниатюры можно было под спойлер скрыть
Это и было заметно, и читателю и Дею.
Красиво написано, как то даже фатально
Успокоили
я конечно немножко арахнофоб, но в этом месяце обязательно зайду в ваш «Лепрозорий»
именно. то что её нет, её недостает, неизвестно как оно там при полной свободе-то вот и желает
Истину глаголишь!!!
Свобода? ну нужна человеку свобода, мечтали раньше о свободе, только толку то от нее от этой свободы, привычка подчиняться у большинства в крови, в геноме. у некоторых есть лидерские качества но это уже из другой оперы
Авиенда (Евгения Александрова). Проклятый капитан. Колдовской знак
Плотность — 5 кратко и по делу
Грамотность — 4
Читается хорошо. единственное что…
Где-то с середины, Каждый абзац начинается с одного и того же — «И» и «НО» из-за этого появляется чувство спешки. Как будто не успевает всё рассказать за и установленное время, и начинает каждый абзац с «И» Позже чуть успокаивается уже используя слово «Но» так же злоупотребляя им.
Увлекательность — 5. Динамичный синопсис, увлекает прочитать.
достоверность – 5
Написано достаточно правдоподобно, чтобы мысленно представить себе действия в пррологе.
Грамотность — 5. Здесь всё понятно.
Увлекательность — 5
В прологе создается интрига, и появляется интерес ознакомиться по ближе.
Ну потому что в синопсисе как мне показалось хронология целая а вот между прологом и главой пропасть в хронорлогии
Попробуем-с...
ну просто 1киллознак это ну очень мало, в итоге пришлось написать больше и вырывать из отрывка отрывок
Вроде уписался… ударение сами поставите на нужной вам букве.
Вообще отличная картинка, слёту написал 1.5к и кое как унял музу которая мне мне сразу на размер «салфетки» материала сбросила. дополню, оставлю в загашнике материал хороший.