Комментарии пользователя Твиллайт / Страница №898

Фейри с Арбата. Гамбит / Часть третья. 1. Сакс (32)

Ну, флафф.))) И чо? Я бы даже добавила.))) Иногда — можно! Еще как можно.)))

Фейри с Арбата. Гамбит / Часть третья. 1. Сакс (32)

Нашла встречу.)))

Фейри с Арбата. Гамбит / 2. Сакс (5)

О как здорово!)))) Только это… а где сцена встречи? *cry_girl*

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Заголовок: 70 правил русского языка. (27)

Тоже вариант.) Но ридера у меня нету, только нетбук. И я обнаружила, что тут текст легче воспринимается, чем в привычных форматах.

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

Ну, это да. Но она выделяется в отдельный род, потому что тесно примыкает к искусству театра и предназначена для исполнения на сцене. Специфика совсем другая. Кстати, сюда же можно отнести и сценарии, тоже ведь отдельный жанр.

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

Тады просто проще обозвать))) Проза, стихи и пьеса.))) Не так заумно, но вполне правильно.)))

А, и еще добавить категорию не художественной литературы: отзыв, рецензия, статья… Публицистика. в общем.

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

А куда хотите.) В том и проблема. Что есть два вида классификации: по содержанию и по форме. Если ЖЮФ — роман, то он эпический. если пьеса (а вдруг?) — он драма. А кто-то может и стихи в форме ЖЮФа написать, в сети такое часто встречается. Тогда он — лирика. *PARDON*

На самом деле это несложно, честно.) Кажется, такое называется иерархической структурой. Или древовидной…

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

Не туда ответила. Ниже.)

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

Оффтопик

Вот так как-то. Это первый уровень.

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

Например, детектив может быть и прозой и пьесой. А это разный род литературы. Правда, можно сделать тройной список, но тогда из каждого второго уровня должна выпадать все представители третьего. А это не слишком ли громоздко выйдет?

Обсуждение сервиса / Админ-склерозник, или ЕЩЕ раз о классификации произведений (89)

Я тут.) Да, было такое… Я над этой классификацией долго думала, схемки чертила… Но у меня три уровня не срастаются. Потому что третий уровень должен идти отдельно, он же может присоединяться к первым двум в любом сочетании. А первый, если следовать теории, это проза, поэзия и драма. То есть род литературы. Вот каждый род уже делится на жанры по структуре. А Жанры по содержанию должны отдельно присоединяться.

Персональный блог: Book Harry / "Художники Мастерской" - ДА! (46)

Просто коммент мне пришел. По ошибке, наверное. Но Элацио и Анна правы в отношении названия. Если сообщество — часть мастерской, в названии это стоит отразить именно так. Да и КАПС — моветон несколько.))))

Персональный блог: Book Harry / "Художники Мастерской" - ДА! (46)

Простите, это вы точно мне? Не заметила, что пытаюсь оказать на что-то влияние. Просто интересуюсь жизнью ресурса, да и в художниках заинтересована. Правда, как пользователь.)))

Персональный блог: Book Harry / "Художники Мастерской" - ДА! (46)

Поддерживаю Анну и Элацио. А вообще, задумка чудная!)

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Заголовок: 70 правил русского языка. (27)

И я так делаю) Открываю редактирование в соседней вкладке, смотрю комменты и правлю.)))

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Заголовок: 70 правил русского языка. (27)

Я просто отделяю пробелами. И этого, кажется, достаточно, чтобы черточка удлинилась. У меня удлиняется.

Обсуждение сервиса / Слоган Мастерской (31)

Пишем. Читаем. Живем.

Хотя мне старый вариант нравится. Привыкла, да и звучит хорошо.)

Персональный блог: Бакумур / Свет мой, зеркальце... (52)

Что-то мне это напоминает.)))

Персональный блог: Бакумур / Свет мой, зеркальце... (52)

Персональный блог: Бакумур / Свет мой, зеркальце... (52)

Дело вкуса, конечно.) Мне — очень!)

Авторизация