«Ли» ВСЕГДА пишется отдельно, а даль может быть существительным, но тогда на это нужно более четкое указание. Вот как в примере, который вы привели. Было бы " в манящей дали" — вопросов бы и не было. А у вас тут все-таки наречие…
Сергей, хотите совет?)) Если вам действительно нужно внимание к вашему тексту, попробуйте сами сначала походить по чужим. Не так уж много альтруистов, готовых тратить внимание и время на незнакомого автора исключительно в его интересах. Они, конечно, есть… Но… Уверены, что вам повезет?))) Я смотрела, кто к вам уже зашел. Это, конечно, здорово, но таких критиков надо ценить и беречь. А вот если оставите хорошие комментарии в чужих работах, поучаствуете в Салфетках и флешмобах, то многие зайдут к вам из интереса или из вежливости. Я сама так начинала, это работает. Я, конечно, зайду, но вам же не разовый визит нужен, наверное, а постоянное внимание? А это штука обоюдная.)))
Мне сегодня попалась фраза в тексте. «Она подняла глаза и посмотрела на них». Имелись ввиду молодые люди, а получилось дивно. Потому что путаница между глазами и взглядом. И особенности восприятия, которое объединяет рядом стоящие объекты.))))
Да это простенько.)))) Вот представь выборы президента. Три кандидата. По идее, тот, за кого отдадут больше голосов — народный любимец и избранник. Логично? Ага.) У нас три кандидата. За одного голосует 40 процентов, за двух других по 30 процентов. В результате, президентом становится человек, которого любят 40 и смертельно ненавидят 60 процентов избирателей.))))))) Вот потому и придумали второй тур, но в первом-то эти приколы никто не отменял!))))
А вот тебе загадочка с временной петлей, которой дивно развлекались фантасты в середине 20 века. Я отправляюсь в прошлое и убиваю своего отца. Значит, я не появлюсь на свет. Но если я не появлюсь, то не смогу убить своего отца. Значит, я появлюсь на свет. А появившись, я убью своего отца в прошлом…
Ах, вот оно что! Ула, возникло досадное непонимание.))) Богартом или боггартом еще называется разновидность фейри в кельтской мифологии. Помнишь, в «Гарри Поттере»? Правильно — боггарт, но есть и такая разновидность. И вот получается, что не зная твое значение фамилии, я автоматически ассоциирую ее с тем самым богартом, который боггарт.)))
Но почему в таком разе женщина всегда права, а мужчина всегда хам, Твил?
Понимаешь, я по определению не могу такого сказать.)) Для меня и мужественность и женственность одинаково ценны, уж поверь. Это определяется всей системой моих внутренних убеждений. И я твердо убеждена, что мужчина должен быть мужественным, а женщина женственной. Только вот дело в том, что к мачо я отношусь так же как к оголтелым феминисткам. По типу бе-е-е-е… И то, и другое — глупая крайность. По моим наблюдениям, состоявшиеся, уверенные в себе, гетеросексуальные мужчины вообще не заморачиваются на эту тему. Они и геи будто в разных мирах существуют.)) А если человек дышит ядом на геев, то у него какие-то комплексы. Не обязательно именно в половой сфере, но точно!)) Да, все, что ты пишешь про биологию — верно. Но есть мнение, что человек от природы бисексуален, просто довлеет социалка. В рамках выживания? Опять же согласна. Но вот парадокс. Среди животных тоже есть геи. Определенный процент. И почему-то за миллионы лет эволюции они не исчезли. А еще далеко не все определяется биологией. Есть социальные, культурные, нравственные аспекты. И почему ты так уверен, что в гей-паре партнеры не могут друг друга дополнять? И быть разными?
Далее.
Вот геи – это дааа, а всякие воняющие носками, заросшие и вообще нечистые мачо – фууу.
Зачем передергивать? Я, между прочим, мужчин люблю. Ага!))) Не вонючих и заросших, а нормальных, умных, воспитанных, чистых и привлекательных душой и телом… И не геев.)))) Кстати, а яой тут вообще ни разу ни при чем. Потому что многие мужчины, вполне любящие женщин, очень даже любят зрелища девочка+девочка. Что, нет? И это их гетеросексуальности не убавляет. А иначе бы это не было одним из популярнейших сюжетов в порноидустрии.
Далее.