№ 7. Выбивается из общего ряда настроением. И никаких ассоциаций лично у меня с картинкой. Но само стихотворение замечательное. И, будь возможность, я бы дала ему приз зрительских симпатий. По крайней мере — лично моих. Изящно, выразительно. Не очень понравилась анафора во втором четверостишии, тут одинаковое начало не играет, как надо. Можно второе «выйду» и заменить. Но настроение великолепно, и образы хороши. Особое спасибо автору за «нежиль». Ярко и поэтично.
№ 2. Мило.))) И было бы еще приятнее, если бы ритм так сильно не хромал. Ну, и временами возникает при чтении впечатление некоторой вымученности. Но дикий странник позабавил.)) Наверное, когда автор писал это стихотворение, Муз как раз гулял.)) А вообще, образ замечательный, желаю автору почаще Муза отлавливать и заставлять заниматься прямым делом. А то ишь, личная жизнь у него!)))
№ 6 Что-то у меня никак ритм не формируется.((( Не могу вслух прочесть.((( Но, возможно, это мое торможение? Впечатление от стихотворения странное. Какое-то оно неровное, рваное и по сюжету, и по образам. Не скажу, что плохое, но нет в нем легкости, полета. Понравился финал.)) Не скажу, что так уж оригинально, но впечатление выправляет.))
№ 1. Мне показалось, что ритм в нескольких местах сбоит. Вообще, впечатление неоднозначное. Есть великолепные образы.
небо под вечер
Снова прольет чью-то кровь.
поверженный город
И тут же какие-то притянутые сравнения. Ну зачем самоуничижение велосипедиста по сравнению с Шумахером? Если дело в скорости, так на велосипеде она ой как чувствуется — любому хватит! И разъяренный онагр мне совсем лишним показался.(( Вкусовщина, конечно, автор, не обижайтесь.) Но мне не хватило чего-то.
1 место — № 4. Правильный ритм, интересные рифмы, неожиданный финал, красиво замыкающий стихотворение. Главный критерий лично для меня, что это стихотворение имеет самостоятельную ценность, даже если не видеть картинку. Образный ряд позволяет увидеть то, о чем пишет автор. И, опять же, все четко, не размазано лишними словами. Автору мои поздравления!
2 место — № 5. Чудная лирическая зарисовка. Яркая, вкусная, душистая. Очень «детское» стихотворение по способу восприятия мира. Причем, это комплимент. Сказочные образы, полет фантазии… Прелесть что такое! Вообще, долго выбирала первое место между номером 4 и 5. Скрепя сердце, выбрала № 5 за нестандартность финала. А жаль, что нельзя было дать два первых.(((
3 место — № 3. Сложная система образов, красивая композиция. Нежно, лирично, тепло. Очень милое стихотворение. Лично мне показалось, что тут немного переизбыток высоких образов. Но это вкусовщина, конечно. А так очень понравилось!
Я люблю главных героев.(( Я к ним привыкаю. Сживаюсь. Их, конечно, можно убить, но это должно быть оправдано на двести процентов, а даже не не на сто. Вот сколько я читала Ремарка, с его тяжелейшими вещами, а ведь смертей главных героев у него не так уж много. Умирают куда чаще их близкие, и герою так больно, что он предпочел бы умереть сам. Я своих героев не смогу пока убить, потому что сил не хватит. И вообще не люблю убивать даже не главных, хотя знаю, что мой огромный недостаток как автора. Мне и отрицательных-то жалко бывает до пошлой и дешевой сентиментальности. И вообще, у меня ужасный вкус. Как читатель, я за всеобщее раскаяние, примирение и «жили они долго и счастливо». Но когда автор меня заставляет переживать за погибшего героя, я признаю его правоту.((( Потому что трагедия перетряхивает душу, как комедии этого никогда не сделать. И я никогда не утверждала, что страдаю избытком логики.)))
Да. я такая.))) Я люблю идеи, но терпеть не могу идеологию.))) Мы читаем книги, где у героев все хорошо, радуемся за них, и забываем. А помним те, где героям плохо.
ОффтопикИ я помню, что ты говорил мне это же по поводу моего романа.))) Просто я тормоз.)) Точнее, медленный газ.))) Ну очень медленный.))) Эх, а ведь так хотелось написать веселый ЖЮФчик… Злобный Эр и свирепая Тигра навсегда развернули мое мировоззрение в полезную, но такую неприятную сторону!
Я уже говорила, что я вас люблю? Нет? Какое упущение. Если что, учти, что это так.
Мда… Вот тут я тебя понимаю.) А у нее вообще много такого. И это правильно! Вот за что я не люблю современную литературу. Она учит детей проявлять агрессию, быть сильными, но не учит их быть слабыми. А это тоже нужно уметь. Нельзя быть идеалом, нельзя всегда побеждать, нельзя иметь все, и в жизни не так уж часты хеппи-энды. И свою слабость надо принимать, как и силу, как часть себя. Вот чего нет в героях Линдгрен, так это натянутости и мери-сьюшности. Ну, умолчим о Пеппи Длинный Чулок.))) Герои Линдгрен умеют грустить, не сдаваясь.
Да. Согласна. Хотя я лично Дамблдора не люблю. Та еще сволочь и интриган, прикрывающийся благими целями. Впрочем, есть у него и хорошие стороны. Но все равно — сволочь.
Снова прольет чью-то кровь.
Я уже говорила, что я вас люблю? Нет? Какое упущение. Если что, учти, что это так.