Ужас, ужас… Издевательство над ребенком какое-то.
Эх, не я был вашим учителем!
А в чем проблема? У меня была замечательная учительница, Широкова Александра Михайловна, дай бог ей здоровья. Ей бы в голову не пришло НЕ СОВЕТОВАТЬ мне что-то прочитать, не говоря уж о прямом запрете. И с классикой у меня всегда были прекрасные отношения, как с русской, так и с мировой.Кстати говоря, если бы мой учитель мне начал навязывать свое мнение и запрещать что-то читать, он бы сразу потерял в авторитете, если вы еще не забыли детскую психологию. Почему вы так упорно считаете, что ваше мнение единственно верное? Да понравился мне Сильмариллион! При чем тут издевательство? Но я свой вкус никому не навязываю, разве что порекомендовать могу. Но говорить, что книга плоха, потому что лично мне не пошла — бред какой.(((
Все это не имеет практически никакого отношения к творчеству Николая Васильевича. разве что очень косвенное.
У Гоголя не имеет, а у Толкиена имеет. Ну конечно!
Ну вот((( Пришел и обломал… Эх, а я уже губы раскатала… Не то чтобы хотелось подраться, но задолбало, что все, кто прочитал чуть больше школьной программы, гнут пальцы в сторону популярных авторов. Я не говорю, что популярность равна таланту — отнюдь! Но и говорить, что развитие литературы остановилось на классиках — перебор. Значит, не будет мне дуэли?((( Обидно… Не написать мне эссе со сравнительным анализом образа ребенка в произведениях Роулинг и Линдгрен в контексте ювенильной психологии? Обломатушки.(((
А кто предлагает драться? Или вы дуэль от драки не отличаете? Здесь литературные дуэли процветают, технология уже отработана. ) Нет уж, сударь! Или признайте, что были не правы, или к барьеру! Тем более, не будь вы филологом, я бы еще подумала, бросать ли вам вызов, учитывая неравные условия. А так — все честно. Или струсили?)))))
Профессор. Сильмариллион — вообще нечитабелно.
Чисто лингвистическая ценность.
В таком случае, будьте любезны добавлять что-то вроде ИМХО, пожалуйста. Я прочитала Сильмариллион в двенадцать лет, спасибо поселковой библиотеке — с наслаждением! Он исключительно удачно лег на скандинавские саги, которые я прочла как раз перед этим. Прямо как по маслу! А потом еще пару раз перечитывала позже, уже в университете. Кому — нечитабельно, а кому и в радость. У меня есть знакомые, которые про Гоголя говорят, что его читать невозможно. Но это не делает его нечитабельным для меня.
Да нибожемой! Вы что?
Гоголь — самый русский писатель из всех русских. Я бы даже сказал — патологически русский.
То есть, проблем у украинской культуры тогда не было? И Гоголь не украинец, вероятно? И многие его произведения на украинском фольклоре и истории не построены?
Я сама филолог, закончила университет, 10 лет преподаю в школе. Делать первые шаги в литературе мне уже рановато как-то, но о знакомстве с Лукьяненко, Толкиеном и Уальдом я ни разу в жизни не пожалела и вряд ли это предвидится.
Ой! У кого спер-то? Мистический портрет — один из величайших мемов в человеческой культуре. А Гоголь рьяно перекладывал народные украинские легенды — ничего?
А давайте сравним Линдгрен и Роулинг? На спор? Вы будете доказывать различие и разную литературную ценность, а я сходство и близкую литературную ценность. И предоставим читателям право решить, кто был убедительнее. Хотите дуэль по всем правилам? На главной странице, с судьями, секундантами и зрительским голосованием?
Хорошо.)) А у Гоголя была задача: сохранение и развитие украинского фольклора. И политическая: привлечение внимания общественности к проблемам украинского языка и его места в лингвистической системе Российской империи. И что? Всегда есть задача и цель. Даже у «Колобка» — привить детям понятие об опасности бесконтрольных прогулок по лесу. Мы говорим о результате. Почему для вас Толкиен писатель меньше чем Гоголь? Вы можете доказать, что его текст менее художественен? Одна моя соседка печет пирожки по вдохновению, вторая по рецепту и с идеологической целью угодить гостям. Но вторые вкуснее, вот беда! Я не говорю, что Гоголь плох. Но отказывать одной из известнейших в истории человечества книг на ваших основаниях в художественности — странно! Кстати, Россия, конечно, это круто. Но вот в мире почему-то больше Толкиена читают, хотя и на Гоголя есть любители.
Знаете, я читала и Пелевина, И Гоголя, и Лукьяненко. И не могу сказать, что безусловно отдаю предпочтение кому-то из этих авторов. Потому что люблю и ценю всех трех. Есть такая разновидность читательского снобизма: априори считать майнстримом и дешевкой популярных авторов только потому, что они популярны. Мол, классики — это да! «Портрет» круче «Дориана Грея». А вот для меня не круче. Никоим образом. Хотя бы потому, что «Портрет» хоть и изумителен, но не больше чем рассказ со своей интересной идеей. А «Дориан Грей» фактически лег в основу всего направления эстетизма. Это так, к слову. Конечно, можно предположить, что все, кроме вас, ошибаются?) Эх, вот до Камши никак не доберусь. Но ее мне рекомендовали люди, литературному вкусу которых я верю.
Эх, не я был вашим учителем!
Чисто лингвистическая ценность.
Гоголь — самый русский писатель из всех русских. Я бы даже сказал — патологически русский.