Все бы ничего, но (!) Столько различных ошибок, что наличие оных затрудняло чтение, в них можно утонуть  Неплохо было бы подкорректировать текст перед публикацией. И еще я малость обалдела от такой подачи: практически ничегошеньки не ясно , по крайней мере мне; вы так лихо разогнались, что в голове после прочтения образовалась каша с массой вопросов.  И да, пока что ничего из ряда вон выходящего, что позволило бы разыграться моему воображению, или то, что вызвало бы отвращение (лично у меня) я не обнаружила. Возможно, причина тому — начало повествования.

Постарайтесь, автор, не торопиться в написании, уделите немного внимания деталям и пояснениям. Прошу не обижаться на мои слова, это лишь субъективное мнение

Любопытная миниатюра, однако она мне не очень понравилась. Прошу не принимать это мнение за оскорбление, я лишь попытаюсь передать свои впечатления.

На мой взгляд, очень перегруженные и тяжелые описания, местами немного неуклюжие, и это все удивляет, поскольку текст маленький  Например:

— "… бурный водопад воды..." — масло масляное;

— "… тучи светлых осколков цвета бутылочного стекла..." — бутылочное стекло разных оттенков бывает. Так какой из вы хотели описать? И это «тучи» звучит как-то странно, несколько не к месту, словно мухи или саранча взмывает в воздух

— "… его кожи невесомо коснулась первая капля..." — гармоничнее бы смотрелось «едва ощутимо»;

— «Громче зашумел… грохочущий поток воды… громче звучала вокруг...» — перенасыщение не всегда дает положительный результат, и в итоге получилось грубовато.

Последнее выделенное предложение в виде вопроса мне показалось лишним. Достаточно было просто грамотно дать понять читателю о недостатке в самом тексте, пусть даже и под конец, написав о том, что несмотря на слепоту, человек почувствовал дождь.

Но я, к сожалению, не ощутила в вашей миниатюре ту самую мелодию, не хватило атмосферности, глубины и полноты. А казалось бы, что может быть прозаичнее дождя?  И не помешало бы немного больше уделить внутреннему состоянию человека на мосту.

В любом случае не обижайтесь на мой комментарий, задеть как-то вас и ваше творение и в мыслях не было. Дерзайте дальше

Ааа, вот оно что, теперь все ясно

Что-то маловато, автор  Не торопились бы вы выкладывать этот обрубочек, а сначала как следует поработали б, а то и объем ни о чем, и не понятно ничего  Что оценивать? Понимаю, что «в процессе написания», однако не дробите так текст, не мучайте его   И еще, маленькое замечание: знаки препинания у вас в нужных местах куда-то пропали, например:

— "… на душе и выло и скребло..." — и выло запятая и скребло

— "… показывали что кислорода..." — перед «что» запятая

— «Блестят— подумал он — много то их как, да вот все далеко» — схема оформления прямой речи «П, — а. — П». или«П, — а, — п».

Непременно творите дальше)))

Ох, прочитала и воспоминания нахлынули — с 6 лет по ДОЛам разъезжала каждое лето, и каждый раз не обходилось без подобных «игр». )) Я уже, конечно, давно не ребенёк и не подросток, в эзотерической и оккультной сфере всё куда серьёзнее, но как вспомню лагерные вызывалки (!)… там даже больше смеха и дурости было, если не считать двух раз (об этом промолчу).

Хорошая история, за исключением одного: мне показалось, что рассуждения отца вы сделали уж больно напыщенными и явно не подходящими к семилетней (!) дочери, там, где он говорит про «её жизнь». И детки малость лишены своей непосредственности. Но это так, мои размышления ))

 Спокойствие, только спокойствие )))

Не угадали   А слова Чехова у меня еще вчера в голове всплыли, но по другому поводу  Я понаблюдаю за продолжением данной работы, хочу кое что понять)))) Экая я загадочная

Аж зацепилась и не смогла пройти мимо — "… с небольшим ящиком патрон" — таки патронОВ

И есть еще парочка моментов, но там уже спорный вопрос, поэтому гляну, что дальше будет (и будет ли вообще об этом речь).

А так, неплохое начало

Исправьте ошибочку в названии, автор.

Мне пришлось по душе повествование, славно написано, читалось легко, мягко и складно подано.

Однако, учитывая содержание, название не совсем подходит, не вяжется одно с другим и создается диссонанс некий: тут (дальше лишь мое субъективное мнение) нужно было либо полностью отдать текст грозному Корочуну (Карачуну), описать его суровость, атмосферу накануне зимнего солнцеворота, событие какое; либо, подобрать более соответствующее наименование, ибо центральная роль отдана отнюдь не Чернобогу и его силе, а истории некой девушки. Хоть разговоры персонажей и крутились вокруг, да около Карачуновой ночи, этого мало, на мой взгляд.

А так, работа отменная, добротная, читать приятно))) Прошу не серчать на меня за данный отзыв )

Текст неплох, идея чем-то интересна по-своему, но первая и единственная ассоциация, которая пришла в голову при прочтении — быстренькая компьютерная игра )), по большей части из-за всех действий и диалогов героев — не гибких, статичных, будто они не живые вовсе. Начало не совсем понравилось — тягучее, утомляющее многократными повторами и пояснениями одного и того же; описываете хорошо, но на мой взгляд многое можно вырезать за ненадобностью, и текст не пострадает. А вот с момента встречи персонажей в лесу вы разгнались, и создалось впечатление, что хотели быстрее закончить ) И всё же, работа очень даже годная!

Живенькое начало, мне по нраву! Местами, конечно, встречались мелкие ошибки, но это не критично. Еще, не перебарщивайте с пояснениями в скобочках —

привлекательный вид теряет текст, и получается некая обрывочность, на мой взгляд. Резануло вот это: "… на водную гладь напитка в кружке..." — что-то не то (?), если в кружке не вода, то данное описание не слишком уместно. Можно проще «уставился в наполненную напитком кружку» )) А так, неплохо, уважаемый автор, есть смысл продолжать повествование )

Верно, людей полно, и под каждого не подстроишься Ни в коем случае не отказывайтесь от описаний и детализации, они — есть украшение повествования, но и не утопайте в этом, иначе есть риск, что читатель начнет скучать, или, хуже того — потеряет основную мысль, нить, и будет блуждать среди строк) Удачи вам))

Довольно интересные задумки, но все же вы, автор, малость перестарались, и в итоге все смешалось — люди, психи, демоны, кони, овцы...))) Вот по отдельности каждая идея, если ее развернуть, была бы отменной, а в данном случае много всего и, на мой взгляд, не слишком гармонично получилось. Допустим, что эта одержимая девчушка должна была появится именно в этой «психушке» и покончить с данной социально-опасной личностью в виде «доктора», но не слишком ли все надуманно и глуповато? Нет, как по мне, то нужно здесь было выбрать что-то одно, и не делать салат, в котором все ингредиенты вместе не сочетаются. Ежели хотелось внести мистическую нотку, то сделать это нужно более деликатно и в одном направлении и манере, даже без всяких демонов получилось бы лучше))) Но, это только мое мнение)

Начало вполне, таинственная интригующая завязка пришлась к месту; но поскольку глава маленькая, то придраться особо не к чему, за исключением некоторой лёгкой слащавости, которую я ощутила  И есть одно пожелание (не замечание): добавьте героине больше индивидуальности, только ей присущую искорку, ибо лично мне главная героиня показалась несколько плоской, трафаретной, эдаким изнеженным неестественным одуваном — таких женских персонажей сейчас через край)

Читала я, читала, и меня все время преследовало странное ощущение, будто я знакомлюсь с сухой исторической справкой, набитой выдержками и голыми «фактами»… Я, конечно, люблю историю, но даже в хрониках больше эмоциональности. Самое любопытное, что описаний и деталей в тексте предостаточно (это хорошо, и это несомненный плюс), с языком и словарным запасом у вас, автор, нет проблем —

техническая сторона написанного радует глаз, но что-то всё равно не то, всё застывшее словно, не будоражит воображение. Не знаю, возможно это только у меня такое впечатление. В общем, из-за тяжеловесной подачи смогла осилить пролог, 1 главу и кусочек 2. Вам бы малость облегчить повествование ) Но, непременно пишите дальше, поскольку у вас, несмотря на мои замечания, неплохо выходит

Поняла)) Я пока еще не совсем освоилась со здешним устройством сайта, спасибо, что объяснили)))

Я хотела поставить вам 10, но почему-то не получилось((((

Прекрасно написано. Остро, все к месту, цепляет — я в восторге от работы, она действительно хороша!

Хорошая работа, однозначно! Подкупила подача и манера написания, читалось легко. Есть на что обратить внимание и оценить.

Благодарю за оценку и уделенное внимание моей работе))