ну да, я именно по такому принципу и прохожу мимо тех конкурсов, где нужно в обязательном порядке оставлять комментарий. Потому что не всегда могу, не всегда хочу и вообще не привыкла делать то, что не умею на должном уровне.
Ну, я не считаю это прям гадостью, но нарушением границ — да. Я не в обиде, как мне тут пытаются приписать. Возмущена была — да. В недоумение — да. Но не более. Пережили и слава Богу, выводы, как я вижу, все сделали правильные и можно надеяться больше никаких недопониманий не возникнет.
Возможно, мне действительно пора выбираться из всего этого дерьма и искать способ… или причину не вешать нос и продолжать, даже если всё это бессмысленно и глупо.
ну ты даешь). Бессмысленно и глупо — только в твоей голове). Это все проклятые авторские комплексы. Даже если то, что мы пишем — несовершенно, оно не глупо и не бессмысленно, потому что является ступенькой. Больше уверенности в себе!
Собираюсь беспокоиться об этом, когда и если допишу первую книгу, там уже видно будет как публика воспримет эту байку.
Знаете, я много написала, но стела. Не хочу. Мы с вами сейчас говорим в топе, который был создан не мной, но в котором косвенно и прямо периодически обсуждали меня и обозначенную вами ситуацию. Как минимум странно говорить об обиде с моей стороны и еще более странно попрекать за время, которое я выделила, чтобы ответить автору и прояснить ситуацию. Люди не роботы — у них сейчас есть время, потом нет, и так далее. Особенно люди семейные.
Не грустите, Полина. Лучший способ изменить мир — это начать с себя
Да, про дурной тон было грубо, но дальше я искренне пыталась получить ответ «но почему же нет» и обосновать «почему да». Если это давление, то мы действительно живём в разных мирах.
т.е. ты считаешь, что я должна была после грубости проникнуться искренностью и расписывать личные обоснования, чтобы дать тебе ответ)?
И я вообще не понимаю, почему только ведущий обладает священным правом что-то просить у читателей и игроков? Это прямо совсем не ложится в мою картину мира. Ну и если уж на то пошло — то я админ игры
в мою картину мира не ложиться то, что не прописано правилами. Если админ игры вмешивается в ход голосования в ситуации, когда нет неразрешимого конфликта или жалобы ведущего\игрока — зачем тогда ведущий? Картинку придумать и голоса подсчитать? Ок, пропишите это правилами. А можно вообще упразднить ведущего — веди сама — народ пойдет, кстати, охотнее, потому что многие не хотят водить.
Всё просто… раньше мы друг друга понимали. Раньше ты не «хлопала дверью», услышав что-то неприятное.
Я не припомню, чтобы мы тесно общались, Аривенн. Имею ввиду помимо комментариев где-то. И тем более не запоминаю, как и что я делала раньше. Насколько я себя знаю, я всегда реагирую весьма стандартно и схематично.
Оффтопик
Если резко реагировать на каждого идиота, который что-то резкое тебе скажет в комментариях или ещё где, и бросать какое-то дело, то в конце можно получить безрадостное будущее. В мире много негатива и того, что мы принимаем за негатив, спрятаться от него в раковину — не лучший выход. Лучший — научиться не реагировать, чтобы он до тебя просто не долетал. И продолжать делать то, что тебе нравится.
Ну во-первых я тебя идиотом не считаю. На идиота может и не реагировала бы. Во-вторых дело, которое доставляет негативные эмоции, занимает время и не имеет смысла — бросать можно и нужно. Так что лучший выход — избегать негатива, чтобы он просто не летел, а не подстраивать под него себя, наращивая кожу. Кожи мне хватает. А вот времени — нет. Время — это бесценный ресурс.
Это был наезд. Очень хочется верить, что не намеренный. А попытка получить обоснования была с АИ. Помимо меня в туре голосовало довольно много людей голым топом. Ни одному из них не было сказано, что это «дурной тон» и не оказывалось давление. Если бы меня попросили вежливо, при том это был бы ведущий — я бы или
а) объяснила почему не могу обосновать или
б) написала бы пару слов.
хотя не обязана была делать ни то, ни другое, поскольку есть положения игры и я была полностью в своем праве. О чем и сказала, получив в итоге странную беседу и эпилог про нарушение гармонии, который не поняла вообще.
Теперь в итоге я голосовать не буду совсем. Ни в Стиходроме, ни в других играх, где тоже всегда голосовала голым топом. Потому что мне подобные эмоции на пустом месте не нужны.
Вывод:
1. в туре функции ведущего выполняет сам ведущий. Не человек со стороны. Какие бы функции этот человек на сайте не выполнял, если, конечно, ведущий в топе не укажет, что передает свои полномочия.
2. вежливость — прежде всего.
3. если что-то обосновано правилами — это константа. Не нравится — это личное мнение и не более. Не нравится совсем — можно поднять вопрос об изменение правил и уже потом, поменяв их, следить за исполнением.
4. думать, прежде чем делать, потому что игры, которые держатся на людях, требуют наличия этих самых людей.
Про теорию заговора порадовало отдельно. Детский сад для взрослых теть и дядь. Лично меня достали проблемы в Стиходроме. Я уже в нем не участвую и не буду участвовать. Приходила просто голосовать, поддержать так сказать игру, где много лет играла. Так нет, и тут нашлись проблемы. Проблемы мне не нужны.
И наконец по теме топа. Мое имхо.
стихотворные разборы, попытки разборов, мнение в пару слов или обозначение своего выбора одним словом — это, конечно, замечательно. Но не все могут, не каждый хочет и не всегда есть возможность. Когда я участвовала в турах, разборы были приятны, но не жизненно необходимы, поскольку цель заключалась в том, что родилось стихотворение, которое в ином случае я бы просто не написала. Голосуют — значит удалось. Нет — соответственно. Фразы «проголосуйте за три понравившихся стихотворения» лично мне вполне достаточно, чтобы сделать выводы как из топа с разбором, так и вне его. Для меня стиходром был игрой, способом эмоционального выплеска, а не тренировочной площадкой для личностного поэтического роста, поскольку я не поэт и цели им становиться перед собой не имела.
Мнение как положительное, так и не очень — автору всегда приятно. Разбор — всегда интересен. Но не более того. Делать их обязательными — можно, но судя по популярности самой игры и не слишком большой активности на сайте в целом — неразумно. Кто умеет, может и хочет — и так пишут. Кто не умеет, не может, не хочет — просто перестанут голосовать. Процент тех и других, думаю, посчитать не сложно.
Я думаю так и будет)).
Спасибо! Да, чувство сильное). Наверное было бы даже тяжело, не знай я, сколько еще мне работы в начале романа)). А так вроде как и не расстаюсь.
Спасибо большое)
Последний путь был трудный самый))
Много). И быстро. Я начала новую версию считай с нуля, используя фрагментарно старые куски, летом 2015 года.
против комплексов только один путь — плюнуть и писать.
ну… многотомник).
ну да, я именно по такому принципу и прохожу мимо тех конкурсов, где нужно в обязательном порядке оставлять комментарий. Потому что не всегда могу, не всегда хочу и вообще не привыкла делать то, что не умею на должном уровне.
Ну, я не считаю это прям гадостью, но нарушением границ — да. Я не в обиде, как мне тут пытаются приписать. Возмущена была — да. В недоумение — да. Но не более. Пережили и слава Богу, выводы, как я вижу, все сделали правильные и можно надеяться больше никаких недопониманий не возникнет.
Знаете, я много написала, но стела. Не хочу. Мы с вами сейчас говорим в топе, который был создан не мной, но в котором косвенно и прямо периодически обсуждали меня и обозначенную вами ситуацию. Как минимум странно говорить об обиде с моей стороны и еще более странно попрекать за время, которое я выделила, чтобы ответить автору и прояснить ситуацию. Люди не роботы — у них сейчас есть время, потом нет, и так далее. Особенно люди семейные.
Не грустите, Полина. Лучший способ изменить мир — это начать с себя
Спасибо.
Это был наезд. Очень хочется верить, что не намеренный. А попытка получить обоснования была с АИ. Помимо меня в туре голосовало довольно много людей голым топом. Ни одному из них не было сказано, что это «дурной тон» и не оказывалось давление. Если бы меня попросили вежливо, при том это был бы ведущий — я бы или
а) объяснила почему не могу обосновать или
б) написала бы пару слов.
хотя не обязана была делать ни то, ни другое, поскольку есть положения игры и я была полностью в своем праве. О чем и сказала, получив в итоге странную беседу и эпилог про нарушение гармонии, который не поняла вообще.
Теперь в итоге я голосовать не буду совсем. Ни в Стиходроме, ни в других играх, где тоже всегда голосовала голым топом. Потому что мне подобные эмоции на пустом месте не нужны.
Вывод:
1. в туре функции ведущего выполняет сам ведущий. Не человек со стороны. Какие бы функции этот человек на сайте не выполнял, если, конечно, ведущий в топе не укажет, что передает свои полномочия.
2. вежливость — прежде всего.
3. если что-то обосновано правилами — это константа. Не нравится — это личное мнение и не более. Не нравится совсем — можно поднять вопрос об изменение правил и уже потом, поменяв их, следить за исполнением.
4. думать, прежде чем делать, потому что игры, которые держатся на людях, требуют наличия этих самых людей.
Про теорию заговора порадовало отдельно. Детский сад для взрослых теть и дядь. Лично меня достали проблемы в Стиходроме. Я уже в нем не участвую и не буду участвовать. Приходила просто голосовать, поддержать так сказать игру, где много лет играла. Так нет, и тут нашлись проблемы. Проблемы мне не нужны.
И наконец по теме топа. Мое имхо.
стихотворные разборы, попытки разборов, мнение в пару слов или обозначение своего выбора одним словом — это, конечно, замечательно. Но не все могут, не каждый хочет и не всегда есть возможность. Когда я участвовала в турах, разборы были приятны, но не жизненно необходимы, поскольку цель заключалась в том, что родилось стихотворение, которое в ином случае я бы просто не написала. Голосуют — значит удалось. Нет — соответственно. Фразы «проголосуйте за три понравившихся стихотворения» лично мне вполне достаточно, чтобы сделать выводы как из топа с разбором, так и вне его. Для меня стиходром был игрой, способом эмоционального выплеска, а не тренировочной площадкой для личностного поэтического роста, поскольку я не поэт и цели им становиться перед собой не имела.
Мнение как положительное, так и не очень — автору всегда приятно. Разбор — всегда интересен. Но не более того. Делать их обязательными — можно, но судя по популярности самой игры и не слишком большой активности на сайте в целом — неразумно. Кто умеет, может и хочет — и так пишут. Кто не умеет, не может, не хочет — просто перестанут голосовать. Процент тех и других, думаю, посчитать не сложно.