Ну, кто сможет и захочет, учитывая все, что я написала о тексте. Стиль у меня тяжеловатый. Характер — вредный.

Да? Ну, я буду рада))

Товарищи корректоры. Я к вам. Мне нужно вылечить ошибки, запятые и повторы. Их много. Оччччень много. При этом не ломать мой корявый стиль))

предыстория: села корректировать, но пришлось писать заново, так что воз и ныне там. Работать нужно будет за мной — по главам. Где-то глава-две в неделю. Общий объем — до 30 алок… и это будет только начало

… иногда понадобится Сэм.

Жанр — эпическая фантастика, многотомник. Предупреждение — есть религиозные вплетения. Нет юмора.

А мне еще 40 минут)

гони ее в шею)

Мне скучно. нужно вымучить кусок тыщ в десять…

я не читала пока)))

Продолжаем-с треп))

 ага, и только один вариант, где есть эпилог, угу.

А не пора ли новый топ открыть? Дюже долго грузить стало…

Спасибо, вам тоже

Подождите-подождите — еще не вечер)). Новый министр — новый асфальт. Сильно рвать не будет, но плавно изменит. Гарантию даю.

Недолго осталось)))). И потом НГ, веснаааа — перемены очередные в образовании, гггг

В свете усиливающейся избирательной кампании я все больше стараюсь дистанцироваться от этой части своего ремесла.

Прикольно)

А учитель чего_?

Не за что, хорошее произведение)

Копирую)

Филатов В. Доп. таблица.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) -5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5+

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4

7 — Завлекательность текста в целом — 4

Очень насыщенный текст, местами проскальзывала глазами, т.к. отчего-то подумала, что это рассказ и хотелось быстрее узнать концовку). За пункт шестой 4 -мне было тяжеловато входить в ритм текста. Претензий никаких, но просто внутренняя мысль более плавная, поэтому пришлось перестраиваться. И показалось немного затянутым из-за обилия деталей. Все остальное замечательно — для любителей жанра на десятку.

Филатов В. Доп.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) -5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5+

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4

7 — Завлекательность текста в целом — 4

Очень насыщенный текст, местами проскальзывала глазами, т.к. отчего-то подумала, что это рассказ и хотелось быстрее узнать концовку). За пункт шестой 4 -мне было тяжеловато входить в ритм текста. Претензий никаких, но просто внутренняя мысль более плавная, поэтому пришлось перестраиваться. И показалось немного затянутым из-за обилия деталей. Все остальное замечательно — для любителей жанра на десятку.