Не, не эти имела в виду). Я просто не знала, что делать: как вступить в блог, открыть тему, вставить картинку, код и т.д. В итоге за меня первый раз водила Губина Наташа. Судя по вопросам, которые задают водящие в первый раз — трудности похожи. Инструкции к конкурсам нормальные, просто людям все равно непривычно. Если бы был постоянный ведущий, куратор, то было бы проще я думаю. Победитель бы только предлагал тему). Но это предложение не прошло слушания
Ну, вспоминая себя — трудно было разобраться, что к чему чисто технически. А сейчас — мне просто тяжело проявлять активность и креативность, чтобы провести тур хорошо)).
мне кажется старички сейчас в большинстве своем работают над собственными проектами+в крупных конкурсах на мп и др. сайтах, а новенькие частью не освоились, частью отпугиваются страшным «ты будешь водить», а частью просто клоны
Расценки очень, очень и очень низкие. Настолько низкие, что мне, как автору, с которым работает клуб — стыдно. Так что
1. поднимать однозначно
2. сделать гибкую систему, т.е. чтобы был минимум и не было максимума. Минимум поднять до 150-200 р. за а.л.)
Случае, когда у пользователя МП нет возможности платить такую сумму, при этом сам пользователь активен на сайте и приносит ощутимую пользу, рассматривать отдельно между ним и корректором. Возможно рассмотреть какие-то послабления для участников ККП, но только по факту готового произведения. В общем — продумать нюансы.
Верхнюю границу суммы оплаты не устанавливать. Если пользователь имеет возможность и желание отчислять в клуб большее количество баллов, у него должна быть такая возможность)
О качестве вычитки, думаю, могут рассказать те, с кем мы уже работали
Качество вычитки выше всех похвал))) Долгих лет Клубу и мое личное спасибо за его создание и существование. Отдельное спасибо Сергею
потому что это в 99 случаях из 100 приводит к срачу
ну вот поэтом я и.
Доверие не равно доверие безоговорочное и во всём. Это уже крайности. Можно доверять в одном и не верить в другом. Наверняка у вас есть люди, которым вы, к примеру, займёте любую сумму денег, но которым не дадите попользоваться технику. Потому что деньги они вернут наверняка, а вот технику могут сломать в первые несколько минут. Доверие — оно ведь тоже многогранно.
Я говорила в общем таком — глобально-философском смысле. И вообще я тут всяко-разно пишу про тайны мадридского двора и династические дрязги, поэтому на своей волне.
ваши примеры — это не грани доверия, это просто логика.
Кому спать, а у кого 10 утра и он сидит на работе
а у меня три почти и через 4 часа нужно уже завтрак готовить. А написалось только 2200. И это очень, очень печально.
Да, признаюсь, заранее предположила, что за рамки выйдите.
Вот сейчас начал читать библию, и если администрация не запретит, выложу и о ней мнение (смайлик)
как-то вот так показалось из вашего поста.
Так может стоит начать с того, чтобы доверять людям?
если с этого начинать, то можно печально и быстро закончить. В том числе — жизнь))
Доверие не равняется толерантности, терпеливости, понимаю и даже любви. Доверие это понимание самой сути человека и того, как эта суть согласуется с ситуацией и личной и общественной безопасностью. Я не доверяю даже себе, если речь заходит о вещах, которые являются моими личными болевыми точками.
Имхо — доверять можно лишь тому, за кого безоговорочно готов отдать жизнь, остальное это просто лицемерие.
Ну и жесть. Ну и загнула… Вы уж извините В общем, думаю, пора спать
Если бы все следовали логике «не нужно трогать, потому что не нужно трогать», мы бы так и жили в каком-нибудь каменном веке, потому что любое продвижение вперёд связано с ломанием старого, в том числе и подобного рода верований, что в свою очередь ведёт к не спокойствию, но и к продвижению вперёд. А иначе бы жили мы и сейчас с уверенностью, что молния — порождение богов, а земля — центр вселенной.
нет. Если бы люди помнили рамки, за которые не нужно выходить, мир был был куда лучше. И прогресс бы не страдал от этого.
При чем тут католическая церковь? Я не вижу связи между своим ответом и вашим. Не хочу спорить, не хочу обсуждать. Не вижу смысла что-то доказывать. Я высказала свое мнение на озвученное вами желание. Лично. Свое. Я очень не люблю всякого рода религиозные разговоры и разборы, потому как в силу убеждений не могу часто просто отвернуться и закрыть глаза, а любой диалог так или иначе приводит к спорам и непониманием, что в итоге заканчивается или ничем, или обидой или желанием снести аккаут, или жалобой. Все перечисленное не есть хорошо и отнимает мое личное время и нервы. Поэтому я и говорю — есть вещи, которые не нужно трогать, потому что не нужно. Чтобы всем было спокойно. А для тех, кому спокойно — скучно, есть определенной направленности форумы)). Как бы каждому гнезду — свои веточки. Не думаю, например, что народ очень бы обрадовался тут постам про воспитание детей чисто тематической мамской такой направленности. Ибо МП это МП)
Когда значительная часть населения и пользователей сайта так не думают, мне кажется, нужно уважать их мнение). Я читала разные книги, которыми пользуются представители разных религий. И многие из этих представителей очень малочисленны. Но мне не придет в голову писать свое мнение на то, что для них является важным. И дело не только в законе, а чисто во внутренней этике. Тут как бы… человек свободен высказывать мнение, но его свобода кончается там, где начинается свобода других.
И этот символизм я тоже увидел, ничего еретического в нём не узрел.
я не хочу вспоминать и копаться. Но я не о том говорила. Тут м… не с христианской т.з. была параллель подана, что в общем-то понятно. Символизм шел чисто каббалистический. Короче, кто видит любовную историю — вот пусть ее и видят, потому что развидеть потом не выйдет.
Я читала в рамках школьной программы, дополнительной. Увидела в романе то, что могла увидеть как религиозный человек, поскольку хорошо знакома с определенным символизмом. Написала сочинение на тему этого самого символизма. Получила трояк. Проплевалась, закрыла, забыла. И не открою никогда.
скажут, что не соответствует теме))))
В мрачняке участвую, а вот веселухи вообще нет
(
Это да) Тут нужны энтузиасты).
Не, не эти имела в виду). Я просто не знала, что делать: как вступить в блог, открыть тему, вставить картинку, код и т.д. В итоге за меня первый раз водила Губина Наташа. Судя по вопросам, которые задают водящие в первый раз — трудности похожи. Инструкции к конкурсам нормальные, просто людям все равно непривычно. Если бы был постоянный ведущий, куратор, то было бы проще я думаю. Победитель бы только предлагал тему). Но это предложение не прошло слушания
Ну, вспоминая себя — трудно было разобраться, что к чему чисто технически. А сейчас — мне просто тяжело проявлять активность и креативность, чтобы провести тур хорошо)).
мне кажется старички сейчас в большинстве своем работают над собственными проектами+в крупных конкурсах на мп и др. сайтах, а новенькие частью не освоились, частью отпугиваются страшным «ты будешь водить», а частью просто клоны
Расценки очень, очень и очень низкие. Настолько низкие, что мне, как автору, с которым работает клуб — стыдно. Так что
1. поднимать однозначно
2. сделать гибкую систему, т.е. чтобы был минимум и не было максимума. Минимум поднять до 150-200 р. за а.л.)
Случае, когда у пользователя МП нет возможности платить такую сумму, при этом сам пользователь активен на сайте и приносит ощутимую пользу, рассматривать отдельно между ним и корректором. Возможно рассмотреть какие-то послабления для участников ККП, но только по факту готового произведения. В общем — продумать нюансы.
Верхнюю границу суммы оплаты не устанавливать. Если пользователь имеет возможность и желание отчислять в клуб большее количество баллов, у него должна быть такая возможность)
Качество вычитки выше всех похвал)))
Я говорила в общем таком — глобально-философском смысле. И вообще я тут всяко-разно пишу про тайны мадридского двора и династические дрязги, поэтому на своей волне.ваши примеры — это не грани доверия, это просто логика.
а у меня три почти и через 4 часа нужно уже завтрак готовить. А написалось только 2200. И это очень, очень печально.Да, признаюсь, заранее предположила, что за рамки выйдите.
как-то вот так показалось из вашего поста.Доверие не равняется толерантности, терпеливости, понимаю и даже любви. Доверие это понимание самой сути человека и того, как эта суть согласуется с ситуацией и личной и общественной безопасностью. Я не доверяю даже себе, если речь заходит о вещах, которые являются моими личными болевыми точками.
Имхо — доверять можно лишь тому, за кого безоговорочно готов отдать жизнь, остальное это просто лицемерие.
Ну и жесть. Ну и загнула… Вы уж извините
В общем, думаю, пора спать 
Админ у нас один и он бывает редко)
нет. Если бы люди помнили рамки, за которые не нужно выходить, мир был был куда лучше. И прогресс бы не страдал от этого.При чем тут католическая церковь? Я не вижу связи между своим ответом и вашим. Не хочу спорить, не хочу обсуждать. Не вижу смысла что-то доказывать. Я высказала свое мнение на озвученное вами желание. Лично. Свое. Я очень не люблю всякого рода религиозные разговоры и разборы, потому как в силу убеждений не могу часто просто отвернуться и закрыть глаза, а любой диалог так или иначе приводит к спорам и непониманием, что в итоге заканчивается или ничем, или обидой или желанием снести аккаут, или жалобой. Все перечисленное не есть хорошо и отнимает мое личное время и нервы. Поэтому я и говорю — есть вещи, которые не нужно трогать, потому что не нужно. Чтобы всем было спокойно. А для тех, кому спокойно — скучно, есть определенной направленности форумы)). Как бы каждому гнезду — свои веточки. Не думаю, например, что народ очень бы обрадовался тут постам про воспитание детей чисто тематической мамской такой направленности. Ибо МП это МП)
Когда значительная часть населения и пользователей сайта так не думают, мне кажется, нужно уважать их мнение). Я читала разные книги, которыми пользуются представители разных религий. И многие из этих представителей очень малочисленны. Но мне не придет в голову писать свое мнение на то, что для них является важным. И дело не только в законе, а чисто во внутренней этике. Тут как бы… человек свободен высказывать мнение, но его свобода кончается там, где начинается свобода других.
Я думаю это не та книга, о которой нужно писать рецензии. Грань тонка, так сказать.
Я читала в рамках школьной программы, дополнительной. Увидела в романе то, что могла увидеть как религиозный человек, поскольку хорошо знакома с определенным символизмом. Написала сочинение на тему этого самого символизма. Получила трояк. Проплевалась, закрыла, забыла. И не открою никогда.
Я по другую сторону реки.
1
6
3
цифра
2
9
8
внек — 2