по каким другим конкурсам. Я участвую впервые на ккп, Настя
Я тоже). Но это не закрывает возможность немного посмотреть в чем собственно участвуешь, благо конкурс идет не один год)). Все в доступе, никаких секретов).
да, но мне показалось, что я именно это и заметила у постоянных участников ккп
тебе показалось). В большинстве своем люди просто знают друг друга много лет и являются друг у друга постоянными читателями по желанию, а не принуждению). Так что такое имеет место быть, но не повсеместно. Имхо, конечно.
Такая вероятность, конечно, есть, но это всегда только вероятность)). Думаю по прошлым конкурсам это можно было понять)). И потом, как по мне — это несколько нечестно — ты ведь пишешь по собственному желанию, а человек, которому написано, выходит автоматически лишается выбора)? Одно дело правила конкурса и совсем другое — свободный выбор. Имхо, книги должны читаться по желанию и созвучию, а не потому что вежливость связывает по рукам и ногам)). Принцип ты мне — я тебе, который я считаю в корне нечестным, в таком случае должен хотя бы обговариваться заранее, а не иметься в виду, как нечто само собой разумеющееся.
жаль, что ты не учла всех, кто тебе писал рецензии и не написала им тоже
учитывая обязательный минимум и личные предпочтения, было бы странно, если бы Нея сумела бы прочесть и написать в ответ каждому, кто писал ей, следуя правилам конкурса)))).
Блин… какие же вы. Одна мне того барса забыть не может, вторая на другом сайте оформление увидела и всем слила)) и не спрячешься жеж)))))
Не, не могу забыть)). Я так не смеялась пару лет)). Это фееричное «мяу» большой грозной кошки просто незабываемо. Особенно применительно к грозному рыку
Ещё отдельно хочу поздравить госпожу Кетиль (снимаю шляпу) — и рад, что наши рецензии, ваша-победительница и моя на госпожу Май, шли практически ноздря в ноздрю. И с хорошим таким отрывом от остальных, судя по табличке)))
Рад столь достойной соратнице в деле написания рецензий: назвать вас конкуренткой язык не поворачивается) Успехов вам в дальнейшем и на этом поприще, и на литературном.
спасибо за поздравление и за высокую оценку . Вам тоже успехов
Я в курсе с чего и что начинается, у меня муж — историк и я в силу его занятости писала на защиту за него. Уверяю вас ответно, я столкнулась с тем, о чем говорю — лично. Какие там профессионалы сейчас и в чем они ориентируются — я не знаю, из этого потока я вышла в 2003 году. И дальше я любитель. Счастливый, но без розовых очков.
Это неделимые вещи к сожалению)). Что мифы, а что нет, знает очень ограниченный круг людей, некоторые вне этого круга тоже знают, вернее предполагают, потому что знают принципы, умеют анализировать. А уровень «историк», который окончил вуз и написал пару работ — это уровень обывателя. Большая часть даже интузиастов, полагающих жизнь на исследование пары лет в далеком… веке не имеют допуск ко всем историческим источникам. У меня есть знакомый уже в преклонном возрасте, который сделал большой вклад в историческую науку, в частности в 16 век, так что я представляю, о чем говорю.
Нет, я не говорю, что история — не наука. Наука. Но прежде всего это — политический инструмент. Самый надежный, самый действенный и самый старшный. Отюда имеет место быть все остальное, что вы сказали)).
Я знаю предостаточно таких примеров). Взять хотя бы 1650-1660 гг отечественной истории. Церковный раскол и политические игры. До сих пор официальная историческая верия придерживается установленный линии. Чуток заикался Икконников, но услышен не был особо, были более удобные историки. И это только крупиночка. То, что было еще раньше — исказить и скрыть еще легче, и чем глубже в дебри истории, тем больше дров. Если не знать общей концепции и не понимать схемы исторических процессов и того почему, для чего и к чему, то можно вообще жить счастливо и думать, что впереди — светлое будущее)). А уж того, что творится в наше время, хватило бы вообще надолго, да только это «долго» вряд ли будет. Нет, я не пессимист) И думаю на этом лучше дискуссию завершить, а то тема-то романа. И хотя в нем политическая драма прекрасна раскрыта и показана, но мы сейчас откровенно флудим)).
Не утопично. Часть людей, причем часть большая — плывут по жизни планктоном. Ничего и никого не выбирают — куда понесет, лишь бы хлеб и зрелища были — туда и хорошо. Только если очень плохо становится, тогда начинают думать головой и проявлять волю. Осознанно выбирают и тем паче что-то делают — единицы.
Спасибо)
Не, не могу забыть)). Я так не смеялась пару лет)). Это фееричное «мяу» большой грозной кошки просто незабываемо. Особенно применительно к грозному рыку"ABgPBRsIKrQ"
Ну захвалили совсем, я скоро ругаться буду![*goblin*]( "*goblin*")
.
не боюсь тебя, снежный барс — мяу).Сердечно поздравляю победителей и желаю им дальнейшего вдохновения и новых романов (продолжения эпопей).
Благодарю за высокую оценку меня как рецензента. Это был первый опыт, рада, что он прошел не впустую.
Спасибо организаторам за их труд, переживания и старания, и удачи в следующей сессии.
Я в курсе с чего и что начинается, у меня муж — историк и я в силу его занятости писала на защиту за него. Уверяю вас ответно, я столкнулась с тем, о чем говорю — лично. Какие там профессионалы сейчас и в чем они ориентируются — я не знаю, из этого потока я вышла в 2003 году. И дальше я любитель. Счастливый, но без розовых очков.
Это неделимые вещи к сожалению)). Что мифы, а что нет, знает очень ограниченный круг людей, некоторые вне этого круга тоже знают, вернее предполагают, потому что знают принципы, умеют анализировать. А уровень «историк», который окончил вуз и написал пару работ — это уровень обывателя. Большая часть даже интузиастов, полагающих жизнь на исследование пары лет в далеком… веке не имеют допуск ко всем историческим источникам. У меня есть знакомый уже в преклонном возрасте, который сделал большой вклад в историческую науку, в частности в 16 век, так что я представляю, о чем говорю.
Нет, я не говорю, что история — не наука. Наука. Но прежде всего это — политический инструмент. Самый надежный, самый действенный и самый старшный. Отюда имеет место быть все остальное, что вы сказали)).
Я знаю предостаточно таких примеров). Взять хотя бы 1650-1660 гг отечественной истории. Церковный раскол и политические игры. До сих пор официальная историческая верия придерживается установленный линии. Чуток заикался Икконников, но услышен не был особо, были более удобные историки. И это только крупиночка. То, что было еще раньше — исказить и скрыть еще легче, и чем глубже в дебри истории, тем больше дров. Если не знать общей концепции и не понимать схемы исторических процессов и того почему, для чего и к чему, то можно вообще жить счастливо и думать, что впереди — светлое будущее)). А уж того, что творится в наше время, хватило бы вообще надолго, да только это «долго» вряд ли будет. Нет, я не пессимист)![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
И думаю на этом лучше дискуссию завершить, а то тема-то романа. И хотя в нем политическая драма прекрасна раскрыта и показана, но мы сейчас откровенно флудим)).
Я не состоявшийся историк по специальности, но историю знаю и люблю. И не заблуждаюсь). Бесконечно, может и нет, но на пару сотен лет минимум хватает.
Спорно. Возможно мы то как раз знаем меньше, чем они. Историю легко исказить.
Просто не питаю иллюзий.
Давай-давай)))
Не утопично. Часть людей, причем часть большая — плывут по жизни планктоном. Ничего и никого не выбирают — куда понесет, лишь бы хлеб и зрелища были — туда и хорошо. Только если очень плохо становится, тогда начинают думать головой и проявлять волю. Осознанно выбирают и тем паче что-то делают — единицы.
+1 больше Сэма было бы хорошо)