Радоваться и веселиться немного разные вещи в моем понимании).
А юродство при том, что это другой взгляд на мир изнутри и снаружи. Я имею в виду христианское юродство, когда определенное поведение служит конкретной цели. Это духовный подвиг.
это не единственный автор, если игра будет жить). Полагаться на авось, небось и как-нибудь — не есть правильно.
Аривенн. У каждого свое отношение к страшному и не страшному. Для меня свобода — ключевое понятие, как и закон. Не выношу когда нарушается первое или второе. Любым образом. даже чуть-чуть.
Соглашусь. Но вижу в этом существенный изъян в правилах. Нужно добавить предупреждение авторам, выдвигающимся в рубрику «прочти меня», что они не возражают против использования текста в играх. Хотя бы.
Все бы хорошо, да только когда выкладываешь текст на МП договор не подписываешь а значит сравнение и учителем неправомерно.
когда пользователь регистрируется, он автоматически соглашается на правила сайта.
См. пп 6-7
«6. Авторы публикуют свои произведения на сайте по собственному желанию. Права на все произведения, представленные в сервисе, принадлежат авторам. Незаконное их использование преследуется по закону. Перепечатка произведений разрешается только с согласия автора.
7. При согласии автора произведения оно может быть опубликовано в рамках сервиса (например, сборники, рекомендованная литература, дайджесты). При этом автор не претендует на выплату авторского гонорара. Пример такой публикации — журнал КЛФ. Никакой прямой коммерческой выгоды такие публикации не несут.»
что теперь, им тоже подобное было бы запрещено?
обсуждение в личных блогах — разрешено правилами МП
Столько разговора ни о чем, никто текст не ворует, не меняет в нем автора и не выставляет под своим именем, никто не распространяет его втайне от автора, имея с того профит, никаких нарушений здесь нет.
я высказала свое мнение, не считаю его «не о чем», никого не обвиняю, но считаю происходящее не правильным со своей т.з. Да, если смотреть по букве закона, произведение не опубликовано в игре, т.е. правила не нарушены. Согласна. Но меня все равно этот момент смущает.
Валер, одно дело — отзывы, другое, когда твой текст берут в игру или на какое-то организованное мероприятие БЕЗ твоего согласия. Ну это как… вот ты учитель, заключил договор со школой, учишь детей. И тут тебя вне рамок договора посылают учить рабочих.
Я не видела никакого предупреждения прикрепленного к функции, позволяющей вывести текст в «прочтите меня», которое бы учитывало использование текста другими пользователями в своих целях. Отзыв, рецензия, мнение — это практика частного, а не общественного порядка. Я не юрист, но все во мне протестует)
Тут… как в Клубе теперь? Типа «не участвую во взаимопроверке»? Если я захочу дать текст в «прочтите меня», должна приписывать оговорку, что запрещаю использование текста в играх или в иных целях, нарушающих право интеллектуальной собственности? Ну бред же ж)
Думается мне, что даже выложенная на обозрение интеллектуальная собственность подразумевает разрешение на использование где-либо. Тут — игра, т.е. организованное общественное мероприятие. Вы же указываете авторство, когда берете картинку из сети? Вы же спросите художника, когда поместите его картинку, пусть и из общего доступа, на обложку книги, которую станете издавать? Если бы вы читали рассказ частным образом — это одно. Тут — использование в «коммерческих» целях, значит, необходимо разрешение. Если не с юридической т.з., то хотя бы с человеческой.
Радоваться и веселиться немного разные вещи в моем понимании).
А юродство при том, что это другой взгляд на мир изнутри и снаружи. Я имею в виду христианское юродство, когда определенное поведение служит конкретной цели. Это духовный подвиг.
это не единственный автор, если игра будет жить). Полагаться на авось, небось и как-нибудь — не есть правильно.
Аривенн. У каждого свое отношение к страшному и не страшному. Для меня свобода — ключевое понятие, как и закон. Не выношу когда нарушается первое или второе. Любым образом. даже чуть-чуть.
Веселье — нерационально, если конечно не является эпизодическим и обоснованным
Я не доросла еще до юродства)). Быть может, когда соображать вконец перестану, мне станет весело жить
Соглашусь. Но вижу в этом существенный изъян в правилах. Нужно добавить предупреждение авторам, выдвигающимся в рубрику «прочти меня», что они не возражают против использования текста в играх. Хотя бы.
Мне все равно это не нравится.
Все равно). Если только семья голодать будет и мне очень нужны будут деньги.
См. пп 6-7
«6. Авторы публикуют свои произведения на сайте по собственному желанию. Права на все произведения, представленные в сервисе, принадлежат авторам. Незаконное их использование преследуется по закону. Перепечатка произведений разрешается только с согласия автора.
7. При согласии автора произведения оно может быть опубликовано в рамках сервиса (например, сборники, рекомендованная литература, дайджесты). При этом автор не претендует на выплату авторского гонорара. Пример такой публикации — журнал КЛФ. Никакой прямой коммерческой выгоды такие публикации не несут.»
обсуждение в личных блогах — разрешено правилами МП
я высказала свое мнение, не считаю его «не о чем», никого не обвиняю, но считаю происходящее не правильным со своей т.з. Да, если смотреть по букве закона, произведение не опубликовано в игре, т.е. правила не нарушены. Согласна. Но меня все равно этот момент смущает.Организатор просто мог потратить две минуты на спросить). Все были бы рады — авторы, организатор, участники)).
Я была бы тоже рада получить 12 отзывов на свой рассказ какой-нибудь. Но если бы взяли вот так — убила бы
Банк — отличная идея!
Это сказка. Такого не бывает. Если только не плюнуть на весь мир, перешагнуть через все и жить для себя. И то это будет иллюзия.
Жизнь такая. Невеселая.
я не помню номеров из первой повести, к сожалению. Тут есть какие-то пересечения)?Очень хорошо, но МАЛО.
Валер, одно дело — отзывы, другое, когда твой текст берут в игру или на какое-то организованное мероприятие БЕЗ твоего согласия. Ну это как… вот ты учитель, заключил договор со школой, учишь детей. И тут тебя вне рамок договора посылают учить рабочих.
Я не видела никакого предупреждения прикрепленного к функции, позволяющей вывести текст в «прочтите меня», которое бы учитывало использование текста другими пользователями в своих целях. Отзыв, рецензия, мнение — это практика частного, а не общественного порядка. Я не юрист, но все во мне протестует)
Тут… как в Клубе теперь? Типа «не участвую во взаимопроверке»? Если я захочу дать текст в «прочтите меня», должна приписывать оговорку, что запрещаю использование текста в играх или в иных целях, нарушающих право интеллектуальной собственности? Ну бред же ж)
Сомневаюсь.
Думается мне, что даже выложенная на обозрение интеллектуальная собственность подразумевает разрешение на использование где-либо. Тут — игра, т.е. организованное общественное мероприятие. Вы же указываете авторство, когда берете картинку из сети? Вы же спросите художника, когда поместите его картинку, пусть и из общего доступа, на обложку книги, которую станете издавать? Если бы вы читали рассказ частным образом — это одно. Тут — использование в «коммерческих» целях, значит, необходимо разрешение. Если не с юридической т.з., то хотя бы с человеческой.
«Они были киборги! Они заполонили все планету...»
Ждем, надеемся, верим…![]()
Алтай… у меня так собаку когда-то звали. Лайку. Погибла при охоте — медведь задрал.
И фотку еще нормальную. Совсем хорошо будет)
Да, потренируйся на мне! У меня такое раздолье для тренировки!![*bos*]( "*bos*")
А я хочу получить такой отзыв, ггг