Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 27 июня 2012, 22:13
а смысл мне узнавать человека, который даже как топикстартер является таким некомпетентным? слишком много о себе мните (:
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 27 июня 2012, 00:19
У вас есть свое мнение, пожалуйста, пишите свой топик и доказывайте в нем, что я таки сарделька.
Не указывайте, что мне делать, пожалуйста (:
Более того, чтобы высказать своё мнение необязательно создавать новый топик.
Доказывать вам я ничего не хочу. Скорее было интересно узнать для себя из чего состоит топикстартер и так ли он безгрешен, как самого требует от других. Как я и предполагал, оказалось, что у него рыльце тоже в пуху. И он этого очень стыдится и всячески пытается прикрыть, хотя в других тычет пальчиком.
Так вот прежде, чем тыкать в других, стоит обратить внимание прежде всего на себя самого.
Собственно на этом мы можем закончить.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 26 июня 2012, 21:42
Да с фактами как бы не поспоришь (:
Поднимая такую тему, нужно отдавать себе отчёт в том, что сам топикстартер должен не иметь погрешностей, на которые жалуется.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 26 июня 2012, 12:12
В идеальном для меня рассказе должно быть на высоте все — от правильно расставленных запятых до до послевкусья от прочитанного
В ветке диалога с Мааэринн оказывается, что вы как раз-таки имеете привычку оправдывать свои не очень хорошо написанные на коленке стихи наличием «идеи».
А перед этим говорите, оправдываете себя тем, что не считаете свои стихи «гениальными».То что вы не считаете свои стихи гениальными даёт вам право сквозь пальцы смотреть на свои собственные ошибки, так что ли?
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 26 июня 2012, 11:54
т.е. различия только в начинке истории. в том что в японии свои праздники, а в корее — свои. всё остальное остаётся таким же.
а анализировать и вправду нужно, а не слепо верить тому, что пишут в интернетах.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 24 июня 2012, 20:52
там говорится, что основное различие всех трёх названий только в культурно-исторических традициях, которые прослеживаются в повествовании. только и всего. суть-то остаётся той же: цель и способы те же, композиция так же.
просто проанализируйте.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 24 июня 2012, 20:48
Вы меня вообще не знаете. К чему эти громкие заявления?
к тому, что вы себе противоречите. я нахожу это странным. только и всего.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 24 июня 2012, 19:12
это не отрицает политики двойных стандартов, которая у вас прослеживается.
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 24 июня 2012, 19:11
так нету разделения.
транслитерация с корейского будет звучать, как манхва (:
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 24 июня 2012, 10:42
если с мангой то же самое, то почему корейская манга — называется по-другому — манхва?
потому что в корейском нету звука «г» (: транслитерация с японского звучит, как «манхва».
Персональный блог: Меллори Елена /
Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве
(536)
- Радомская Глафира
- 24 июня 2012, 10:39
Так я на идею не претендовала и на идеальное произведение тоже.
так и не все ж авторы претендуют на идеальное произведение и исполнение. если вы разрешаете себе поблажки, то почему другие не могут себе этого позволить?
автор в первую очередь пишет не потому, что кому-то что-то должен, а для себя самого, потому, что ему это нравится. если вас так бесят (а вас бесят, судя по вашим отзывам) тексты с ошибками, почему бы просто не трепать себе нервы и не читать их?
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Радомская Глафира
- 22 июня 2012, 19:50
Ура! Поздравляю прошедших в финал!
Блин опять я температурю О_о
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Ведьма
(68)
- Радомская Глафира
- 21 июня 2012, 14:42
Деточка, четверть века назад юная ведьмочка впервые наслала сексуальные миазмы на 20-летнего парня.
что за фамильярность такая? О_о вы читатель или Бог?
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Лис
(47)
- Радомская Глафира
- 21 июня 2012, 09:43
Спасибо большое за отзыв~
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Лис
(47)
- Радомская Глафира
- 20 июня 2012, 19:32
Спасибо за мнение (:
Новости сервиса /
Мастерская писателей: эпицентр творчества… Бета…
(194)
- Радомская Глафира
- 20 июня 2012, 08:17
Обоже, даже с видео-уроками )) Так и вправду нагляднее ))
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Лис
(47)
- Радомская Глафира
- 20 июня 2012, 07:22
Спасибо за мнение (:
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Лис
(47)
- Радомская Глафира
- 19 июня 2012, 23:10
Вы пупсик ))
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Лис
(47)
- Радомская Глафира
- 19 июня 2012, 21:33
Спасибо (:
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Лис
(47)
- Радомская Глафира
- 19 июня 2012, 20:56
Я бы даже назвала это оправданием того, что рассказ до конца не продуман и не доделан.
называйте, как хотите (: главное, что я для себя проанализировала свои ошибки. Вам не кажется, что вы своих читателей и меня в их лице должны пожалеть за то, что читали то, что вы сами написали только для того «чтобы не трусить»?
Нет, всем кому должна — прощаю (: Либо объясняйте сюжет либо не предъявляйте претензии!
Не ставьте мне условия (:Понятно, что мой отзыв для вас «полезным» не является, т.к. указание на слабые места рассказа не имеет смысла при таком отношении вас лично к своему рассказу и к его читателю
Я этого не утверждала. Более того это одна из целей ради которых рассказ написан. Но дело в том, что пост, который не несёт в себе новой информации — бесполезен. Именно поэтому я заставила вас прочесть дискуссии с другими комментирующими. Вас это очень возмутило потому, что я вас якобы в чём-то уличила в ответ на то, что вы якобы попытались уличить в чём-то меня, но оказались из-за своего промаха проигравшим. Только фишка в том, что пишу я не для того, чтобы меня уличали, а для того, чтобы научиться чему-то новому, посмотреть что я делаю не так. который, видите ли, что-то вам должен
этого, я тоже не говорила. ваше право писать или не писать комментарий. но повторюсь, комментарий не несущий в себе новой информации для меня, как для автора бесполезен. стоит ли сотрясать воздух?
Более того, стоит ли продолжать нашу с вами дискуссию, потому что она как раз-таки и превращается в сотрясение воздуха.