Так как я выступала и в роли критика, и в роли того, кто как-то раздавал неслабые плюхи в ответ на, то…
Критика на конкурсах может быть сколько угодно жесткой, саркастичной и нелицеприятной. Но, критикуя именно так, нужно быть внутренне готовым к аналогичному ответу — если автор не поймет сарказма, сочтет его проявлением вкусовщины и т.д. Поэтому, критикуя в манере, когда к цитатам пишутся ехидные комментарии, стоит в завершение давать бесстрастное резюме — что именно было/показалось не так. Это важнее даже не столько для автора, сколько для собственного спокойствия.
Объем, в принципе, может подойти для сборника, сборники печатают иногда. Вот, я сейчас начала читать чисто ельфячью сборную солянку — «Эльфы и их хобби».
Хотя «КК» и без бумажной публикации все равно весьма хороша.
Скрытый текст№7. Теплая зарисовка о любви. Очень понравилась.
№8. Слишком сжато, даже скомканно, особенно эротическая часть.
№9. Хорошо, но не торкнуло.
№10. Хорошая стилизация.
№11. Детская слэшка. Видимо, автор очень юн.
— Я Гермес, — с улыбкой ответил плод Помоны.
Плоды Помоны — это яблоки, груши и остальные абрикосы. Видимо, речь идет о фруктофилии)))
№12. Хорошо, но авария зачем?
№13. Несъедобный винегрет.
№14. Нормально-романтично, но все-таки переслащено, как по мне. И опять: ну посношались… и что? Похоже на отрывок, вырванный из контекста.
№15. С трудом дочитала. Не мое.
Соски набухли от возбуждения
Ну куда без сосков-то))
№16. Это такой юмор? Совсем не поняла, что к чему.
ТОП:
1. — №7.
2. — №6.
3. — колебалась между 1-й и 10-й, но пусть будет №1.
А если нигде? Если целиком и полностью искусственная генная конструкция? Может, они уже так давно в инкубаторах размножаются, что напрочь забыли о естественном? Даже женщину, вон, не узнали )))
А как должно быть? Родитель и человек? Может, как раз эти слова умерли, а отец и парень — остались. Отец — вместо родитель, а парень — как показатель возраста и простоты отношений с ним.
По-моему, отец и парень — сами по себе очень гендерно окрашенные слова. Если б мне понадобилось создавать мир, где остался только один пол, я бы их первым делом выпилила. Даже хотя бы для создания атмосферы — это слишком наши слова, из нашей современности, из нашего двухполого мира.
Только звуки с ее комнаты напоминали мне про их существование.
Пушистик
Тьма-тьмущая всевозможных ошибок, ляпов и стилистических косяков, плюс банальная невычитанность. При довольно-таки любопытном замысле, к сожалению, очень слабый текст.
№6.
Скрытый текстВеликолепно! Дважды перечитала, я в восхищении. Вот это настоящая эротика: нежно, чувственно, — и при этом на нюансах, на полунамеках, легкими штрихами. И прекрасно выверенный ритм, и атмосфера античности.
Твердый кандидат в ТОП.
Скрытый текстСмущают понятия «отец» и «парень» в обществе, где не осталось даже памяти о противоположном поле. И как, интересно, они размножались? Понятно, что через инкубаторы — но где яйцеклетки-то брали? В общем, с логикой здесь что-то не в порядке. Не верится.
И сама идея не нова. Даже на том же последнем ЛевелАпе был рассказ про общество без женщин — там, правда, были не люди, а ящеры, но принцип тот же.
В остальном хорошо, чувствами героя я прониклась. И — ура-ура! — не было просто банального описания полового акта, как во многих здешних рассказах.
№2.
Скрытый текстВ меру забавно, кинематогрофично… и понаворочено:
На миленьком личике Эмми цвела сдержанная улыбка, а дойдя до последнего стола, она, изящно изогнувшись, взяла попавшегося несчастного снизу за подбородок подушечкой указательного пальчика левой руки и приподняв его мордашку, глянула в омертвевшие глаза — они, как у загипнотизированного кролика, забывшего, как дышать, неотрывно смотрели на темнеющие вокруг ее сосков кружочки.
Абсолютно нечитаемое предложение с целыми ордами «щей» и «вшей». И оно не одно такое.
Облом в финале понравился, общий закос под стилистику американских боевиков — нет.
№3.
Скрытый текст
Якушев уложил свою партнёршу в постель
Слова «партнер», «партнерша» — это лексика из пособий по овладению техникой секса для начинающих)))). Абсолютно не для худ. текста.
губки… Губы
и губки, и губы)))
В целом. В миниатюре должен быть сюжет. Здесь — словно вырванное из контекста голое описание полового акта, к тому же довольно-таки банальное, если честно. Ну посношались… ну и что?
№4.
Скрытый текстБоже, какой кошмар. Воспевание стокгольмского синдрома.
Да, бывает, что девочки влюбляются в прожженных уголовников и тем ломают свою жизнь. Так что вот это — обман читателей:
Мой муж, оказался добрым, ласковым, заботливым айтишником
Какой, к черту, айтишник? От текста несет смрадом тюремной параши. Бывшим зэком оказался ее муж, с одной, а то и не одной ходкой на зону. Это в тех местах такие нравы.
И написано скверно, с кучей ошибок, скудным серым языком:
№8. Слишком сжато, даже скомканно, особенно эротическая часть.
№9. Хорошо, но не торкнуло.
№10. Хорошая стилизация.
№11. Детская слэшка. Видимо, автор очень юн.
№12. Хорошо, но авария зачем?
№13. Несъедобный винегрет.
№14. Нормально-романтично, но все-таки переслащено, как по мне. И опять: ну посношались… и что? Похоже на отрывок, вырванный из контекста.
№15. С трудом дочитала. Не мое.
№16. Это такой юмор? Совсем не поняла, что к чему.
Тьма-тьмущая всевозможных ошибок, ляпов и стилистических косяков, плюс банальная невычитанность. При довольно-таки любопытном замысле, к сожалению, очень слабый текст.
Твердый кандидат в ТОП.
И сама идея не нова. Даже на том же последнем ЛевелАпе был рассказ про общество без женщин — там, правда, были не люди, а ящеры, но принцип тот же.
В остальном хорошо, чувствами героя я прониклась. И — ура-ура! — не было просто банального описания полового акта, как во многих здешних рассказах.
Облом в финале понравился, общий закос под стилистику американских боевиков — нет.
В целом. В миниатюре должен быть сюжет. Здесь — словно вырванное из контекста голое описание полового акта, к тому же довольно-таки банальное, если честно. Ну посношались… ну и что?
Да, бывает, что девочки влюбляются в прожженных уголовников и тем ломают свою жизнь. Так что вот это — обман читателей:
И написано скверно, с кучей ошибок, скудным серым языком: