Ну в общем-то верно). В конце концов можно представить дело так, что National Geographic таким образом участвует в программе защиты редких животных. Вдруг этот медведь — как раз из таких. Вот ему и крыша над головой, и защита по линии профсоюза, и жалованье натурой (мёдом там, рыбой или малиной)… Хитро придумано
Там, говорят, и не только Рыбы имеются...
А может, ему лучше не знать?..
*ищет стружку, оставшуюся от производства е-Пиноккио*
Ну в общем-то верно). В конце концов можно представить дело так, что National Geographic таким образом участвует в программе защиты редких животных. Вдруг этот медведь — как раз из таких. Вот ему и крыша над головой, и защита по линии профсоюза, и жалованье натурой (мёдом там, рыбой или малиной)… Хитро придумано
А не смахивает ли это больше на эксплуатацию?
Так ли уж важен жанр данной миниатюры? Это может быть и притчей…
Если правильно говорить — то да, так. Можно использовать наречия: «справа» и «слева».
Это верно…
Нет, такого слова нет. Есть слово «налево». Вариант «Лево» мог употребляться как разговорный, но в словаре его нет.
Ну тоже верно, в общем-то.
Да вроде нет…
Ну не знаю… Мне он расстроенным не видится. Скорее, сосредоточенным…
Или задумчиво-созерцательным). Хотя да, элемент нерастраченной нежности на картинке тоже можно увидеть.
Если только она от них не вернулась).
И это хорошо
А, ну эти-то везде
Значит, думаете, он недалеко от неё убежал?)
Как мне когда-то объясняли, те, кто ходит по рекам — это матросы). Моряки — это те, кто ходит по морям и океанам.
Ну тогда поставлю).