А почему только такой вариант? Может, он в свободное время в МИ-6 подрабатывает… И на полставки в Интерполе. Выслеживает космических пиратов из будущего, понимаешь ли…
А, если стороны объекта — тогда да, правильней говорить так: «правая сторона», «левая сторона». Поэтому в разговоре так и говорят — «лево». Для удобства. Разговорный-то язык стремится к удобству прежде всего, а не к правильности.
Я как-то над этим не задумывался, если честно. Но в количественном отношении сейчас в конкурсе больше работ, чем во внеконкурсе, поэтому не думаю, что попытки угадать внек как-то сильно повлияют на общую статистику при раздаче плюшек.
Кстати, в Угадайке лучше не обсуждать вероятного автора и его знакомых. Думаю, тот арт, о котором чуть выше шла речь — это всего лишь шутка, вызванная к жизни конкретным рассказом, и не имеет в виду никаких других прототипов.
Во! Ты правильно говоришь«Опилки» — ключевое слово (как и «маленький медвежонок» — ключевое словосочетание). Ведь если бы у него в голове не было опилок, разве он стал бы принимать это самое «что-то соответствующее»? Потом: раз он маленький, вполне естественно, что он верит взрослым, логично? А если так и ему это что-то подсунули, то как он может не поверить взрослому-то?
Тут надо хорошенько разобраться, как мне кажется...
Да дайте вы девочке шанс, а!
Вдруг она ещё додумается до этого…
А почему только такой вариант?
Может, он в свободное время в МИ-6 подрабатывает… И на полставки в Интерполе. Выслеживает космических пиратов из будущего, понимаешь ли…
Я ж говорю: медведи — дело непредсказуемое
Скорее не от жанра, а от автора.
А, если стороны объекта — тогда да, правильней говорить так: «правая сторона», «левая сторона». Поэтому в разговоре так и говорят — «лево». Для удобства. Разговорный-то язык стремится к удобству прежде всего, а не к правильности.
Я как-то над этим не задумывался, если честно. Но в количественном отношении сейчас в конкурсе больше работ, чем во внеконкурсе, поэтому не думаю, что попытки угадать внек как-то сильно повлияют на общую статистику при раздаче плюшек.
Возможно). Но автор решил назвать так, значит, пусть так и будет
.
Тем не менее я версию всё равно принял). Так что, друзья, отнекиваться поздно… вплоть до деанона
.
А-а…
Кстати, в Угадайке лучше не обсуждать вероятного автора и его знакомых. Думаю, тот арт, о котором чуть выше шла речь — это всего лишь шутка, вызванная к жизни конкретным рассказом, и не имеет в виду никаких других прототипов.
Какая она плодовитая, однако, по Вашей версии...
Версия принята). Про Сена и АИ — тоже.
Всё может быть...
А что? Всё может быть… Вдруг и откроет. Медведи — это дело такое… непредсказуемое.
Неправда, над нами не бездна, не мрак,-
Каталог наград и возмездий.
Любуемся мы на ночной зодиак,
На вечное танго созвездий.
Глядим, запрокинули головы вверх,
В безмолвие, тайну и вечность.
Там трассы судеб и мгновенный наш век
Отмечены в виде невидимых вех,
Что могут хранить и беречь нас.
Горячий нектар в холода февралей —
Как сладкий елей вместо грога:
Льет звездную воду чудак Водолей
В бездонную пасть Козерога.
Вселенский поток и извилист и крут,
Окрашен то ртутью, то кровью.
Но, вырвавшись с мартовской мглою из пут,
Могучие Рыбы на нерест плывут
По Млечным потокам к верховью.
Декабрьский Стрелец отстрелялся вконец,
Он мается, копья ломая,
И может без страха резвиться Телец
На светлых урочищах мая.
Из августа изголодавшийся Лев
Глядит на Овена в апреле.
В июнь, к Близнецам свои руки воздев,
Нежнейшие девы созвездия Дев
Весы превратили в качели.
Лучи световые пробились сквозь мрак,
Как нить Ариадны, конкретны,
Но и Скорпион, и таинственный Рак
От нас далеки и безвредны.
На свой зодиак человек не роптал,
Да звездам страшна ли опала?!
Он эти созвездия с неба достал,
Оправил он их в благородный металл,
И тайна доступною стала.
Принято и записано.
Ну или Оля и Яло, но в мужском исполнении).
СогласенИ эту версию тоже принимаю).
Версия принята и записана
.
Версия принята и записана, спасибо).
Во! Ты правильно говоришь
«Опилки» — ключевое слово (как и «маленький медвежонок» — ключевое словосочетание). Ведь если бы у него в голове не было опилок, разве он стал бы принимать это самое «что-то соответствующее»? Потом: раз он маленький, вполне естественно, что он верит взрослым, логично? А если так и ему это что-то подсунули, то как он может не поверить взрослому-то?
Тут надо хорошенько разобраться, как мне кажется...![]()