Не то чтобы я прямо сильно переживаю (хотя чаю с мятой сегодня уже принял на всякий случай), но, конечно, слегка волнительно. Тем более выступая сразу в двух ипостасях — ведущего и критикуемого автора… В общем, спасибо за тёплые слова поддержки
Не то чтобы я страдаю редкой смесью нарциссизма и мазохизма, но свой рассказ для разбора я предложил по нескольким причинам:
1. Я ещё не обзавёлся здесь достаточным количеством друзей для того, чтобы просить их дать на разбор какое-то своё произведение;
2. Мне показалось более справедливым, исходя из моего положения новичка на данном форуме, что я выставлю на критику своё произведение, чем я буду просить его у кого-то. Да и уговаривать на такие дела я никого не умею, если честно;
3. В некоторой степени мне действительно нужен нормальный объективный разбор. Я недавно стал писать прозу (вернее, то, что можно назвать прозой), поэтому буду благодарен за критику.
А теперь автор умолкает… и предоставляет слово добровольцам-профессионалам-и-просто-любителям.
Ещё пару вопросов можно? (уж извините, что к Вам прицепился, просто действительно не знаю):
У Бородца в разборе было выведено: общие правила, как оформить разбор и схема разбора. Всё — в отдельных рамках. Надо ли это указывать и мне тоже или можно сразу кинуть текст? И если надо, то — как выделить отдельные те самые рамки?
ОффтопикТак я давно уже со звездой героя прохаживаюсь. Но за поздравление всё равно спасибо. Кстати, и тебя со вторым местом в Сапогах тоже поздравляю.
И за советы — спасибо отдельное
И за советы — спасибо отдельное