- Записи (113)
- Комментарии (14370)
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 31 мая 2015, 07:54
А в одном месте Вы всё-таки неправы
:
:
orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=3698 —
«на ощупь» пишется раздельно.
А всё остальное — очень справедливо
.
.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски - 39
(97)
- Чепурной Сергей
- 30 мая 2015, 18:48
Попозже на практике покажешь, ладно? Когда я в конце концов созрею… А то я что-то в конце дня туговато соображаю, как это воплощается в местной жизни
Когда я в конце концов созрею… А то я что-то в конце дня туговато соображаю, как это воплощается в местной жизни
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски - 39
(97)
- Чепурной Сергей
- 30 мая 2015, 18:25
Благодарю за отзыв. Выступаю в роли критика в первый раз, считаю, что просто — повезло.
. Выступаю в роли критика в первый раз, считаю, что просто — повезло.
Удачи автору Максу Раину в его нелёгком труде. Хотя — почему только один я ему подобную пищу подкинул? У Лены очень хороший разбор получился.
. Хотя — почему только один я ему подобную пищу подкинул? У Лены очень хороший разбор получился.
В качестве моральной компенсации могу утешить автора следующим: я планирую засветиться тут со своими прозаическими экспериментами. Так что у него (и не только у него) появится отличная возможность на мне отыграться. Я даже особо сопротивляться не буду.
. Я даже особо сопротивляться не буду.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски - 39
(97)
- Чепурной Сергей
- 30 мая 2015, 16:55
- 6
Созрело моё впечатление для критики на конкурс, поэтому, пожалуй, начну.
, поэтому, пожалуй, начну.
Но нового я ничего не скажу. Почти всё уже сказано. Но, раз Бородец просит, то — пожалуйста.
. Почти всё уже сказано. Но, раз Бородец просит, то — пожалуйста.
КРИТИКА НА КОНКУРС.
Общее впечатление так и осталось неизменным: сумбурность и рваность. Отсутствие формы для воплощения мысли — вернее, безуспешные попытки найти эту самую форму.
Идея… Новые идеи все закончились ещё в античности, поэтому о принципиальной новизне идти речь вообще не может. Разве что могут изменяться какие-то нюансы при её подаче. С этой точки зрения идея рассказа (употребляю то слово, какое заявлено на конкурсе) — вполне приемлема. А вот всё остальное…
Сюжет. Невозможно впихнуть сюжет длиною в сознательную жизнь в маленький рассказик. Автор взялся за неподъёмное. Или ему следовало остановиться на каких-то самых ярких, узловых моментах и развивать их, отталкиваться от них, или превращать рассказ в повесть — с теми же героями, с той же идеей.
Повествование — уже сказано. Много лишнего. Автор перескакивает с одного на другое без всякой связи. Вставки-пояснения, которые, по идее, должны дать читателю представление о нравах тамошнего общества, свою роль не выполняют. Некоторые из них не нужны вообще — например, вот эта:
В фематрах скучающая публика наблюдала за жизнью «под стеклом» низших. Там можно было заказать совокупление семейной пары, или шоу со всякими извращениями. Там были сцены боев между низшими, отрезание голов, конечностей. Особо любимой публикой была тема поедание низших различными животными: крокодилами, тиграми, волками. Проявление сочувствия к низшим считалось недопустимой слабостью у любых сословий и каралось презрением.
Смысла в ней нет никакого.
Язык и стилистика. Отсутствие стиля — конечно же, тоже стиль, с этим никто не спорит, но даже в его отсутствии есть хоть какой-то намёк на тень стиля. В этом же рассказе нет даже намёка. Язык… о языке очень хорошо написала Ленская Елена. В коллекцию найденных ею перлов могу добавить ещё один:
Нужное для наказаний орудие было оперативно доставлено.
В этом предложении как минимум одно лишнее слово — «оперативно». Не из той оно цивилизации и не из того времени. «Нужное для наказаний» — громоздко.
Герои — плоские. Без глубины. Традиционная пара «плохой — хороший», но в ней совершенно не проработана мотивация поступков и мыслей. Сцена наказания раба, после которой Метоса не покидает какое-то непонятное чувство — простите, но мне неясно в принципе, откуда у него возникло это чувство. Правильно было сказано: он — сын царя. Он рос среди всего этого. Тем более что наблюдает он за наказанием с ледяным спокойствием. Откуда это чувство? Что произошло такого, чтобы оно появилось?
Ладно, Геспес — он, грубо говоря, существует в рассказе для мебели (ну и ещё для роли Иуды). Но с Метосом можно было бы и вплотную поработать. В конце концов, рассказ-то — про него.
). Но с Метосом можно было бы и вплотную поработать. В конце концов, рассказ-то — про него.
Отсюда прямым ходом вытекает достоверность — то есть, недостоверность. Автор попытался украсить свой рассказ жизненными деталями, но у него, к сожалению, ничего не вышло.
. Автор попытался украсить свой рассказ жизненными деталями, но у него, к сожалению, ничего не вышло.
То же самое и с психологией отношений. Здесь надо задать вопрос: а нужно ли прописывать эту психологию в паре Метос — Геспес? Её и так нет, но если автор собрался переделывать рассказ, то вопрос вполне уместен. Не лучше ли сосредоточиться на паре Метос — учитель?
Про ошибки и ляпы всё уже сказали лучше, чем я.
Ощущения. Ощущения у меня два — взаимоисключающих.
Первое: рассказ не надо переделывать или переписывать. Его надо писать заново.
Второе: этот рассказ вполне может быть написан как стёб над всеми и вся. Если это так, то мы с критикой здорово попались, и Бородец — в первую очередь. А я с ним за компанию — во вторую.
. А я с ним за компанию — во вторую.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски - 39
(97)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 23:00
- 2
Это не критика, а пока только первое впечатление: несколько рвано и сумбурно написано. Такое ощущение, что автор никак не мог найти приемлемую форму для того, чтобы выразить свою мысль в рассказе, и перескакивал с одного на другое. Вставки-пояснения, которых могло бы и не быть (каждая такая вставка предполагает дополнительное развитие) или которые находятся не в том месте…
Вот это сразу бросилось в глаза:
Дальнейший разговор казался незначащих тем.
. Может, имело смысл написать «незначительных тем»?
Стиходром /
Стиходром-129
(247)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 21:33
Я ж и говорю — людоеды. Хотя — нет… раз добрые и пушистые 
, то — людоедики.
. Хотя — нет… раз добрые и пушистые , то — людоедики.
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 20:00
Ладно, уговорил. Загляну. Не обещаю, что прям сейчас, но… загляну.
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 19:58
Теперь мне понятно, почему тебя в «Стиходроме» решили изжарить
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 19:52
Ну то, что они на одну тему, ещё ничего не значит — по большому-то счёту.
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 19:37
Да там и без меня хватает критиков. И потом — я ж ведь только своё мнение высказываю. Крайне субъективное, прошу заметить. А те разборы я почитал один раз — и вполне хватило понять, что мне до того уровня критики ещё ой как далекооо…
. И потом — я ж ведь только своё мнение высказываю. Крайне субъективное, прошу заметить. А те разборы я почитал один раз — и вполне хватило понять, что мне до того уровня критики ещё ой как далекооо…
Так что лучше уж не позориться. А так — по мелочи....
.
Но за приглашение спасибо всё равно.
.
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 19:33
Линда, ты очень добра ко мне. Спасибо.
. Спасибо.
Стиходром /
Стиходром-129
(247)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 19:18
В японском ресторане Вы тоже так скажете?
Стиходром /
Стиходром-129
(247)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 19:18
А лето это прежде всего шашлычки-и-и-
… Из Бородца
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 18:51
- 1
Конечно, можно. И вовсе несложно. Просто я так и собирался — отдельным постом вынести впечатления об остальных работах.
. Просто я так и собирался — отдельным постом вынести впечатления об остальных работах.
Однозначно оригинальны и свежи — №5 и №11. Но они, скорее, написаны не совсем по картинке, а как «сочинение на вольную тему» с монахом в главной роли (авторы — без обид, ладно?). Ну… чуть-чуть бы другая картинка, ну хоть бы тот же монах, но в другой позе, что ли… не знаю, в общем… — и цены бы этим миниатюрам не было.
(авторы — без обид, ладно?). Ну… чуть-чуть бы другая картинка, ну хоть бы тот же монах, но в другой позе, что ли… не знаю, в общем… — и цены бы этим миниатюрам не было.
№9. Хорошая идея. Но какая-то она не до конца реализованная… Эскизная. Не могу сказать, в чём конкретно я вижу эту незаконченность, но…
№ 3. Мне в ней увиделась некая перекличка с внеконкурсным рассказом №1. Но если внек написан изящно и почти как притча (даже жалко, что он — вне конкурса), то №3… ну зачем же так прямолинейно-то? Неплохая идея, но вот так её доносить, практически в лоб… обычно не воспринимается.
№7 и №1. Простите — не верю главным героям. Хорошие идеи, неплохие реализации, но… вот не верю я (простите меня) в то, что герой миньки №1, для которого
. Хорошие идеи, неплохие реализации, но… вот не верю я (простите меня) в то, что герой миньки №1, для которого ничто… не указ — ни человеческие законы, ни божьи
и который пытается подкупить настоятеля (я так понимаю, что он разговаривает не с рядовым монахом, а всё-таки с настоятелем), вдруг добровольно берёт свечи, ставит их перед иконой… Не верю. И герою 7-й миньки не верю — в то, что он понял, что такое истинная вера
. Последнее предложение в миниатюре — в принципе лишнее. Вполне можно было остановиться на А я с усердием просил Бога об исцеление жены
— и это было бы и правдиво, и законченно, и почти супер.
№6. Хорошо. Концовка — даже отлично. Но… не хватило чего-то. Какого-то нюансика…
№4. Оригинально. Свежо. Здорово. Но одна неправильно построенная фраза — вроде и мелочь, а всё равно — убила всё впечатление. Автор — простите…
Никого не забыл? Никто не обиделся?
Никто не обиделся?
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 18:15
ОффтопикЭто — не ошибка техники, а просто — ошибка автора. Глаз зацепился за 4-ю миниатюру:
Робко приоткрыв дверь, граф заглянул внутрь, чтоб увидеть седого старичка, сидевшего с большой книгой
Откуда граф мог знать, что он увидит именно седого старичка, да ещё сидящего с книгой? Он же не ради этого дверь-то открывал, а ради того, чтобы увидеть, кому принадлежит голос. Конец фразы построен в принципе неправильно:
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 18:09
Оба внеконкурсных рассказа — супер.
Битвы на салфетках /
Битвы на салфетках №182. Второй тур. Голосование.
(260)
- Чепурной Сергей
- 29 мая 2015, 18:06
Мой топ:
1 — №2. «Странник ночи». Много что понравилось, но особенно — фраза «Человек — существо бездомное». Есть над чем подумать…
2 — № 10. Почти историческая миниатюра. Ведь, по сути дела, так многие летописи и писались:
. Ведь, по сути дела, так многие летописи и писались: Не просят же врать. Только чуть-чуть подправить.
… Здорово, действительно.
3 — №8. Оригинально, озорно. Здорово. Необычно. Почему-то вспомнился «Понедельник начинается в субботу» Стругацких — не по идее, а по подаче, по манере изложения… Вот только последняя фраза про «раньше сядем» мне лично показалась лишней… но это — очень скромное моё имхо, не повлиявшее на оценку.
Стиходром /
Стиходром-129
(247)
- Чепурной Сергей
- 28 мая 2015, 16:31
Да вот с жертвой, похоже, они уже определились…
Дело теперь за малым: можно ли с ними договориться
Стиходром /
Стиходром-129
(247)
- Чепурной Сергей
- 28 мая 2015, 16:29
Сам же видел…
…
Стиходром /
Стиходром-129
(247)
- Чепурной Сергей
- 28 мая 2015, 16:29
Хм. Интересное представление о жаре в теме «Лето». Явно навеянное предыдущей темой.
.
Осталось только выяснить, кто конкретно изображён: демоны или бесы...