И как (а, главное, кто) определяет границы этой паузы? В смысле — я понимаю, что официального разрешения на это нет, но неофициально сколько длится (или может длиться) перерыв между конкурсами?
Хм… Удивила. Даже призадумался. Столько ассоциаций сразу всплыло… А это значит, что вещь — очень достойная.
В отличии от Бородца, присутствие в одном месте столь значимых личностей меня ничуть не удивило. Удивило другое ( и показалось несколько неестественным...) Но на десятку это не повлияло никак. Она тобой вполне заслужена.
А ещё — вот это заслужено.
И вот это.
Ну и на посошок...
Правда, слово «на пример» пишется всё-таки слитно. И ещё там парочка моментов… чисто специфических…
Мне очень понравилось. Даже придираться не хочется, хотя к паре чисто технических моментов — в целях улучшения общего вида миниатюры — наверно, следовало. Но в целом… очень чисто и свежо, немного наивно, но — здорово.
1. Я не очень большой поклонник фэнтэзи, но образ дракона мне понравился. Неплохая альтернатива классическому Минотавру. Тоже хочется надеяться, что всё будет хорошо, хотя, если честно, немного смущает упоминание о сожранных туристах. И то, что это дракону видится благодеянием, вовсе не означает, что оно таково на самом деле…
2. Один-единственный вопрос помешал мне занести эту миниатюру в топ:
Хозяина надо спасать.
О каком хозяине идёт речь? Какие-то у меня сразу нехорошие исторические ассоциации в голове возникли: Усатый, Хозяин… Гоги в этом синонимичном ряду — явно неспроста…
3. Понравилось, но не выбрал эту миниатюру в топ только потому, что не понял для себя: почему нельзя было решить задачу, если над ней сидел математик? Он же не пытался доказать теорему Ферма-то (хотя и её в конце концов доказали...)
6. Интересно. Ну и что, что неоригинально? Все новые идеи закончились ещё в античности, и ставить неоригинальность в упрёк автору просто глупо. А вот то, что написана миниатюра сама как-то… ну, не очень… это — да… Автор, простите меня.
7. Мне кажется, эта фраза
Местные её стали отчитывать.
вообще не нужна в миниатюре. Она только путает. К тому же само слово «отчитывать» какое-то канцелярское и имеет два противоположных значения, а такие вещи (если не делать лексическую двусмысленность и неоднозначность особенностью рассказа) лучше избегать…
8. Хорошо. Не будь других миниатюр, эта вошла бы в топ.
10. Чем-то экзистенциальным повеяло… Но как-то неубедительно повеяло. Кусок монолога, который мог бы стать чем-то большим… Автор, простите меня.
11. Ещё один кандидат на топ. Понравилось, хотя и не сказать, что сильно впечатлила (пережившие кому рассказывают и о более интересных видениях). Просто — хорошо написано.
12 и 14. Показались однояйцевыми близнецами. Понравилось. Не будь 13-й — ровно между ними — …
1-е место: №13. Мне в принципе нравятся неординарные рассуждения на вечные общефилософские темы, а если ещё и написано соответствующе… В общем, здорово.
2-е место: № 5. Ну оригинально же… Правда, я несколько смущён познаниями Джо в советской классике и советском быте (иначе как бы он узнал примус? насколько я знаю, хоть и могу ошибаться, примус есть чисто советское передовое изобретение, неизвестное западной науке и технике...), но мне почему-то даже придираться не хочется к этому. Остальное-то ведь — класс…
3-е место: № 9 (хотя колебался между 3 и 9). В этом случае победила ностальгическая, грустная, искренняя нотка, хотя сама по себе миниатюра немного рвано написано, есть некоторые придирки к технике (хотя, возможно, такая манера письма задумана изначально).
Дааа, Елена, Вы тоже великий мастер плести паутины. Я залюбовался Вашим разбором — тонким, ироничным, остроумным… Уже ради его одного следовало выложить этот рассказ на «Разбор по-мастерски».
Спасибо Вам.
Значит, паук-ГГ против котёнка-Автора… Антагонисты и взаимодополняющие друг друга персонажи. Оба — игроки, но один — расчётливый, холодный, циничный, а второй — ещё ребёнок, интуитивный игрок…
Знаете, я даже слегка в растерянности — от того, что три разных творческих человека увидели в одном небольшом рассказе три взаимоисключающих смысла. Но, с другой стороны, это ж здорово.
Теперь дело осталось за саамым малым — после того, как я прочитал Ваши разборы, вспомнить самому, что же я на самом деле хотел сказать в этом рассказе?
Оффтопикконечно, он. «Джордж Харрисон, который очень любил деньги, послушал мантры и заторчал, купил билет на пароход и уехал в Дели...» и дальше по тексту
Спасибо огромное за разбор. Виден труд — настоящий вдумчивый труд — и серьёзный подход к делу.
И, конечно же, такой разбор поможет. Уже сейчас хочу сказать, что вношу некоторые исправления технического плана в рассказ — после всех трёх разборов. Об остальном… буду думать. Есть что ответить по некоторым пунктам, но… наверно, не стоит.
Полежать в душистых травах,
И найти очаг в дубравах,
К духу предков прикоснуться.