Специгра в формате буриме — это было бы здорово, и мы её обязательно сделаем. Я ниже написал свои соображения по поводу новых правил — глянь, пожалуйста.
Однако, если поставить цель, то можно вычислить, почитать работы в профиле у каждого из участников, посмотреть, кто как голосует, коментарии, опять же…
Таким способом ни один конкурс от предвзятости не застрахован. И на Салфетках авторов так вычисляли со временем, и на Стиходроме… Мы на лонгмобе играли в угадайку, так очень многих авторов угадывали верно.
Объективная оценка будет в любом случае — даже если кто-то проголосует субъективно. Я очень рассчитываю на то, что в Кота будут приходить читать и не-участники. Их голоса будут очень важны.
Я сейчас склоняюсь к такому: вернуться к старым вариантам правил в части открытого распределения участников по командам, добавить разрешение между участниками одной команды общаться в личках, прописать границы общения, но при этом запретить голосовать за работы своей команды, включая свою. Вспомни, у нас уже мелькала такая мысль, но мы её забраковали — боялись потерять анонимность. Но в этом случае резко возрастает роль третьей тройки: они у нас тёмными лошадками становятся вообще… Может, им запретить общаться друг с другом?
если правильно понимаю смысл, то тут пропущено тире.
Твой неологизм вполне заслуживает того, чтобы стать частью русского языка. Очень точный и меткий. Это — не лесть: я говорю это сейчас как филолог (имею честь быть таким ).
Очень понравилось. Очень. На сегодняшнее моё знакомство с твоим творчеством это — лучшее.
Возможно и такое решение -запрет голосовать за членов своей команды.(за себя не голосовать)
Видимо, потихоньку к этому варианту и придём. Тем более такая мысль в обсуждении уже мелькала. Потому что писать совместную работу трём людям и делать потом голосование всего лишь между тремя произведениями мне сейчас видится очень проблематичным.
Этот вариант, который предлагают Агата и Юля, можно будет потом сделать, в одной из игр, как одним из заданий. Но делать на его основе игру… не знаю…
А их в достаточном количестве не будет — активность на других конкурсах тому свидетель. Да и в этом туре из не-участников были только два человека — Вы и Агата.
Бывает
.
Специгра в формате буриме — это было бы здорово, и мы её обязательно сделаем. Я ниже написал свои соображения по поводу новых правил — глянь, пожалуйста
.
Объективная оценка будет в любом случае — даже если кто-то проголосует субъективно. Я очень рассчитываю на то, что в Кота будут приходить читать и не-участники. Их голоса будут очень важны.
Я сейчас склоняюсь к такому: вернуться к старым вариантам правил в части открытого распределения участников по командам, добавить разрешение между участниками одной команды общаться в личках, прописать границы общения, но при этом запретить голосовать за работы своей команды, включая свою. Вспомни, у нас уже мелькала такая мысль, но мы её забраковали — боялись потерять анонимность. Но в этом случае резко возрастает роль третьей тройки: они у нас тёмными лошадками становятся вообще… Может, им запретить общаться друг с другом?
Кота даже жалко немного. Такой доверчивый
.
Мне понравилось.
Пара очепяток:
прямая речь с двух сторон выделяется тире. А здесь
и здесь — выделено с одной. Первое выражение вообще можно закавычить — передаются ведь не слова, а мыслиМестами — отличная неожиданная рифма. И вообще — здорово
.
Хотя история — такая страшная…
Твой неологизм вполне заслуживает того, чтобы стать частью русского языка. Очень точный и меткий. Это — не лесть: я говорю это сейчас как филолог (имею честь быть таким
).
Очень понравилось. Очень. На сегодняшнее моё знакомство с твоим творчеством это — лучшее.
Необычное стихотворение. Больше похоже на балладу.
Образно и ярко.
Хотел ещё на Стиходроме сказать, но не стал.
раздельно пишется.Да, хороший стих. Интересное впечатление оставляет.
Хотя, наверно, это я вредничаю.
Игроков хочется поощрить. За смелость, интерес, внимание, участие… Это не способ подкупа, а именно благодарность.
Пробовать, конечно, нужно. Но хотелось бы её уже утвердить, если честно… А утверждать с экспериментальными правилами — как-то не того.
Вечно искусство, если
Кто-то его услышит.
Долго живёт ли песня,
Коль её слышат мыши?
Может ли завтра вспомнить
Девочку из перехода
Кто-то из тех, кто сонно
Слушал её недолго?
Правда с нечистым сердцем
Хуже вранья бывает.
Карла, не спорю, честно
Будущее раскрывает,
В слове его — не жалость
К маленькому Человеку:
Дважды не умираешь,
Но выбор — один. Навеки.
Подробности, которые Влад предлагает вставить, не нужны, стих цельный и понятен и так, без них.
запятая пропущена. И ещё в одном месте — чуть выше видел.Этот вариант, который предлагают Агата и Юля, можно будет потом сделать, в одной из игр, как одним из заданий. Но делать на его основе игру… не знаю…
Легко, оптимистично и с надеждой.
Наверно, этот стих и должен быть в таком виде — с ощущением незаконченностиА их в достаточном количестве не будет — активность на других конкурсах тому свидетель. Да и в этом туре из не-участников были только два человека — Вы и Агата.
За себя не зря запрещают голосовать, Люк
. Каждому автору своё произведение кажется лучше всех
.