А, точно, вспомнил… Ещё канцлер Бестужев в 18-м веке говорил шевалье де Еону, что «на Камчатке можно узнать, чем пахнет русская пятка...» Всё, докритиковал...
Знаете, когда принцесса или красавица расплетёт косы, они такими душистыми волнами спадают по её спине и ложатся кольцами на дорогих коврах
Автор, Вам принцессу или красавицу не жалко? Такую тяжесть-то на голове таскать… Это ж сколько килограмм и какой длины эти волосы должны быть, чтобы ещё им «ложиться кольцами на дорогих коврах»? И как потом эти волосы мыть? Это уже не принцесса-некрасавица получается, а библейский Самсон в женском воплощении
И вот это что за оборот — «принцесса или красавица»? Так принцесс унизить… м-да…
Весёлые овечки играют в забавные игры.
- это, конечно, круто… Ну, если овечки из какого-нибудь мультика, то да, они, может, и играют в забавные игры…
Кусты жасмина бросают на ветер нежные лепестки
— вот прямо отрывают и бросают…
Но даже это в тот день пытались отобрать!
— стоп. О каком таком злосчастном дне идёт речь? Если о том, когда дракона выследила Мина, то он вовсе не кузнечиками со змеями питался, а вполне себе крупными двумя овцами. А если речь идёт о каком-то другом дне… то зачем о нём упоминать, если мы не знаем продолжения? Если речь идёт совсем о другом?
трындит мне на ухо об одном
— может, «об одном и том же»? А то неясно, о чём же одном идёт речь.
Чтобы уговорить меня,
— тоже не дописано. Я понимаю, что до поры до времени это — тайна, но хотя бы «ей помочь» можно было дописать???
Согласитесь, что это (-) важнейшие черты характера настоящей хозяйки.
И это я не отмечаю кое-где пропущенные запятые…
Концовка классная. Да и сам рассказ прикольный. Дракон, оказывается, ничем не отличается от человека — его тоже можно подкупить… Только ради этого ставлю 9. Потому что над половиной рассказа ещё надо работать, чтобы он стал супер.
Коротко и по существу. Только… скажите, в каком это музее можно увидеть дракона? Не косточки от него, а именно настоящего, хоть и высушенного до состояния мумии? Ей-Богу, поеду туда на экскурсию…
— что сковано? Понятно дальше, что речь идёт о мире, но не лучше ли было так и написать: «Льдами скован мир»?
Наш священный долг —
Не мешать ему вновь забыться сном.
— и вот эта концовка меня смущает. Не скажу даже сразу, чем. Смысл понятен, но как-то сказано так… хм… странновато, скажем так…
А в целом — да, атмосферно. Интересный стих. Ритм необычный, но чёткий, похожий на заклинание, и стиль рифмовки ему соответствует. Чем-то похоже на поэтический пересказ выдуманной легенды.
не согласен. Как раз если бы дворец был размером с избушку, то, во-первых, в нём бы не нашлось укромных местечек, тем более для дракончика, а, во-вторых, он бы в него просто не влез. Тем более если они с принцессой вместе впоследствии с перил катались… Меня, правда, больше как раз эти перила и смущают, ибо сразу представляется трёхэтажный дворец, и хочется спросить у автора «А в каком веке (или измерении) это было или будет»? Но это уже я придираюсь
Жестоко, однако… Не, всё хорошо. Эдакая неплохая антисказка. Мне нравится. Но вот эта фраза
Жить теперь лишь ей одной.
в контексте последующей строфы явно нуждается в переделке. Автор, видимо, хотел сказать, что дракону суждено жить только для неё одной, а в итоге вышло, что принцессе суждено жить одной на всей земле. Будто сейчас Армагеддон наступит для всех, кроме принцесс...
В общем, пока 9. С надеждой на исправление и с приветом от драконов — я.
Честно — не знаю, что я ожидал от описаний, но то, что прочитал… Не то чтобы разочаровало, но… В общем, какое-то неудовлетворение всё равно осталось.
1. Самое предсказуемое описание. В том смысле, что подобные ассоциации неизбежно должны были возникнуть при взгляде на эту картинку. Что ж, описание в принципе удалось. Религиозная мистика, изложенная внятным языком без ошибок — вполне неплохо.
2. Самое ассоциативное описание. Не буквальное, по аналогии. Картинки нет вообще, но при всём этом — парадокс! — хорошо передан её дух. Закрыть глаза и попросить кого-нибудь прочитать это описание вслух — картинка наверняка бы возникла в памяти. Правда, без человека и кругов… а, может, они там и не нужны вовсе.
Но, чем глубже в него проникнуть,
— правда, вот это начало предложения следовало бы сделать по-другому. Особенно на фоне остального текста.
3. Самое старательное детальное описание, в котором: наличествуют лишние запятые, не хватает запятых, а также существуют зверски обрубленные предложения. Автор или боится подлежащих, или ненавидит их как классового врага — не иначе. И только из-за этих увечий описание не попадает в топ. Автор, простите.
4. Самое размышляющее описание. Тоже — по ассоциации, как и второе, но сделанное в философском ключе. Нравится всем, в том числе и мне. Но, автор, простите, победителем в этом туре будете не Вы.
5. Самое точное описание. Один минус — без картинки оно жить не будет. Но, может, так оно и надо? А, ну и досадная ошибка в слове…
6. Самое нестандартное описание, переданное через восприятие героя. Чем-то привлекает.
7. Самое необычное описание. Нет, идея с зайчиками неплоха — по ассоцации, опять же. Но вот
один из них прибежал
— это кто — зайчик, который решил поиграть с человеком, или человек, поддавшийся игре с зайчиком? Вроде как для зайчика он, простите, крупноват… А если человек, так надо было как-то почётче прописать, что ли. А то получается — догадайся, мол, сам, кто за кем бегает?
Топ:
1 — 6.
2 — 4.
3 — 1.
Внек… Авторы, простите, но мне не понравилось ничего. Первый стих — стёб, а остальные хокку — ну совсем не описания, а какая-то славянская рефлексия, стилизованная под японскую созерцательность…
Там не совсем армия, Бородец, а аналог нашим МВДшникам. Даже если дело происходит в выдуманном государстве, и от реального там только англоязычные имена, всё равно там должны быть отдельные подразделения, занимающиеся охраной тюрем. Военному ведомству они не подчиняются.
Кажется, в отредактированном ниже варианте правил сказано
Участники голосуют обязательно, за себя и за работы своей команды голосовать нельзя
.
То есть, ровно то, что предложили Вы:
Поэтому голосование за партнёров нужно исключить по этическим соображениям
Эта правка внесена была как раз по итогам пробного тура игры.
Из-за чего тогда спор? Из-за закрытого голосования? А Вы вспомните, как Вы, будучи ведущим Стиходрома, просили от всех хотя бы обоснование для топа, не говоря уже о мнении голосовавшего. Закрытое голосование как раз лишает этой возможности участников. Тоже не резон?
А, точно, вспомнил… Ещё канцлер Бестужев в 18-м веке говорил шевалье де Еону, что «на Камчатке можно узнать, чем пахнет русская пятка...» Всё, докритиковал...
И вот это что за оборот — «принцесса или красавица»? Так принцесс унизить… м-да…
-Концовка классная. Да и сам рассказ прикольный. Дракон, оказывается, ничем не отличается от человека — его тоже можно подкупить… Только ради этого ставлю 9. Потому что над половиной рассказа ещё надо работать, чтобы он стал супер.
Что, теперь — в Сибирь на исправительные работы?
Коротко и по существу. Только… скажите, в каком это музее можно увидеть дракона?
Не косточки от него, а именно настоящего, хоть и высушенного до состояния мумии? Ей-Богу, поеду туда на экскурсию…
Муляж не предлагать!
А в целом — да, атмосферно. Интересный стих. Ритм необычный, но чёткий, похожий на заклинание, и стиль рифмовки ему соответствует. Чем-то похоже на поэтический пересказ выдуманной легенды.
или будет»?Да, душевная версия
. Мне тоже нравится. Только, автор, вводное слово — в данном случае «может быть» — на письме обычно запятыми выделяются...
Да, правку увидел. Вот это — то, что нужно. Автор, ответное спасибо
Драконьи вестники — NeAminа?
Умный дракон — Ева Ладомир?
Рифма есть — не везде, правда. Ритм немного странный. Он уже больше приближён к ритмической прозе, нежели к стихотворению в формате А4.
И, как мне кажется, вот здесь —
не то слово употреблено. «И стали погостами...», наверно, было бы более логично — исходя из общего сюжета стиха…Жестоко, однако… Не, всё хорошо. Эдакая неплохая антисказка. Мне нравится. Но вот эта фраза
в контексте последующей строфы явно нуждается в переделке. Автор, видимо, хотел сказать, что дракону суждено жить только для неё одной, а в итоге вышло, что принцессе суждено жить одной на всей земле. Будто сейчас Армагеддон наступит для всех, кроме принцесс...В общем, пока 9. С надеждой на исправление и с приветом от драконов — я.
Да, над ритмом здесь надо работать. И не только над ним. «Со старух и с девиц» — так говорят разве что «у нас на раёне», где «не звонЯт, а звОнят...»
Честно — не знаю, что я ожидал от описаний, но то, что прочитал… Не то чтобы разочаровало, но… В общем, какое-то неудовлетворение всё равно осталось.
1. Самое предсказуемое описание. В том смысле, что подобные ассоциации неизбежно должны были возникнуть при взгляде на эту картинку. Что ж, описание в принципе удалось. Религиозная мистика, изложенная внятным языком без ошибок — вполне неплохо.
2. Самое ассоциативное описание. Не буквальное, по аналогии. Картинки нет вообще, но при всём этом — парадокс! — хорошо передан её дух. Закрыть глаза и попросить кого-нибудь прочитать это описание вслух — картинка наверняка бы возникла в памяти. Правда, без человека и кругов… а, может, они там и не нужны вовсе
.
— правда, вот это начало предложения следовало бы сделать по-другому. Особенно на фоне остального текста.3. Самое старательное детальное описание, в котором: наличествуют лишние запятые, не хватает запятых, а также существуют зверски обрубленные предложения. Автор или боится подлежащих, или ненавидит их как классового врага — не иначе. И только из-за этих увечий описание не попадает в топ. Автор, простите.
4. Самое размышляющее описание. Тоже — по ассоциации, как и второе, но сделанное в философском ключе. Нравится всем, в том числе и мне. Но, автор, простите, победителем в этом туре будете не Вы.
5. Самое точное описание. Один минус — без картинки оно жить не будет. Но, может, так оно и надо? А, ну и досадная ошибка в слове…
6. Самое нестандартное описание, переданное через восприятие героя. Чем-то привлекает.
7. Самое необычное описание. Нет, идея с зайчиками неплоха — по ассоцации, опять же. Но вот
— это кто — зайчик, который решил поиграть с человеком, или человек, поддавшийся игре с зайчиком? Вроде как для зайчика он, простите, крупноват… А если человек, так надо было как-то почётче прописать, что ли. А то получается — догадайся, мол, сам, кто за кем бегает?Топ:
1 — 6.
2 — 4.
3 — 1.
Внек… Авторы, простите, но мне не понравилось ничего. Первый стих — стёб, а остальные хокку — ну совсем не описания, а какая-то славянская рефлексия, стилизованная под японскую созерцательность…
Там не совсем армия, Бородец, а аналог нашим МВДшникам. Даже если дело происходит в выдуманном государстве, и от реального там только англоязычные имена, всё равно там должны быть отдельные подразделения, занимающиеся охраной тюрем. Военному ведомству они не подчиняются.
То уже клиническая форма
Она-то привлекательная, но так надоедает… Наверно, даже самой жертве — подчас.
Вот придумали они себе это на
.
нашусвою голову — а мы мучаемсяДаже в этом люди виноваты...
Интересно, есть ли хоть что-то, в чём они виноваты не будут?
Вот всё опять упёрлось в человека… Таки точно он — пуп Земли и центр Вселенной
Кажется, в отредактированном ниже варианте правил сказано
.То есть, ровно то, что предложили Вы:
Эта правка внесена была как раз по итогам пробного тура игры.Из-за чего тогда спор? Из-за закрытого голосования? А Вы вспомните, как Вы, будучи ведущим Стиходрома, просили от всех хотя бы обоснование для топа, не говоря уже о мнении голосовавшего. Закрытое голосование как раз лишает этой возможности участников. Тоже не резон?