Однако элементарную объективную сюжетную логику произведения при этом никто не отменяет.
Да и не критикуем мы сильно данный рассказ, если Вы его имеете в виду, мы просто рассуждаем о нём. Хотя, может, как ведущий я и не имею на это право — тут я могу согласиться и прекратить обсуждение по крайней мере со своей стороны. Но я всё же думаю (ну или надеюсь), что наши разговоры могут принести автору определённую пользу.
Однако элементарную объективную сюжетную логику произведения при этом никто не отменяет.
Да и не критикуем мы сильно данный рассказ, если Вы его имеете в виду, мы просто рассуждаем о нём. Хотя, может, как ведущий я и не имею на это право — тут я могу согласиться и прекратить обсуждение по крайней мере со своей стороны. Но я всё же думаю (ну или надеюсь), что наши разговоры могут принести автору определённую пользу.
Тогда уж не в основу мироздания, а в основу нашего представления о мироздании. Так, мне кажется, будет более корректно сказать.
Одной областью веры эти вопросы вряд ли ограничиваются…Что ж, с этим трудно спорить. Ну или всё же можно, но я пока какие-нибудь аргументы против сказанного Вами подобрать не могу.
И такое тоже может быть…
Насчёт этого можешь быть спокоен.
Как вариант — вполне возможно).
Ну почему же? А вдруг они до этого встречались, и всё было хорошо?
На некоторых лонгмобах так и бывало, не удивляйся.
Вот, значит, и...)
Или в предвкушении ледолома).
Обе версии приняты, спасибо тебе большое).
Ну так и получается, что по своей природе человек изначально склонен ко злу.
Но ведь природа сама по себе не зла и не добра.
Да, тишина чувствуется чуть ли не наяву, это верно).
Как тебя, однако, пробило...
Я думаю, автор, кто бы он ни был, не обидится
. Тем более что цветы есть за что подарить.
Да). И будто небрежный, но это лишь на первый взгляд.
В общем, я думаю, автору тут есть над чем поразмышлять, если он следит (или прочитает) все комментарии.
А что, всё может быть. Вдруг и приживётся…