Возможно. Смотря когда именно и где именно ты была… Если с февраля по сентябрь и не севернее Западного Мидленда, то тогда Англия и вправду тебе покажется райским садом.
Да, конечно, закроем… Но пару возражений я, извините, не могу пропустить мимо. На них можно не отвечать, а вот подумать не помешает
Есть. грубо проведу аналогию: человеку все равно что есть, лишь бы выжить? а если это будет человечина? ниче, все равно?
вот бы блокадники об этом знали, которым пришлось своих родных есть… наверняка им Лукавый в уши шептал о такой возможности. Не надо настолько грубо упрощать…
о том что «прогресс» ценой жертв — это результат безбожия. и что плоды такого «прогресса» страшны сами по себе. что мы наблюдаем сейчас вокруг. в том числе и касаемо концлагерей — одного из признаков «прогресса», за который так ретиво боролись обезумевшие люди на майдане — забыв о том, что все должно поверять Богом. иначе — они получат то, что получают обычно в таких случаях — история не знает других результатов.
Увы, но вся наша история — это история прогресса ценой жертв, как и история любой страны. Вам не понравилось упоминание про Интернет? — извините, но он тоже результат этого самого прогресса. И если поверять прогресс количеством жертв, то честнее всего будет сейчас оказаться в пещере, в одежде из шкуры мамонта и с дубинкой наперевес. И не говорите, пожалуйста, о подменах, я Вам такого повода и права не давал о себе говорить.
мир не совершенен и никогда не станет совершенным. пока люди не поумнеют то есть хотя бы умными не станут в массе своей (о мудрости я вообще молчу, нам далеко до этого всем)
Знаете, когда это произойдёт? Когда люди перестанут осуждать друг друга за то, что они говорят на разных языках, и перестанут видеть при этом врагов друг в друге и говорить, что кто-то манипулирует чьими-то словами. Другое мнение было преступлением лишь при определённых режимах. И пока оно таковым и останется, люди не поумнеют никогда.
ну вот и ответ, слова Лукавого. который, как известно, частенько говорит как бы правду. и куда это приводит — по сюжету понятно. но мы же далеки от мысли отождествлять Гете с Мефистофелем? или нет?
Нет, не отождествляем. Но весьма забавна ситуация, когда в одном случае Лукавый подстёгивал к знанию, а во втором как бы отворачивает от него. Мне кажется, тут всё же иная трактовка предусмотрена. И есть ли разница, кто говорит эти слова, если они справедливы? Так можно дойти до очень многого, и чем мы тогда будем отличаться от вот этого:
это признак ума человеков — или признак умственной и нравственной деградации по пути к откровенному скотству?
И даже доходили.
Это — большое поле для дискуссии. Когда христиане насаждали свою веру среди язычников не только проповедями, но и оружием (как тот же Владимир после крещения Руси), это было признаком ума или всё же деградации? Зачем всё сразу к концлагерям сводить? Прогресс — это не только изобретение более удобных способов убийства, а ещё и средств, благодаря которым Вы делитесь своими мыслями в Интернете. Хотя если Интернет — это деградация… что ж, всё возможно.
Вопрос в том, что безбожие (иногда даже под маской религиозности) — вот потому люди так легко идут на социальные эксперименты
Может, потому, что царство божие — слишком далёкое понятие?
Это «грустно» может свести на нет нужное впечатление(
Ну да. Грусть в данном случае, исходя из содержания — это дело такое… погрустил-вышел на улицу или куда-нибудь там ещё развеяться-с кем-то познакомился-и всё, грусти как бы нет. Тут же имеется в виду нечто другое...
то есть, если в целом настроение и эмоции понятны, то зачем менять…
Потому что это — слова Мефистофеля, сказанные ученику в 4-й сцене 1-й части, когда тот пришёл поступать в университет и принял Мефистофеля за Фауста благодаря тому, что тот с его разрешения надел его мантию и шапочку.
а у меня иногда создается впечатление что человечество только этим и занимается: сует пальцы в розетку. особенно видно это в современных технологиях и их применении.
Потому что это — новое. Кто знает, как пользоваться новым, ещё никому неизвестным? Тут много вопросов можно задавать — хотя бы даже на уровне того, сколько времени проходит от какого-либо изобретения до его реализации и осознания того, что ты всё реализуешь правильно, именно так, как положено и предназначено? И, как мне кажется, рубить в этом моменте сплеча — значит заранее обрекать человечество на топтание на одном месте.
я знаю людей, которые прекрасно владеют теорией, что вредно и что полезно. но тем не менее практически — теории не следуют. и это нормально, чисто человеческое поведение.
А как они тогда на практике разделяют вредное и полезное, если они не пользуются теорией?
желания такое дело — как говорится, хотеть и мечтать не запретишь
Не запретишь, верно. Но и без желания или хотя бы любопытства ничего не начнёшь делать. Разве что по необходимости, но никого надолго в этом случае не хватит.
Если мудрому всё равно, то ему и нужды нет в познании. Нельзя познать то, что тебя не цепляет и через что проходишь мимо, не касаясь этого. Возможно, мудрецы потому и мудрецы, что знают не только из теории то, о чём говорят.
любопытство в некоторых вещах — признак глупости
Но не во всех же… Глупо совать пальцы в розетку — это верно. Но не каждый же день в неё суёшь пальцы.
Умные осторожны и предпочитают узнавать об источниках страхов теоретически
«Суха, мой друг, теория везде» — выходит, Гёте ошибался? Что стоит теория, если она не будет подкреплена хотя бы ошибочным опытом — не сегодняшним, так завтрашним?
На соприкосновение с источником страха реакция разная. Глупый прячется под одеялом. Умный обходит всё, чего не понимает. Мудрый ходит по воде и по воздуху. Не касаясь ничего и проходя сквозь всё. Ему все равно.
А как же желание познать источник страха? Получается, умному человеку оно не свойственно?
М… вот я и вспомнила сериал, который передал и дух и идею романа. Все тот же ВВС. Гордость и предубеждение по книге Остен — именно сериал 1995 года. 100% попадание в цель.
Не сомневаюсь, хотя не смотрел — надо посмотреть обязательно, спасибо за подсказку. Эту книгу и до этого экранизировали, если я не ошибаюсь — в 1940-м и в 1980-м,- поэтому у киношников наверняка стояла цель сделать хотя бы не хуже. А планка в виде Лоуренса Оливье и Олдоса Хаксли как сценариста — это очень высоко.
Здесь, наверно, не столько надо говорить о буквальной близости, сколько о передаче духа и идей автора… Ведь есть же экранизации и «по мотивам», которые ставят собой эту же цель (ну, я понимаю, что Ваша рецензия не об этом и это не тот случай, я просто рассуждаю...). Вот знаете, что сейчас вспомнилось?.. Хотя нет — лучше сначала спрошу: Вы читали «Сердце тьмы» Джозефа Конрада?
И скажу я вам, сравнение будет не в пользу кинематографа.
Вообще редко какая экранизация выдержит сравнение с литературным первоисточником. Неважно, кто её делает. Если раньше ещё можно было сравнивать, и бывало даже наоборот, то сейчас…
Увы, боюсь, что нет.
Возможно
. Смотря когда именно и где именно ты была… Если с февраля по сентябрь и не севернее Западного Мидленда, то тогда Англия и вправду тебе покажется райским садом.
А покойный Харрисон с тобой не согласен
. Вот что он писал в «Антологии „Битлз“:
Вернулся сюда, перечитал ещё раз. Проверил сам себя. Всё же тут пишется раздельно с «не»
: наречие нельзя заменить синонимом. И оно находится в положении сказуемого, поэтому пишется раздельно.Да, конечно, закроем… Но пару возражений я, извините, не могу пропустить мимо. На них можно не отвечать, а вот подумать не помешает
вот бы блокадники об этом знали, которым пришлось своих родных есть… наверняка им Лукавый в уши шептал о такой возможности. Не надо настолько грубо упрощать…Увы, но вся наша история — это история прогресса ценой жертв, как и история любой страны. Вам не понравилось упоминание про Интернет? — извините, но он тоже результат этого самого прогресса. И если поверять прогресс количеством жертв, то честнее всего будет сейчас оказаться в пещере, в одежде из шкуры мамонта и с дубинкой наперевес. И не говорите, пожалуйста, о подменах, я Вам такого повода и права не давал о себе говорить.Знаете, когда это произойдёт? Когда люди перестанут осуждать друг друга за то, что они говорят на разных языках, и перестанут видеть при этом врагов друг в друге и говорить, что кто-то манипулирует чьими-то словами. Другое мнение было преступлением лишь при определённых режимах. И пока оно таковым и останется, люди не поумнеют никогда.Это — большое поле для дискуссии. Когда христиане насаждали свою веру среди язычников не только проповедями, но и оружием (как тот же Владимир после крещения Руси), это было признаком ума или всё же деградации? Зачем всё сразу к концлагерям сводить? Прогресс — это не только изобретение более удобных способов убийства, а ещё и средств, благодаря которым Вы делитесь своими мыслями в Интернете
. Хотя если Интернет — это деградация… что ж, всё возможно.
Может, потому, что царство божие — слишком далёкое понятие?вряд ли кто рискнёт назвать себя по-настоящему умным человеком с оглядкой на происходящее
.
Если мудрому всё равно, то ему и нужды нет в познании. Нельзя познать то, что тебя не цепляет и через что проходишь мимо, не касаясь этого. Возможно, мудрецы потому и мудрецы, что знают не только из теории то, о чём говорят.
Но не во всех же… Глупо совать пальцы в розетку — это верно. Но не каждый же день в неё суёшь пальцы.«Суха, мой друг, теория везде» — выходит, Гёте ошибался? Что стоит теория, если она не будет подкреплена хотя бы ошибочным опытом — не сегодняшним, так завтрашним?Значит, это можно считать редким исключением
.
Здесь, наверно, не столько надо говорить о буквальной близости, сколько о передаче духа и идей автора… Ведь есть же экранизации и «по мотивам», которые ставят собой эту же цель (ну, я понимаю, что Ваша рецензия не об этом и это не тот случай, я просто рассуждаю...). Вот знаете, что сейчас вспомнилось?.. Хотя нет — лучше сначала спрошу: Вы читали «Сердце тьмы» Джозефа Конрада?
Это просто наблюдение
.
Не всё сразу.
Ну так естественно — на то и поставлены
.