Значит, приватным порядком, да, Влад?

То есть, оскорблять и возводить клевету Вы можете лишь публично.

А разговаривать с оскорблённым — это лишь приватно.

Как интересно получается, не правда ли? По-моему, для этого существует некоторое обозначение, не так ли?

А у вас, «коллективный дух», есть доказательства, что голосовала не она?

И кстати, Вы так и не ответили:

Так это коллектив «наезжал» © или всё же

«одна особа с двух профилей» ©?

И я так и не услышал: Вы сами-то готовы извиниться перед женщиной, как подобает человеку, который считает себя честным?

Я тоже не понимаю. И более того — я не считаю, что это было сделано намеренно с целью занизить рейтинг произведения именно конкретного автора, но если кому-то хочется так думать — его право. Только вряд ли разумно делиться по этому поводу своими мыслями, смахивающими на подозрения, со всеми (с чего, по большому счёту, всё и началось), тем более в теме, которая, во-первых, для этого не предназначена, а во-вторых, после того, как якобы имевший место «наезд» © случился «давно и не здесь» ©. Это опять же — «справедливости ради».

Могу привести ещё несколько рассуждений подобного рода, но не хочу давать повод излишне веселящимся товарищам для очередного приступа хохота, поэтому умолкаю.

Прошу тебя не отвечать мне, тем более что ты меня и так поняла. Ну а тем же, кто нас прочитает, могу сказать, чтобы тоже не старались что-то мне отвечать — я просто сниму все оповещения из этого топика, которые придут на мою почту, и дело с концом. Так что весь этот «боевой пиратский кураж» пропадёт впустую.

Нет, я не знаю, является ли профиль Каприки чьим-то клоном  думаю, что нет. Но её профиль активен, кстати  и я думаю, что она просто пришла почитать и оценила то, что прочла.

Кстати, не знаю, как тебе, а лично мне очень жаль тех людей, которые не видят разницы между минусованием и невысокой оценкой. 5 баллов — это даже по 12-балльной школьной системе оценивания ещё не минус. Лена Лев однажды вообще написала мне под одним стихом очень восторженный комментарий, но поставила стиху 5 баллов. По старой системе оценивания, как я понимаю. Мне теперь надо бегать по сайту со скрином и кричать, что ко мне предвзято относятся?

Так что с этой точки зрения комментарий о минусовании действительно несправедлив. И называется это «подмена понятий».

Я ж надеюсь, не надо искать в словаре значения слов «минус» и «невысокая оценка»?

Я считаю, что Капельке нужно открыть убранные комменты, чтобы эти… как их, правдоловцы увидели, что они (комменты) абсолютно были не в тему и носили мягко скажем, провокационный характер.

Ну а если ещё все решат, что «тот самый исходный комментарий» был целиком и полностью посвящён теме «Гаммы уходящего лета» (и только ей, и ничему больше!) — о, тогда это будет вообще триумф истины, познание дзена и достижение нирваны в одном флаконе… Жаль только, что это всё так и останется мечтами…

И всё-таки как же прав был Гегель, когда говорил о двукратном повторении истории…

Не был уверен в том, что мне можно отвечать на комментарии, но увидел, как общаются Борис и Микаэла, и понял, что ничего страшного в этом нет. Поэтому хочу поблагодарить всех за тёплые отзывы, а автора — за его восприятие критики.

Не, ну… народ же просил...

 Чепурной Сергей напросился… Вот и разбирай после этого так детально рассказы.

Тоже верно.

Ну так с этим-то никто не спорит, вопрос лишь в его границах.

Спасибо от имени ККМ.

А язык и стиль, который все же еще шероховат, лучше самому не трогать, а оставить корректорам.

Конечно, это может быть. Тем паче, что… Любую репутацию при желании можно вывернуть: параноик — беспокоится о судьбах нации, развязал войну — не боится отстаивать международные интересы…

Кстати, цитата:

Никсон так юлил, что ему нужны были слуги, чтобы натягивать штаны по утрам.

Налаживание контактов с потенциальным внешним врагом — дабы, не отвлекаясь на него (на них, да), заняться внутренним вплотную.

Для простоты представим себе, что человек имеет форму шара

Никсон был, может быть, чем-то вроде реального выразителя параноидной части населения США, которым комми (причем не внешние, а внутренние) мерещились под каждой кроватью. Этакая сумма векторов.

Теперь бы ещё вписать сюда визиты в Китай и в СССР…

Ну, не все. Вроде бы люди делятся на параноиков и шизофреников.

Исторический. О нём же говорится.