Могу привести ещё несколько рассуждений подобного рода, но не хочу давать повод излишне веселящимся товарищам для очередного приступа хохота, поэтому умолкаю.
Прошу тебя не отвечать мне, тем более что ты меня и так поняла. Ну а тем же, кто нас прочитает, могу сказать, чтобы тоже не старались что-то мне отвечать — я просто сниму все оповещения из этого топика, которые придут на мою почту, и дело с концом. Так что весь этот «боевой пиратский кураж» пропадёт впустую.
Нет, я не знаю, является ли профиль Каприки чьим-то клоном думаю, что нет. Но её профиль активен, кстати и я думаю, что она просто пришла почитать и оценила то, что прочла.
Зато я знаю. И моё знание подтверждает твои мысли по этому поводу. Каприка — не клон, а реальный человек, который иногда принимает участие в играх и иногда — когда ей позволяет время — читает то, что выкладывается на сайте. И так же, как и мы все, имеет право на свою оценку прочитанного.
Кстати, не знаю, как тебе, а лично мне очень жаль тех людей, которые не видят разницы между минусованием и невысокой оценкой. 5 баллов — это даже по 12-балльной школьной системе оценивания ещё не минус. Лена Лев однажды вообще написала мне под одним стихом очень восторженный комментарий, но поставила стиху 5 баллов. По старой системе оценивания, как я понимаю. Мне теперь надо бегать по сайту со скрином и кричать, что ко мне предвзято относятся?
Так что с этой точки зрения комментарий о минусовании действительно несправедлив. И называется это «подмена понятий».
Я ж надеюсь, не надо искать в словаре значения слов «минус» и «невысокая оценка»?
Я считаю, что Капельке нужно открыть убранные комменты, чтобы эти… как их, правдоловцы увидели, что они (комменты) абсолютно были не в тему и носили мягко скажем, провокационный характер.
А вот я считаю, что ещё надо — ну для полноты картины, если кому-то вдруг «по-настоящему интересно» — перенести сюда некий исходный комментарий, который и породил все удалённые из этого топика комментарии, чтобы о каждом комментаторе каждый составил «свое мнение», как ты совершенно справедливо и призываешь. Для объективности.
Ну а если ещё все решат, что «тот самый исходный комментарий» был целиком и полностью посвящён теме «Гаммы уходящего лета» (и только ей, и ничему больше!) — о, тогда это будет вообще триумф истины, познание дзена и достижение нирваны в одном флаконе… Жаль только, что это всё так и останется мечтами…
И всё-таки как же прав был Гегель, когда говорил о двукратном повторении истории…
Не был уверен в том, что мне можно отвечать на комментарии, но увидел, как общаются Борис и Микаэла, и понял, что ничего страшного в этом нет. Поэтому хочу поблагодарить всех за тёплые отзывы, а автора — за его восприятие критики.
Конечно, это может быть. Тем паче, что… Любую репутацию при желании можно вывернуть: параноик — беспокоится о судьбах нации, развязал войну — не боится отстаивать международные интересы…
В общем-то да, тоже верно.
Кстати, цитата:
Никсон так юлил, что ему нужны были слуги, чтобы натягивать штаны по утрам.
Налаживание контактов с потенциальным внешним врагом — дабы, не отвлекаясь на него (на них, да), заняться внутренним вплотную.
Для простоты представим себе, что человек имеет форму шара
Как-то уж слишком просто...
Никсон был, может быть, чем-то вроде реального выразителя параноидной части населения США, которым комми (причем не внешние, а внутренние) мерещились под каждой кроватью. Этакая сумма векторов.
Очень возможно. Как и Маккарти в своё время. Только не на посту президента. Вот Вы постепенно подтверждаете то, что я и говорил в начале. Раз Никсон был, возможно, выразителем определённой части населения, значит, он им был ещё до того, как стал баллотироваться на президента. Значит, на 65-й год у него уже могла сформироваться определённая репутация, и последующие годы её только подтвердили.
Теперь бы ещё вписать сюда визиты в Китай и в СССР…
Ну, не все. Вроде бы люди делятся на параноиков и шизофреников.
а придумали это разделение параноидальные шизофреники. Ну или шизофренические параноики.
Значит, приватным порядком, да, Влад?
То есть, оскорблять и возводить клевету Вы можете лишь публично.
А разговаривать с оскорблённым — это лишь приватно.
Как интересно получается, не правда ли? По-моему, для этого существует некоторое обозначение, не так ли?
У Вас есть доказательства, что голосовала именно она?И кстати, Вы так и не ответили:
И будет ещё более интересно, если Ваш боевой товарищ и мне закроет комментарии в этом топикеИ я так и не услышал: Вы сами-то готовы извиниться перед женщиной, как подобает человеку, который считает себя честным?
Я тоже не понимаю. И более того — я не считаю, что это было сделано намеренно с целью занизить рейтинг произведения именно конкретного автора, но если кому-то хочется так думать — его право. Только вряд ли разумно делиться по этому поводу своими мыслями, смахивающими на подозрения, со всеми (с чего, по большому счёту, всё и началось), тем более в теме, которая, во-первых, для этого не предназначена, а во-вторых, после того, как якобы имевший место «наезд» © случился «давно и не здесь» ©. Это опять же — «справедливости ради».
Могу привести ещё несколько рассуждений подобного рода, но не хочу давать повод излишне веселящимся товарищам для очередного приступа хохота, поэтому умолкаю.
Прошу тебя не отвечать мне, тем более что ты меня и так поняла
. Ну а тем же, кто нас прочитает, могу сказать, чтобы тоже не старались что-то мне отвечать — я просто сниму все оповещения из этого топика, которые придут на мою почту, и дело с концом. Так что весь этот «боевой пиратский кураж» пропадёт впустую.
Кстати, не знаю, как тебе, а лично мне очень жаль тех людей, которые не видят разницы между минусованием и невысокой оценкой. 5 баллов — это даже по 12-балльной школьной системе оценивания ещё не минус. Лена Лев однажды вообще написала мне под одним стихом очень восторженный комментарий, но поставила стиху 5 баллов. По старой системе оценивания, как я понимаю. Мне теперь надо бегать по сайту со скрином и кричать, что ко мне предвзято относятся?
Так что с этой точки зрения комментарий о минусовании действительно несправедлив. И называется это «подмена понятий».
Я ж надеюсь, не надо искать в словаре значения слов «минус» и «невысокая оценка»?
Ну а если ещё все решат, что «тот самый исходный комментарий» был целиком и полностью посвящён теме «Гаммы уходящего лета» (и только ей, и ничему больше!) — о, тогда это будет вообще триумф истины, познание дзена и достижение нирваны в одном флаконе
… Жаль только, что это всё так и останется мечтами…
И всё-таки как же прав был Гегель, когда говорил о двукратном повторении истории…
Не был уверен в том, что мне можно отвечать на комментарии, но увидел, как общаются Борис и Микаэла, и понял, что ничего страшного в этом нет. Поэтому хочу поблагодарить всех за тёплые отзывы, а автора — за его восприятие критики
.
Не, ну… народ же просил...
Тоже верно
.
Ну так с этим-то никто не спорит
, вопрос лишь в его границах.
Спасибо от имени ККМ
.
Теперь бы ещё вписать сюда визиты в Китай и в СССР…
Исторический
. О нём же говорится.