Если стих написан мастерски и соответствует заданию, и выделяется из всех других — вы должны за него голосовать
Это — исключительно субъективные критерии. Именно потому, что:
1. каждый автор по-своему понимает заданную тему (особенно картинки), и в этом — неоспоримый плюс конкурсов (возможность взглянуть на одно и то же разными глазами).
2. у каждого — не только разный уровень мастерства, но и разное понятие о мастерстве (тут тебе в пример даже наши с тобой дискуссии по техническим вопросам стихосложения, в которых никто никому ничего не доказал).
3. ну а «выделяется из всех других» — это вообще даже весело. Извини, а что, у кого-то тут есть «гамбургский счёт» в голове, что он может ткнуть пальцем и сказать, что этот текст хорош по всем параметрам, за него голосуйте, а эти не дотягивают? Тебе не кажется, что тут ты сильно перегибаешь палку и ставишь под вопрос само существование «собственного мнения»?
Так что с конечным выводом «Вы должны за это голосовать по таким-то причинам» ты как минимум сильно поторопилась. И это ещё мягко сказано. Я ж надеюсь, ты не имела в виду формирование общественного единомыслия по поводу конкурсных стихов?
1 — 2. Слишком близко и жизненно для того, чтобы пройти мимо — даже несмотря на упомянутые звёзды (а где им ещё жить, как не в небе?). И сказано — вроде бы и легко, а есть в этой лёгкости какой-то ненаигранный надрыв. Ну, мне так кажется… И деньги, кстати, тут вполне даже уместны (позволю себе не согласиться с Александром), потому что стих изначально не лирический.
2 — 4. Ну, разве я могу устоять перед такой усложнённой и необычной рифмовкой? К тому же этот стих кажется мне братом стиха №2, да и сказано душевно…
3 — 3. Ассоциации, такие ассоциации… а мне вот нравится, поэтому и в топе. Кто его знает, что можно в том небе разглядеть-то, если долго в него всматриваться…
Я понимаю, почему так взбеленились афро-американцы 60-х. Хотел того Стайрон или нет, но его роман временами отдаёт некоторым фрейдизмом. Ну, в религиозном обрамлении, естественно, коль Нат Тёрнер — проповедник. Но вон тот кусок, который Вы цитируете — это пощёчина как раз белой расе. И таких пощёчин в романе немало. Ну а что же до поголовного уничтожения белых во время восстания, включая детей… эх, не ведали американцы, что на Украине творилось во времена Колиивщины. Поэтому для них подобное и сродни шоку.
Хотя по сути этот роман — всего лишь предупреждение. Может, поэтому сейчас на Западе так трепетно относятся к политкорректности, что временами аж до абсурда доходит.
Ну да, и я примерно о том же… Дяченки вон когда-то рассказывали, что они перед тем, как садятся писать, запускают на клавиатуру кота. И на какую клавишу он лапой нажмёт в первый раз, с той они и начинают новое произведение. Не знаю, может, Сергей так прикалывался (охотно допускаю), но судя по тому, как часто мой Рыжик сидит рядом со мной на столе и наблюдает за тем, что я пишу (или вообще «воротником» работает) — в это можно поверить.
1. каждый автор по-своему понимает заданную тему (особенно картинки), и в этом — неоспоримый плюс конкурсов (возможность взглянуть на одно и то же разными глазами).
2. у каждого — не только разный уровень мастерства, но и разное понятие о мастерстве (тут тебе в пример даже наши с тобой дискуссии по техническим вопросам стихосложения, в которых никто никому ничего не доказал).
3. ну а «выделяется из всех других» — это вообще даже весело. Извини, а что, у кого-то тут есть «гамбургский счёт» в голове, что он может ткнуть пальцем и сказать, что этот текст хорош по всем параметрам, за него голосуйте, а эти не дотягивают? Тебе не кажется, что тут ты сильно перегибаешь палку и ставишь под вопрос само существование «собственного мнения»?
Так что с конечным выводом «Вы должны за это голосовать по таким-то причинам» ты как минимум сильно поторопилась. И это ещё мягко сказано. Я ж надеюсь, ты не имела в виду формирование общественного единомыслия по поводу конкурсных стихов?
Или все в тени, или всё в тени… В общем, без тени тут явно не обходится.
Да, уже увидел.
Это уже похоже на «Всем выйти из сумрака»©
Кворума нет?
И я проголосую.
1 — 2. Слишком близко и жизненно для того, чтобы пройти мимо — даже несмотря на упомянутые звёзды (а где им ещё жить, как не в небе?). И сказано — вроде бы и легко, а есть в этой лёгкости какой-то ненаигранный надрыв. Ну, мне так кажется… И деньги, кстати, тут вполне даже уместны (позволю себе не согласиться с Александром), потому что стих изначально не лирический.
2 — 4. Ну, разве я могу устоять перед такой усложнённой и необычной рифмовкой?
К тому же этот стих кажется мне братом стиха №2, да и сказано душевно…
3 — 3. Ассоциации, такие ассоциации… а мне вот нравится, поэтому и в топе. Кто его знает, что можно в том небе разглядеть-то, если долго в него всматриваться…
Приз читательских симпатий — №5.
Всем авторам большое спасибо
Пока только тени мыслей…
Да, согласен. И уродует, и развращает. Причём это актуально не только для межрасовых отношений, но и для межнациональных.
Я понимаю, почему так взбеленились афро-американцы 60-х. Хотел того Стайрон или нет, но его роман временами отдаёт некоторым фрейдизмом. Ну, в религиозном обрамлении, естественно, коль Нат Тёрнер — проповедник. Но вон тот кусок, который Вы цитируете — это пощёчина как раз белой расе. И таких пощёчин в романе немало. Ну а что же до поголовного уничтожения белых во время восстания, включая детей… эх, не ведали американцы, что на Украине творилось во времена Колиивщины. Поэтому для них подобное и сродни шоку.
Хотя по сути этот роман — всего лишь предупреждение. Может, поэтому сейчас на Западе так трепетно относятся к политкорректности, что временами аж до абсурда доходит.
Большие братья наши меньшие, однако…
Ну да, и я примерно о том же… Дяченки вон когда-то рассказывали, что они перед тем, как садятся писать, запускают на клавиатуру кота. И на какую клавишу он лапой нажмёт в первый раз, с той они и начинают новое произведение. Не знаю, может, Сергей так прикалывался (охотно допускаю), но судя по тому, как часто мой Рыжик сидит рядом со мной на столе и наблюдает за тем, что я пишу (или вообще «воротником» работает
) — в это можно поверить.
Судя по количеству четырёхглазых котов на головной повязке героини, её внутренний мир чрезвычайно богат...