Мы, наверно, разную терминологию сейчас применяем.
Сообразно новому тебе понадобится новая сторона. На иом этапе моя героиня на своем месие. А завтра — кто знает?)
Разве после этого, после того, как возникнет необходимость в новом, та сторона, на которой сидела героиня, станет обязательно неправильной или же точно так же останется правильной?
А-а. Ну, тут я мог дать маху и, скорее всего, ошибся, согласен и признаю. Просто у меня присоединение Ирландии очень чётко ассоциируется именно с Кромвелем. Но это уже мне минус, конечно — надо книжки внимательней читать
Я сейчас пытаюсь понять, к чему относится твоё «почему». Почему Мария Стюарт не может быть ирландкой по национальности, ты это имеешь в виду? Или что этот титул использовался и раньше?
Не за что.
Думаю.
И я о том же. А фальшь — она поверхностна. Или, вернее, приобретает вид поверхностности.
Мы, наверно, разную терминологию сейчас применяем.
Разве после этого, после того, как возникнет необходимость в новом, та сторона, на которой сидела героиня, станет обязательно неправильной или же точно так же останется правильной?Ну, это не сказка. Это притча, причём довольно-таки жестокая. И, увы, справедливая.
И хорошо написано
Ну, главное, что всё выясним
Увы
…
Но всё поправимо
.
Не буду
А-а. Ну, тут я мог дать маху и, скорее всего, ошибся, согласен и признаю. Просто у меня присоединение Ирландии очень чётко ассоциируется именно с Кромвелем. Но это уже мне минус, конечно — надо книжки внимательней читать
Тоже есть повод в перспективе для разговора о человеческих стереотипах и восприятии. На пустом-то месте они не рождаются.
Да, но это метафора. Но сам рассказ-то не метафоричен.
Я сейчас пытаюсь понять, к чему относится твоё «почему»
. Почему Мария Стюарт не может быть ирландкой по национальности, ты это имеешь в виду? Или что этот титул использовался и раньше?
Не за что
.
И что в этом описании не так?