Оффтопиктогда возьми просто и напиши два варианта, одни все глаголы в прошедшем времени, второй все в настоящем, ну а третий у тебя уже есть))))
и попробуй их на вкус.
Трудность в том, что когда ты автор, у тебя в голове помимо слов живут еще и образы, звуки, целая история многоплановая, и ты ее рассказываешь словами. А читатель воспринимает только слова. И чем они точнее подобраны, тем вероятнее, что читатель увидит то же, что происходит в твоей голове. Или только одну… эннную часть твоего видения.
«Мы узнали, что в жизни надо
В звуке лопнувшей в крик струны.»
— «надо» — разговорное есть еще варинат «нужно» и фраза требует продолжения «Мы узнали, что в жизни надо не бояться трудностей и слоабости...» или «Мы узнали, что нам в жизни надо сделать.» или «Мы узнали, что нам нужно, и пошли дальше.»
и «лопнуть в кри»к невозможно. «от крика» — бывает.
вторую историю слышу о музыканте, который во время гастролей остался в Испании без паспорта. Мой знаковый пианист неделю проторчал в Барселоне, пока ему документ выправили.
и попробуй их на вкус.
Трудность в том, что когда ты автор, у тебя в голове помимо слов живут еще и образы, звуки, целая история многоплановая, и ты ее рассказываешь словами. А читатель воспринимает только слова. И чем они точнее подобраны, тем вероятнее, что читатель увидит то же, что происходит в твоей голове. Или только одну… эннную часть твоего видения.
«Мы узнали, что в жизни надо
В звуке лопнувшей в крик струны.»
— «надо» — разговорное есть еще варинат «нужно» и фраза требует продолжения «Мы узнали, что в жизни надо не бояться трудностей и слоабости...» или «Мы узнали, что нам в жизни надо сделать.» или «Мы узнали, что нам нужно, и пошли дальше.»
и «лопнуть в кри»к невозможно. «от крика» — бывает.