ОффтопикПошто из ГГ убийцу сделали?)) Не люблю, когда убивают…
в данном случае иронично, но поступок ГГ оказался бессмысленным, вот вы колдуна и оживили.
История воспринимается очень реалистичной. Детали, говор, поступки и мотивации героев — супер…
Но вот финал слишком уж в стиле индийского кино получился. «Если в первом действии на стене висит ружье, то в третьем оно будет петь и танцевать.»
Поясню, почему финал оставил легкое недоумение, помимо улыбки, конечно. ГГ не искал виновного, он не боролся со злом, не хотел спасти жителей деревни. Там мелькает идея вернуться и забрать девушку, да еще привезти иголок, еды и пр., но сердце Данко из груди не рвал, и жертвовать во имя идеи не собирался. ГГ хотел вернуться домой и все для этого делал. Меня бы больше устроило, если бы он нашел дорогу назад, каким то чудом вырвался. в дальше из-за снов-воспоминаний ломал бы голову — ему все пригрезилось или так оно и было.
Я бы приставала к вам с вопросами, на самом ли деле эта история с вами приключилась, или кто-то другой рассказал. А вы бы загадочно отмалчиливась, дескать — провал в памяти, мучительно вспоминать.)))
без борьбы ГГ с колдуном, без его прозрения, этот последний выстрел выглядит как недоразумение, если честно. Как будто задремал слегка, глаза открыл, а уже титры пошли.
ГГ толком и не различает, где колдун, где раскольник, а где атеисты. Но деревни очень консервативны и сохраняют свои обычаи. Приходилось слышать от бабулек, как колдовали, делали наговоры, не отмахнешься, и люди в это верили, местное вуду, даже мои подруги, которые родом из деревни, рассказывали занимательное. А городской вариант ведьмы и ее проделок видела собственными глазами.
Знахарство, а оно было всегда и сохранится, потому что это природное знание,( эта лихая бабенка из вашего текста вполне подпадает под безобидное применение древней магии), и колдовство как зло, (вот что толку было убивать колдуна?)))) стоило ли их смешивать? В русском языке даже два слова существует — колдун и волшебник. злой и добрый.
Отличную идею показали — у каждого свой ад. И отправили в этот ад ГГ.
Не выкидывать, а прореживать. А то перебор. Если бы ГГ поставил эту версию, хотя бы про себя, под сомнение, что она вполне могла бы существовать, как вполне распространный взгляд, но не единственный. Для этого достаточного одного возражения. даже и робкого.
ОффтопикЕще есть два места, которые споткнули. Цитирую по памяти, протому как сложно искать в тексте.
Профессор упомянул, что вот скоро компьютерая программа вычислит геном… Это как раз в стиле кадра из фильма — стоит группа специалистов, таращится на монитор, а там картинки такие бегают, циферки — процесс одним словом — и уау!!! посчитал, изобрало, нашло, вычислило. Умереть, одним словом. Если убрать слово «программа», а написать как есть — «человек откроет геном» никаких возраженией. А вот эта заумная думающая программа — прокол для профессора.
Второе изречение — я не искал любви, а подчинялся животному… как-то там дальше. то ли инстинкту то ли потребности, сорри, не помню. По смыслу, не возражаю, но только в том случае, если бы ГГ говорил не о себе, а о третьем лице. О себе ни один человек так не скажет. слишком научно-заумно, не говорю уже о морализаторстве.
подчинялся желанию, влечению, страсти. да что угодно. ))) но только не животному влечению. в том предложении намек скрыт на моральное осуждение, а инстинкт размножение совершенно нормальный здоровый и очень даже похвальный инстинкт. А то мы бы все вымерли.
Оффтопикя после того, как прошла все стадии «дышать только тобой» и почти выпалив свое сердце, потратила кучу времени чтобы вырастить новое на пепелище. трудная задача))), должна сказать. едва с ней справилась.
Не вините моих героинь в легкомыслии)) а то им бедным достается иногда. Они над собой смеются.
в данном случае иронично, но поступок ГГ оказался бессмысленным, вот вы колдуна и оживили.
История воспринимается очень реалистичной. Детали, говор, поступки и мотивации героев — супер…
Но вот финал слишком уж в стиле индийского кино получился. «Если в первом действии на стене висит ружье, то в третьем оно будет петь и танцевать.»
Поясню, почему финал оставил легкое недоумение, помимо улыбки, конечно. ГГ не искал виновного, он не боролся со злом, не хотел спасти жителей деревни. Там мелькает идея вернуться и забрать девушку, да еще привезти иголок, еды и пр., но сердце Данко из груди не рвал, и жертвовать во имя идеи не собирался. ГГ хотел вернуться домой и все для этого делал. Меня бы больше устроило, если бы он нашел дорогу назад, каким то чудом вырвался. в дальше из-за снов-воспоминаний ломал бы голову — ему все пригрезилось или так оно и было.
Я бы приставала к вам с вопросами, на самом ли деле эта история с вами приключилась, или кто-то другой рассказал. А вы бы загадочно отмалчиливась, дескать — провал в памяти, мучительно вспоминать.)))
без борьбы ГГ с колдуном, без его прозрения, этот последний выстрел выглядит как недоразумение, если честно. Как будто задремал слегка, глаза открыл, а уже титры пошли.
ГГ толком и не различает, где колдун, где раскольник, а где атеисты. Но деревни очень консервативны и сохраняют свои обычаи. Приходилось слышать от бабулек, как колдовали, делали наговоры, не отмахнешься, и люди в это верили, местное вуду, даже мои подруги, которые родом из деревни, рассказывали занимательное. А городской вариант ведьмы и ее проделок видела собственными глазами.
Знахарство, а оно было всегда и сохранится, потому что это природное знание,( эта лихая бабенка из вашего текста вполне подпадает под безобидное применение древней магии), и колдовство как зло, (вот что толку было убивать колдуна?)))) стоило ли их смешивать? В русском языке даже два слова существует — колдун и волшебник. злой и добрый.
Профессор упомянул, что вот скоро компьютерая программа вычислит геном… Это как раз в стиле кадра из фильма — стоит группа специалистов, таращится на монитор, а там картинки такие бегают, циферки — процесс одним словом — и уау!!! посчитал, изобрало, нашло, вычислило. Умереть, одним словом. Если убрать слово «программа», а написать как есть — «человек откроет геном» никаких возраженией. А вот эта заумная думающая программа — прокол для профессора.
Второе изречение — я не искал любви, а подчинялся животному… как-то там дальше. то ли инстинкту то ли потребности, сорри, не помню. По смыслу, не возражаю, но только в том случае, если бы ГГ говорил не о себе, а о третьем лице. О себе ни один человек так не скажет. слишком научно-заумно, не говорю уже о морализаторстве.
подчинялся желанию, влечению, страсти. да что угодно. ))) но только не животному влечению. в том предложении намек скрыт на моральное осуждение, а инстинкт размножение совершенно нормальный здоровый и очень даже похвальный инстинкт. А то мы бы все вымерли.
Не вините моих героинь в легкомыслии