не только))) еще и видео наснимали. Фотографировать водопады бесполезно, ощущение от такого стихийного безобразия не передаются. А вот видео немного лучше, хотя грохот, от которого закладывает уши, да еще вибрируют внутренности, видео тоже не передает, как и разницу температуры возле водопада холодно, мокро и сильный поток ветра)) а в двух шагах от него — тишь и благодать. Ну и еще одно ощущение непередеваемо — чтобы посмотреть на поток, нужно подняться на уровень с которого вода начинает падать, а это иногда до 2000 м. и подъемники обычно, если они есть только до половины дороги тебя доставляют, а дальше ножками)) а в голове трежит от перепада давления, ножки дрожат о избыточного напрежения в гору карабкаться, а внутренний голос нашептывает «посмотри вниз, посмотри....» А ограждения там обычно нет. Да я и не ко всяким перильцам подойти могу. )) И сразу говорю, туда, где нужно идти по тропе, зацепившись страховочным тросом за скалу, я не поднималась.
я ездила любоваться водопадом Шерлока Холмса. НУ того, из Маеринга, в котором заменитого детектива Конан Дойль утопил. Должна признать — знатный водопадик, писатель, как всегда, приукрасил непомерно, никто бы там не выжил, и уж тем более бы не спрятался, но место стоящее для посещение. Как и десяток других водопадов, которые я для сравнение посмотрела.
Появились сомнения, что участникам будет сложно высказывать честную точку зрения на работы соперников, если по нику будет понятно, какое произведение вышло из-под их пера. Поэтому все участники конкурса поименованы одинаково: просто АВТОР.
Ага!!! Теперь понятно, с кого все запуталось.))
меня бы устроил вариант, если бы авторов пронумеровали, как и комментаторов, чтобы их различать хоть как-то.
О вероятности комментатора, который может стать автором, я уже думала, если так дело рассматривать, то согласна с номерными комментаторами.
В принципе, на данный момент, возможен какой вариант? Можно сделать так, чтобы участники в своих произведениях были «Автор», а в чужих «Комментатор ХХХ»
Такой вариат еще изящнее. А кто должен выдать регистрационные номера? или «ники»?
уважаемый Админ, у нас неясность с никами для авторов-участников. можно сделать, чтобы один и тот же человек имел ник автора для своего рассказа и выступал под своим именем, как комментатор у других?
Или возможен только один вариант — автору рассказа присвается ник автора рассказа и все его комментарии идут под этим именем?
мы хотим понять, как работает ваше изобретение. чтобы правильно применить, никого не расскрывая.
и почему я, хоть не участник, оказалось в комментариях не под своим именем, а под номером «комментатор»?
мне не принципиально, как будут зваться авторы, лишь бы было понятно, с кем я разговариваю. И лучше бы они оставались анонимными в своих комментариях. можно присвоить номер по порядку поступления. не обидно и понятно. Но вы с Тигрой, как организаторы, решите — номер или название рассказа. Главное, чтобы было различие.
А вот техническую сторону придется спрашивать у сенсея. сейчас задам ему вопрос.
Поступки выставляй все в ряд.