согласна))0 но часто эксплутируется еще один вариант, герой в меру хорош, совсем как ты сам, но автор начинает путать себя с героев и тот получается этаким всезнайкой, провидцем, который с одного слова или взгляда сразу схватывает суть проблемы и быстро добывает нужное решение. Где такое в жизни кто видел? Это автор знает интригу, герою то откуда она известна?
Оффтопикага))) представляю — больной на голову программист, в смысле программный наркоман едет в отпуск с ноутом и там сеть не работает))) ну-ну… вот так и совершается прорыв в науке))))
задачка — это чтобы попугать меня))))) я ни одну задачу ни разу не решила, ну кроме тех 2 что мне на экзамене по математике попались)))) с перепугу наверное)))
Эр, рассуждения и доводы твои принимаю, но посмотри, если не трудно, еще раз, что я все-таки написала. ты изымаешь из моего ответа одну фразу и только на нее ссылаешься и игнорируешь суть.
Ну будь добр, посмотри сам, не заставляй еще раз дублировать ответ.))))
Женщина пишет об эмоциях, показывает чувства, удобнее от первого лица, чтобы искренне все было, мужчина рассуждает или действует, рассуждать можно и от первого, если тонко и интересно, а вот действовать удобнее от третьего — иначе легко скатится в хвастовства, если сюжет — боевик.
самый простой способ уйти от восхваления ГГ — или сделать его не очень хорошим, или не очень умным или позволить ему иронизировать))))
мой любивый писатель Пелем Вудхаус. Обожаю его истории о Дживсе и Вустере. Тончашая англиская ирония и совершенное владение диалогами.
ГГ и не очень хорош, и не очень умен и в просак все время попадает, но лучше персонажа и не припомню))))
От третьего лица написала только один рассказ «Ноги» потому что там ГГ мужчина. и уж ругали меня за него… не передать сколько и еще одна попытка была на салфетках… еще больше досталось))))
потому и пишу от первого женского, чтобы искренней быть)))
Эр, ты судишь… или осуждаешь… или уж сам слово подбери, пока мы опять не разругались, а я принимаю то, что увидела.
из всех моих претензий к тексту — слишком умный язык для такого персонажа, но будь он дургим, я не стала бы читать.
образ был сильным, и настолько ярким, что не дал мне бросить чтение, даже когда поняла, что ГГ убийца. Я не оправдываю ГГ и не сопереживаю ему, всего лишь позволяю таким быть.
Мне нравится внутренняя сила этого персонажа. Поступки его и внутренний разлад я не примеряю на себя, во мне нет такого, но знаю людей, к сожалению, кто думает очень похоже, поэтому персонажу верю.
и да, автор меня задел, но не героем или сюжетом, а силой, которую я вижу в этом рассказе. Ее и оценила.
возьмите с собой ноут)))) мы пропадем!!!
как свернуть ветки комментов, чтобы не висло