Комментарии пользователя Ула Сенкович / Страница №418

Битвы на салфетках / «Салфетки — 71». Итоги (236)

1 — №6

2 — №4

3 — №8

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

нет, ввела 3 года для изучения языка чужого мира)))

всякие устройства и ускоренный метод с помощью доброй бабушки-колдуньи меня не убеждает: хотя для автора и удобное решение

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

Оффтопики где тут наезд или обвинение? *PARDON*

Голая констатация факта))))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

ну хорошо: может там была нежить — я в этом не разбирась, сорри

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

Оффтопикнеужто не нравится?))))) так Пикассо ужалось добиться именно той реакции, которая ему была нужна)))) Герника — протест проств развязаной войны. Увидев полотно: вы скажете:«Фу! какая гадость!» ТАк именно такую реакцию Мастер и хотел получить))) Война — отвратительная: кошмарная: уродливая гадость))))

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

десять лет назад я оказалась среди людей, языка которых не понимала совершенно, как впрочем и других иностранных языков не знала. Рисуками тут не поможешь — а чувствовать себя полной идиоткой приходится ой как долго, пока научишься говорить.

в случае с литературными персонажами мало какой читатель будет терпеливо ждать пару лет, пока ГГ выучит наконец язык, вот поэтому все инопланетяне сразу по английски и разговаривают, для всеобщего удобства

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

уф)))) а я уже подумала))) не приключилось ли чего)))

ОффтопикКстати, я собиралась использовать в заключительной речи как пример работы Пикассо, правда Гернику, кубистов и пуантилистов, но решила не грузить слушателей лишней информацией))) вы восполнили этот пропуск))))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

уф)))) а я уже подумала))) не приключилось ли чего)))

ОффтопикКстати, я собиралась использовать в заключительной речи как пример работы Пикассо, правда Гернику, кубистов и пуантилистов, но решила не грузить слушателей лишней информацией))) вы восполнили этот пропуск))))

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

между прочим, это не шуточки)) как решить проблему попадания ГГ в другой мир, даже есмли и параллельный или высадку на другой планете или похожий сюжет, если тут всего лишь доехал до испанской глубинки и уже не можешь заказть обед в ресторане — если только внезапно не заговоришь на понятном официанту языке

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

круть)))

Оффтопика я думала вы на нашем языке уже и на разговариваете :-D

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

Оффтопикдевушка, я на тебя не наезжала — а очень уважительно отзывалась об Обвинении, благодарила за помощь и подчеркивала твой ум и образованность. :-P

нечего видеть подвох там, где его нет)))

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

да, как многие другие словечки, которые умерли вместе со с поколением, их произносившим.

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

сложное дело, если персонаж из параллельного мира начнет говорить словечками с нашего двора)))

любимый ляп сценаристов из фантастических и не только фильмов — все инопланетяне говорят на твоем языке)))

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

ьак мы вроде не только о звуках говорили))) или я что-то упустила?

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

пишешь!))) я читала

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

есть такое дело)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

Высокий суд!

Защита готова выступить с заключительным словом.

Отвечать на нападки, я не стану. Перейдя на личности, Обвинение показало, что аргументы и факты закончились и продемонстрировало этим свою слабость. Ну что ж? Обвинению не повезло.

Так же я не собираюсь спорить против очевидного — текст моего подзащитного не образчик высокого литературного стиля, но он и не должен быть таковым быть. Мой подзащитный ставил перед собой совсем другие задачи. И насколько у него это получается, судить его читателям.

Стремление в прекрасному понятно и похвально, но позвольте заметить, что курица не обязана выглядеть как лебедь. У нее совсем другое предназначение. И какой бы манящей не выглядела гордая белоснежная птица, хочу напомнить не бог весть какая по красоте, зато полезная курица гораздо чаще появляется на вашем столе. Лебедь прекрасен, но кто-нибудь из присутствующих рискнет похвастать, что пробовал недосягаемую мечту на вкус? Может не брать грех на душу — пусть летает?

Хочу напомнить, что Защите не нужно доказывать, что в рассматриваемом тексте есть идея, потому что текст защищает закон. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Не виновен, пока не доказано обратное». И обвинение «текст бессмысленен» — чистое ИМХО, а не доказательство. Как и заявления, что только глупые станут такое читать, у них сайт такой недалекий, это всем известно, и с точки зрения человека умного и всесторонне развитого такой вывод, якобы, очевиден. Сюда же относятся и другие обвинения в низком вкусе, несоответствию требование высокой литературы и пр…

А почему так происходит? По совершенно очевидной причине. Тексты моего подзащитного резко отличаются своим языком, стилем и смыслом от этих пресловутых литературных норм. Хочу обратить внимание Высокого суда на очевидный и опасный перекос, хорошо известный нам из истории, когда все непохожее, странное, а от того непонятное, объявлялось вредоносным, опасным и сжигалось на костре.

Мой подзащитный увидел новое и, благодаря сети, все более распространяющееся явление — современный читатель становится поверхностным и невнимательным. Это повальная, совершенно сознательная блоговая неграмотность, как следствие внедрение слэнга в литературный язык, добровольнопринимаемая косноязычность, позволяющая не только молодым писателям, но ведущим крупных телеканалов разговаривать полурусским языком и междометиями — кто станет это отрицать? Мой подзащитный выбрал может быть немного странный, но свой способ борьбы с этим явлением — довел косноязычие до абсурда. Попробуйте теперь пройти мимо его текста, сделав вид, что такого не существует.

И заметьте, уважаемый Анс не создает это явление поголовного косноязычия — он его отражает. Зеркало кажется вам слишком кривым? Но в этом и состоит его задача — привлечь, заострить внимание, сбить с толку, заинтриговать.

Да, мой подзащитный пишет странные тексты, на первый взгляд малопонятные. Он играет словами и понятиями, тасуя фразы и образы, делая пропуски и конечным результатом становится текст, который по сути своей шарада.

В любом тексте, не только в этом, читатель видит в первую очередь себя. И эта идентичность вызывает симпатию, основанную на узнавании, или наоборот отторжение перед новым. Кто-то, прочитав текст моего подзащитного, хмыкнет и пройдет мимо, другой возмущенно воскликнет: «Что за чушь! Бессмыслица! Это оскорбление тонкому вкусу!», а более открытый и свободный от штампов читатель заинтересуется странным текстом, обнаружит за пропусками смысл, образуется: «Так это же кроссворд!» и, найдя разгадку, радостно воскликнет: «Ну автор и закрутил!»

Хочу привести пример, он простой и будет понятен всем. Если вам покажется, что такое сравнение неуместно, не спешите с выводами. Я говорю о Венере Милосской, знаменитой древнегреческой скульптуре, вот уже на протяжении не одного века признаваемой за эталон женской красоты. Мне повезло видеть знаменитое произведение искусства своими глазами. Как и многочисленную публику, толпящуюся вокруг статуи. Я не собираюсь оспаривать мнение экспертов — эталон, так эталон. Но согласитесь, современные представления о красоте не оставляют толстоватой безрукой красавице ни малейшего шанса на первенство. По сути — это кусок побитого временем и людьми мрамора. Правомерна такая точка зрения? Для скептика и отрицателя — да. А вот внимательный наблюдатель обнаружит тоже, что видели и его чуткие предшественники, то, что чувствует сердце. Только присмотритесь и древняя, покалеченная, усеченная форма откроет вам главное — за этим кажущимся несовершенством видна душа Мастера, его замысел читается даже сквозь века.

Вы спросите, при чем тут текст моего подзащитного? Сходство очевидно. Замысел Автора легко читаем за его ни на что не похожими текстами. Время рассудит, насколько жизненно такое творчество, но уже сейчас можно сказать, что мой подзащитный достиг то, что годами ищут другие авторы. Он нашел свой собственный язык и стиль, его почерк узнаваем и неповторим. Можете оспаривать сколько угодно ценность создаваемого, принимать такое творчество или нет — личный выбор каждого, но как своеобразное и узнаваемое явление оно уже существует.

Советую запомнить это имя.

Мой подзащитный — интересный, необычный и ни на кого не похожий Автор. Анс, просто Анс. Тот самый.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

просто ужас какой-то, у меня вылетел виндовс и только каким -то чудом мне удалось сохранить заключительную речь))) Я бы эту шедевру не повторила))) надеюсь, этой речью я не причиню вреда своему подзащитному, а то знак какой-то пугающий вышел))))

Персональный блог: Ула Сенкович / Использовать жаргон в тексте или это его обесценит? (75)

почему же))) как раз речь и идет о культурном недопонимании))) очень даже в тему.

Авторизация