Комментарии пользователя Ула Сенкович / Страница №411

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

Фиал, ну пожалуйста))) не расстраивайся, я не ругаюсь, а поясняю неразумному, где нарушена грань. По праву женщины, которая старше, хоть и не мудрее, раз спорит, но имеет все основания требовать, чтобы с ней считались. именно по этим двум причинам.

Эр отказывает видеть, с кем говорит, и ведет себя так, словно я его ровесник и более того, словно я мальчик. то есть нападет и огрызается)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

ну держитесь тогда))) получите дополнительную пилюлю с ядом)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

умная и тактичная)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

честь относительно какой чести? над судьей стоит закон, ему судья следует, а вот чаша весов вполне может качнуться, если кто-то намерено бьет Богиню правосудия по ноге. У нее же повязка на глазах, потеряет равновесие, обычное дело. Такое уже не раз бывало.

и у меня только два предположение:

или Защита делает это намеренно, добиваясь решения не в пользу текеста, который ему не нравится.

или Защита не особенно умна… на данном этапе времени, по крайней мере, что тоже не в помощь Автору.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

последнее слово, да? твой выбор. Только не делай вид, что тебе безразлично, как тебя воспринимают, и что о тебе думают другие. И по человеку судят по его поступкам.

слова можно по-разному интерепретировать. А вот дела — увы… говортя сами за себя.

я тебя на слабо не беру — говорю о впечателении, которое остается от такого общения.

и в одном из комментарием, которые ты удалил, как раз и говорилась о разнице мужского поведение и женского.

мог бы хотя бы прочитать, прежде чем нажал «делет»

мужчина, нападающий на женщину, воспринимается ею как дефект эволюции…

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

смайлом обычно завершают беседу, можно просто не ответить, но иногда вроде невежливо))) и попадаются такие собеседники, которое не желают с тобой расставаться и продалжают настаивать на последнем слове — так стоят и раскланиваются, пока кому-то не надоест)))

и да — удаленный комментарий оставляет осадок — словно здесь кого-то оскорбляли, перешли границы и поэтому удалили беседу

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

Эр, «то есть» — это вывод из твоей фразы, я же спрашиваю о ее связи с фразой

судья не главный. Над ним стоит Закон. Судья лишь исполнитель.

здесь совсем другой смысл

закон в соверщенстве может знать любой — тот же Защитник или Обвинитель или обыватель. Это не делает их автоматически Судьей.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

из чего следует такое умозаключение? не вижу логики.

Судья — должность выборная или назначеная, он облечен властью, но в рамках установленного Закона. И когда говорят, что судья — Закон — это всего лишь исковеркая (неверная фраза) означающая первоисточник — судья представляет Закон. Он его персонифицирует. Не более того.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

смайлы — это способ общения на уровне эмоций))) у нас были мастера, которые смайлами поэмы писали, жаль уже не найду эти шедевры, чтобы показать, как можно без слов разговаривать и понятно же все))))

в инете общение слегко напоминает хождение по минному полю — никогда не знаешь от какой фразы собеседник взорвется. В реале — есть вспомогательные сигналы — жесты, поза, мимика — человек считывает большую часть информации неосознано, только совсем на себе зацикленные отказываются такую информацию воспринимать. чаще всего — это мужчины. Женщины напротив — считывают именно язык тела, и делают выводы, а потом припелтаеют к этому логическое обхяснение, как правило совершенно неуместное, из-за чего и возникла пресловутая женская логика, только женщинам и понятная.

то есть если девушка говорит «Он — гад» и пытается пояснить почему — понять ее не удасться, чаще всего поступок мужчины объясним, понятен и простителен.))) умом. Но не чувствами. Вот разражает он ее, потмоу что или не людит, или не понимает, или не желает уступить, хотя ей это очень важно, а ему нет. и это так и есть. Поэтому я верю девушке, хотя ее объяснение абсурдно. Она права чувствами.)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

так смайл меньше усилий требует)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

так писать впечатление от текста или нет?

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ. Зрительский топик (792)

судья иронизирует))) веселиться над ситуацией. и судья не главный. Над ним стоит Закон. Судья лишь исполнитель.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

так и точно издевался)))) наша переписка — это продолжение текста новеллы))) — ничерта не понять

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

принято к сведению

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

Мел, твой защитник выбрал занятную позицию — он взялся защищать текст, который не одобряет и будет делать это хорошо, чтобы мантии не пятнать, зато задирает судью и настаивает его против Защиты, чем может добиться именно нужного ему результата — наказать текст.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

причем тут Борис? Я так длинно объясняла тебе очевидную истину только потому, что ты отказываешься ее из подросткового упрямства ( что, кстати, не признак, ума признавать).

Взрослый сразу бы понял, что если стал на ногу — вежливее извиниться — а не твердить упрямо «У меня не болит — значит, я прав».

Это всего лишь один из принятых в обществе форм общения. чтобы не выслушивать мое рассерженные вопли — всего-то требовалось — это сказать «Не подумал, на автомате удалил, по привычке, в голову не приходило, что кому-то будет неприятно. Учту на будущее.»

неужели так сложно?

мне совершенно не нужно твое чувство вины, оценить его ну ни как не могу, потому что не вижу и применять в сових целях не собираюсь, а вот получать письмо об удаленном комментарии решительно не желаю.

И да, подросток — это не оскорбление, а констатация факта, потому что относительно меня ты подросток, а будешь и дальше доказывать, что прав — то таковым и останешься.

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

есть такое дело))) приходится смайл ставить

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

зато я верю в твое обаяние и мудрость)))

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

думаю, не угадаешь))) можем потом свериться))) хотя это будет видно по конечному заключению — скрывать не собираюсь

Литературные дуэли / ЧЕРНЫЙ и БЕЛЫЙ (дуэль критиков) анс "Защита Каро-Канн" (594)

ну и правильно)))) это о флуде, а не об удалении

нет -перенос здесь не предусмотернь.

и если честно, я путаюсь, как работают эти функции, поэтому нажимаю сразу обе, чтобы наверняка спрятать ветку)))

иногда в закрутую попадаешь и можешь там отвечать, иногда все пропадает — понятия не имею, как это работает.

но чтобы удать разговор — достатоноч на вервый комментарий нажать «спрятать» и исчезает вся беседа, это быстрее и человечнее, чем удалять поощереди каждый комментарий, потом чистить почту, а потом еще смотреть на эти мрачные руины и думать — чем же эти люди провинилисб, что их так безжалостно вытерли?

Авторизация