Запомню)) до сих пор мне был известен только один пример использования этого слова «Мы, Николай Второй....» Поэтому и подумала, что вам все-таки двое. Забудьте… Это всего лишь слова))
То есть, быть оборотнем — признак здоровья? Я оценила юмор.
Этот бедолага худущий был единственный подающий надежды персонаж. Влюбленный и самоотверженный. Семейка Аддамсов, одним словом. ) Нормальных нет.
Кстати, бабушка очень убедительна во всех деталях. Внучка, увы, симпатии не вызывает. Но так она еще слишком молодая. Людей в рассказе нет. То есть, нормальных. Хотя, что им в такой компании делать))
Ага! прогулялась в профиль, похлопала глазами, дескать, теперь смогу вас различать, и вернулась обратно. Прошу прощения за опечатки в своем тексте, позор пропускать такие ляпы, )) Исправлюсь.
Трудновато все-таки сходу разобраться. Не видно же, с кем говоришь. Выберите смайлик на каждого свой для ответов. К примеру. Или цифры «11» — «13». Так будет понятнее, или не будет… Смотришь же не на подпись, а не шапку сообщения. А там стоит имя, которого нет в шапке. Представляете путаницу?
прикольно с вами разговаривать, вы с одного компьютера отвечаете или с разных? просто раздвоение личности образуется?
У немцем комментаторов на радио всегда двое или даже трое. Жуткое веселье царит. Очень напоминает обзение с вами. Никогда не знаешь, кто ответит. Голоса их пустоты))
Убрали и убрали Я против содержания первого стиха ничего не имела, там просто предложения были разбиты на строки и что-то путаное получалось с убарением и рифмой, зато теперь исчез мой комментарий собакам, а из-за сохраненного последнего поллучается путаница, пойду исправлю))
А что касается рассказа — сурово вы с мущиной обошлись. ))Сковородка — это ладно, не возражаю… Но вот такой бескрылой жизнью наградить бедолагу… Хотя, как у подавляющего большинства. Последние строчки рассказа искупают все огрехи. Обоюдная слепота, только у молодости надежда на чудо еще не погасла. Хороший контраст
Просто бездна энернии у человека)) Даниил, а если не играть, то чем еще можно в воскресеье заниматься? Не в виртуальной жизни? Мы тут все немного нереальные друг для друга, «аватары» вместо живого лица, а в реальной жизни, чем мог бы заняться?
Большинство же вываленных здесь текстов для меня уже не представляют интереса в плане совершенствования.… А в большей степени из-за того, что если заниматься постоянным шлифованием готового, когда же выбрать время для нового.
Можно и не шлифовать. Не спорю.
Мы пишем так, как говорим и думаем. У меня, например, проблема с этим. Я пишу разговорной речью, как и многие. Тем, что думает и говорит иначе, моя манера изложения мешает воспринимать смысл. Менять идею текста и особенности языка (это ведь как почерк) незачем, но есть шероховатости, которые замечаешь, только после того, как тебе их покажут. Я отсекаю лишнее. Если его вижу.
Ведь вы потратили время, чтобы выложить на этом ресурсе СВОЮ работу. А она — часть вас. Помните вы об этом или нет. Вас воспринимают через этот текст. Это не старая кожа, которую змея сбросила и уползла дальше. Увы… Этот текст — часть вашего мировосприятия. И таким вас видят те, кто этот текст читает.
Я не слишком?)) Никогда не знаешь, как безликий текст будет прочитан.
Насчет того, как ихние полицаи говорят, позвольте с вами не согласиться. Увы… Так строить фразы — особенность только русского языка.
Ну, дорого, так дорого. Ничего не поделаешь.
Этот бедолага худущий был единственный подающий надежды персонаж. Влюбленный и самоотверженный. Семейка Аддамсов, одним словом. ) Нормальных нет.
Кстати, бабушка очень убедительна во всех деталях. Внучка, увы, симпатии не вызывает. Но так она еще слишком молодая. Людей в рассказе нет. То есть, нормальных. Хотя, что им в такой компании делать))
Монтень. Опыты. Том 1. Глава 3. НАШИ ЧУВСТВА УСТРЕМЛЯЮТСЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ НАШЕГО «Я»
Выбрала фрагмент о чувствах, потому что эту (но не по Монтеню) мысль я использовала в своей книге.
Мой вопрос возник из-за ответа на «подснежник». Там стоит «мы» и без подписи. Поэтому и спросила, от кого пришел ответ. ))
Трудновато все-таки сходу разобраться. Не видно же, с кем говоришь. Выберите смайлик на каждого свой для ответов. К примеру. Или цифры «11» — «13». Так будет понятнее, или не будет… Смотришь же не на подпись, а не шапку сообщения. А там стоит имя, которого нет в шапке. Представляете путаницу?
У немцем комментаторов на радио всегда двое или даже трое. Жуткое веселье царит. Очень напоминает обзение с вами. Никогда не знаешь, кто ответит. Голоса их пустоты))
мне нравится. Очень красиво
А что касается рассказа — сурово вы с мущиной обошлись. ))Сковородка — это ладно, не возражаю… Но вот такой бескрылой жизнью наградить бедолагу… Хотя, как у подавляющего большинства. Последние строчки рассказа искупают все огрехи. Обоюдная слепота, только у молодости надежда на чудо еще не погасла. Хороший контраст
Нереально, но душевно.
Мы пишем так, как говорим и думаем. У меня, например, проблема с этим. Я пишу разговорной речью, как и многие. Тем, что думает и говорит иначе, моя манера изложения мешает воспринимать смысл. Менять идею текста и особенности языка (это ведь как почерк) незачем, но есть шероховатости, которые замечаешь, только после того, как тебе их покажут. Я отсекаю лишнее. Если его вижу.
Ведь вы потратили время, чтобы выложить на этом ресурсе СВОЮ работу. А она — часть вас. Помните вы об этом или нет. Вас воспринимают через этот текст. Это не старая кожа, которую змея сбросила и уползла дальше. Увы… Этот текст — часть вашего мировосприятия. И таким вас видят те, кто этот текст читает.
Я не слишком?)) Никогда не знаешь, как безликий текст будет прочитан.
Этот парень — просто подарок нам всем. Честное слово!
Перебрала в голове десяток вариантов и все, как на подбор, бесподобны по смыслу.
У Даниила фантастический язык. Жаль, родители все-таки выдернули штепсель из розетки и затейник отправился спать.
Ну, дорого, так дорого. Ничего не поделаешь.
А это фраза просто бомба!