Согласна)))) Но это к продолжению предыдущих препирательств. Просто для протокола. Автору приятнее полцучить по шапке, если вначале, до полного разгрома, когда у него сомаоценка под землю уйдет, он прочитает что в его творении есть крупица ценная ради которой стоит за стих подороться.
Хорошо, выбросьте этот термин, если он для вас слишком личный. ))))
И оставьте «чистая информация, прямое знание». Просто вы еще не думали на эту тему и не практиковали. Ничего, захотите, приобретете собственный опыт. Тогда он у нас с вами станет похожим)))
Ула, а меня всегда изумляет, когдакто-то типа Вас все знает )))
У меня какой-то особенно раздражающе самоуверенно занудный тип?
Ну вот представьте на минуточку — действильно знаю)))) Что же мне с этим делать? Притворяться? Лгать? Ну правда знаю. Можете игнорировать меня и мои заявления))) Ничего не имею против. Можете посмеяться. А можете проверить, говорю ли я правду. Если захотите. Или просто забыть.
Понравилось. На некоторые моменты я не обратила внимание. Спасибо, что указали.
К бедному Гипносу я бы так уж не придиралась. Если предположить, что действие проходит в веке 18-19, свеча, образ и бумага, то с Гипносом как раз все в порядке. В то время все были помешены на Эладе и мифологии. Вполне годится)))
Не только обманывает себя, но еще и упрямится это признать!)) Все это делают. Без исключения. И кстати, обнаружить, в чем и как себя обманываешь намного интереснее и труднее, чем книгу написать. Потому как придумать такое спецально практически невозможно.
в тот второй внутренний голос словами не разговаривает. Чистая информация, озарение, прямое знание.
Болтает только сознание в голове не останавливаясь.
Вот наткнешься на такую фразу и идешь смотреть, а сколько же немолодому может быть лет))) О! Храбрая — указала дату рождения))) Женщина, которая не скрывает свой возраст ненадежна, она может выдать любую тайну. (Цитата не моя и я ее переврала слегка)))
Меня тоже тема слегка напрягла. Вот если бы не так конкретно герои были представлены.
"Дисторшеном их оглуши!" — предполагаю, что это сочетание звука. Тапа диссонанс или еще как-то более заумно.
Из-за того, что текст то адресуется к музыкальному инструменту, то к человеку, в голове образовалась полная путаница. Но на мои слова особо внимания не обращайте))) Я в гитарах и мужчинах мало что понимаю))))
У меня нет никакого внутреннего голоса, у меня он только один и я сам про себя все знаю.
Ну Эр!!! Ну как так можно! Где логика? Или есть или нет)))) Определитесь.
А если что-то делаю вопреки, а делаю и немало) то с осознанием того, что это так и почему это так
Обычное заблуждение посполько сознание вынуждено задним числом опрадывать и объяснять все наши поступки, конечно вы точно знаете. что делаете и почему))) Точнее хорошо себе это объясняете)))) Умение ловко себя обманывать — это редкое счастье))))
«И если будет ночь ненастна —
Светить она нам будет ясно.»
«Пока не нагнута спина…»
«Натягивай колки лопаток,» — отделила скелет от героя и перепугалась. Или речь идет о гитаре?
«Пусть в дивном изгибе твой анкер,» — слово не знаю, простите.
«И лады пусть будут в ладах.» — лады — это деление грифа на прямоугольники? А как они могут бы в ладах или не в ладах?
«Вдохни свежий воздух розеткой,» — ????? — сломалась, никакой ассоциации.
"Дисторшеном их оглуши!" — предполагаю, что это сочетание звука. Тапа диссонанс или еще как-то более заумно.
Из-за того, что текст то адресуется к музыкальному инструменту, то к человеку, в голове образовалась полная путаница. Но на мои слова особо внимания не обращайте))) Я в гитарах и мужчинах мало что понимаю))))