Дело в том, что я автор мужчина и писав историю, делал от себя всё возможное. Дабы при прочтении у читателя складывалось ощущение, пишет молодая девушка, пишет о себе, она реальная героиня этой истории. Нереализованные фантазии? Да они есть у героини и именно ими она руководствуется при создании тульпы. В общем… хочется понять, насколько у меня это получилось?
Вот тут я чуть со стула не грохнулась… Мой вам респект, потому что я видела в авторе именно деффочку. У вас ПОЛУЧИЛОСЬ. Будет интересно вас узнать без маски. Потом и поговорим о фантазиях)
Насчет пони… Многие форсят тульп с поней??? Млииин… что с народом творится. А пони едят радугу и какаются бабочками)) Простите.
История ЕСТЬ и очень интересная, ее как раз хватит на книгу. Насчет розовых пони, я балдею от этой новости… Моя дочь сл Богу недавно перескочила этот рубеж, и скажу честно — подобных катаклизмов не случалось)))
Шоппинг — да. Мальчика — да. Клубы — два раза да. Но пони… ой ой))
Вернусь к Тульпе. Тема созвучна с очень интересной книгой — автор Чарльз де Линт — Лезвие сна. Художники могли создавать настолько яркие, реальные картины, наполнять их своей энергией, что портреты оживали и влюблялись в авторов)) Очень милая и романтическая история.
Так что, если пони отбросить — то вы можете придумать интереснейшую вещь))
О психотерапии нереализованными фантазиями я писать не буду — это очень долго и не для этого комментария. Но по другому описание любви между тульпой и гг я не охарактеризую))
Ну вот опять. Идея Тульпы — шикарная. Сама заинтересовалась и полезла в сеть. Действительно — билет в Белые столбы. Но подача… Розовые пони, госпадя… Ну сколько может быть лет деточке, которая о них грезит? Шоппинг-шоппинг. Примерка вещей перед зеркалом… Лишний жирок. Зачем это здесь? Столько лишних слов, что я ее проскакивала, не жалея. Описание отношений с тульпой похоже на уроки психотерапии, на деффчачии нереализованные фантазии. Нет литературы здесь!
Я пока не буду спорить, чтобы не подсказывать другим читателям, может быть. потом, если захотите, мы продолжим
Ок))) Просто тема маньяков-психопатов и шизофреников — моя любимая — вот я и пытаюсь в любом подобном произведении увидеть степень поражения их сознания. Но писать как Зюскинд — это высший пилотаж)))
Дорогой автор, разобралась я, спасибо. Но повторяю — так не может быть. Женщина -маньяк, планомерно убивающая муз, разливающая борщик и спокойно обсуждающая убийства с дядей-следователем. И дяденька крышует ее долгие годы неправдоподобно. Короче — идея мне ваша понятна, исполнена она хорошо, но образ героини дан поверхностно и поэтому не впечатлил. А должен был ужаснуть!!! Зато слог у вас, в отличии от уже прочитанных рассказов — очень хороший. Вы -молодец!
А хорошо написано. Летела по тексту, ни сучка ни задоринки не заметила! Финал ждала, а вот финал, как бы правильно выразиться — огорошил. Ну не верю я! Притянуто все, сфабриковано, искусственно. Местами повествование казалось затянутым, но автор быстренько исправлялся и строил интригу дальше. Это я намеренно придираюсь. Хороший рассказ, зрелый, художественный!
Не расстраивайтесь, может это у меня такое восприятие)) Интуитивно чую, что идея вашего рассказа была очень важная, но повторяюсь, из-за кучерявости текста, осталась не совсем раскрытой. Это лишь мое мнение))
Вот хоть убейте меня, не поняла ни-че-го. Вы настолько увлеклись велеречивостью, замороченностью повествования, что идея, как песок сквозь пальцы просочилась. Возможно другие читатели ее поймают, но мне приятна простота изложения, красивые, выверенные, не утяжеленные предложения. Главным критерием гладкости текста является возможность его прочтения вслух. А вы попробуйте прочесть вслух свой текст. Быстро устанете.
Безусловно, написано очень красиво и образно. Словно сама посидела у костра и послушала песни, погрузилась в очарование вечности хранимой горами тайны. Но фокус менялся настолько часто, кто есть кто, то один герой, Рая размышляет, то появляется замороченная Наташа с суицидальными наклонностями, то вдруг Лера, как-то совсем невнятно разочаровавшаяся в женихе. И вдруг Тоша= Черный альпинист? Все перемешалось, все линии спутались. Зачем? Мне кажется автор, без сомнения, обладающий изящным слогом, не выстроил сюжет для читателя, а лишь для себя. Слишком много действующих лиц, не четко обозначены связи. И самое главное — я не уловила привязки к теме конкурса. В чем Ритуал? Оставить черный свитер и получить взамен стекляшки?
Тяжело читалось, приходилось возвращаться и разбивать длинные фразы. Спотыкалась на именах, сложным конструкциям и притянутым аналогиям автора позавидуешь или не очень)) Идея, а она несомненно глубокая и должная резонировать с реальностью — «лежать и ничего не делать», не доведена до ума.
какаютсябабочками)) Простите.