Видимо всему виной мои родители, которые приспокойно могли вот так разговаривать друг с другом на кухне, потому и я не вижу в этом ничего напускного, но, то что для текста это как-то не так, приму к сведению, после ваших слов и я это чувствую.
— очень приятно об этом слышать. Большая, можно сказать исключительная редкость. Понимаю, как вам это ценно.
Первое, что нужно ставить под сомнение в этом рассказе, так это то, что героиня вообще притащила к себе домой этого человека. Финал, в этом случае ничем особенным от завязки не отличается.
— лично для меня нет. Но это именно Личное.
Запойные люди думают только об одном, это правда, но не всегда, многим не чуждо в моменты просветления, чувство благодарности,
Возможно. Но это очень большая редкость. Мой очень близкий друг детства ушел, царство ему небесное, в другой мир в 25 лет!!!, променяв абсолютно все: сына, семью, жизнь на водку. Если и было в нем чувство благодарности за полтинники, что я давала, ругала себя, но не могла не дать, то он его запивал. Повторяю, вы описали потерявшего чел облик запойного бродягу. Это уже безвозвратно. Поэтому я и не поверила. Но не берите в голову, что напишет Чайка. Я просто читатель))
Хороший рассказ!!! Я почему то сразу поняла, что героиня ошиблась в бомжике)))
Ника, вы так отчаянно защищаете автора, что я уже сомневаюсь в анонимности
Ну хорошо, я проморгала пузырек со спиртом! Здесь один ноль в вашу пользу
по поводу«ляжки» — ну, чай, не институт благородных девиц-что под руку попалось, по тому и хлопнула
-= чай да! А все равно — ОЧЕНЬ НЕКРАСИВОЕ выражение, хоть и расхожее.
Зачем вы оспариваете мое мнение, а??
А насчет финала — тюльпана в упаковке и надпись маркером — это из области фантастики, увы. У алкоголиков, тем боле настолько запойных, каким его описывает автор — мозг на благородные порывы не способен — там трубы горят, все деньги уходят на выпивку. А вы про какой-то маркер и тюльпан пишете…
Так, рассказ хороший, правильный, поэтому придираться буду очень серьезно!
Автор может мне доверять, может спорить, но мнение читателя имеет место быть.
1.
Придя домой, я весь вечер провела за нервным растиранием рук и выщипыванием катышек на старом поношенном халате. Странный парадокс: стоит к несчастью подойти на шаг ближе, и все твои рациональные мыслишки теряют свой вес, превращаются в отжившие догмы и писанные для других миров постулаты. Я ненавидела свою равнодушную рожу, ежедневно проходящую мимо человека, так нуждающегося в помощи.
Я прекрасно понимаю раздрай героини, мы все слушали этот внутренний диалог совести и равнодушия. НО вы в одном предложении даете «нервное растирание рук» и " катышки на старом халате" — все просто, по-домашнему, близко… И вдруг громкие надрывные " отжившие догмы", " для других миров постулаты". Зачем эти крайности?? Вы описываете нашу грустную реальность, обыденность. Догмы и постулаты — совсем не расхожие слова в привычном лексиконе. Не правда ли?
2.
Благодаря появлению этого человека, суд присяжных в моей голове незамедлительно объявил меня невиновной. Ура! Свободна от высшей меры самопоедания и плевать на обалдевших соседей, они мне вообще кто?
И снова — " суд присяжных" — очень громко. В чем невиновной? Что мимо попрошайки проходила? «Плевать на обалдевших соседей» — девушка в коммуналке жила?? Если да — то надо об этом написать.
3.
Вы слышали когда-нибудь, как из флакона с узким горлышком выливается жидкость? А именно спирт? А именно человеку в рот? Вас бы этот звук насторожил.
В сердцах, я больно хлопнула себя по ляжке, выкрикивая чуть не со слезами на глазах:
И что особенного в этом звуке? Откуда героиня узнала, что это спирт? А не водка? Или настойка боярышника или пиона, почитаемые бомжами? И еще — она отвернулась, когда мужчина достал флакон? Откуда он его достал? Если полностью переоделся и отдал свои лохмотья? Ну вы поняли, автор, что картинка разрушилась?
«Хлопнула себя по ляжке» — — просто некрасиво.
4.
Однажды, в моем почтовом ящике обнаружился тюльпан, обернутый в прозрачный целлофан с разноцветными узорами. Он был порядком распустившийся и смотрел на меня своим черным глазом, а прямо на обертке, маркером было написано: «От дяди Пети».
0 простите — не верю!
Финал меня смутил. Похоже на сказку, а до этого речь шла о реальности.
И сейчас меня организатор моба точно убьет. Ибо я опять не вижу связи с Изоляцией. Это главная причина понижения баллов. Вторая, личная. У меня во время прочтения не сложилось ни одного полноценного образа, все мелькало перед глазами, как в калейдоскопе.
Все корявости подправили и блошек изловили, так что оффтопить не буду. Два балла сняла за мораль сей нелогичной кровавой сказки. Именно сказки, потому что поверить в 11 жестоких убийств ради спасения собственной жизни — не могу. В первое и единственное, от отчаяния могу! Вторым должно быть убийство маньяка с «бархатными глазами»
Хотя идея интересная, ее надо проиграть, но на почве серьезного психического помешательства «первой». Здесь же я вижу набросок, ни глубины безумия, ни духовной смерти, ни самоуничижения. Работать и работать над темой. А тема идеальна для конкурса хоррора.
и не говори)) Хотела шашкой весело помахать
Вот почему Овен на Весах не женится
Ответ автору))
— очень приятно об этом слышать. Большая, можно сказать исключительная редкость. Понимаю, как вам это ценно.
— лично для меня нет. Но это именно Личное.
Возможно. Но это очень большая редкость. Мой очень близкий друг детства ушел, царство ему небесное, в другой мир в 25 лет!!!, променяв абсолютно все: сына, семью, жизнь на водку. Если и было в нем чувство благодарности за полтинники, что я давала, ругала себя, но не могла не дать, то он его запивал. Повторяю, вы описали потерявшего чел облик запойного бродягу. Это уже безвозвратно. Поэтому я и не поверила. Но не берите в голову, что напишет Чайка. Я просто читатель))Хороший рассказ!!! Я почему то сразу поняла, что героиня ошиблась в бомжике)))
Ника, вы так отчаянно защищаете автора, что я уже сомневаюсь в анонимности
Ну хорошо, я проморгала пузырек со спиртом! Здесь один ноль в вашу пользу
-= чай да! А все равно — ОЧЕНЬ НЕКРАСИВОЕ выражение, хоть и расхожее.Зачем вы оспариваете мое мнение, а??
А насчет финала — тюльпана в упаковке и надпись маркером — это из области фантастики, увы. У алкоголиков, тем боле настолько запойных, каким его описывает автор — мозг на благородные порывы не способен — там трубы горят, все деньги уходят на выпивку. А вы про какой-то маркер и тюльпан пишете…
Так, рассказ хороший, правильный, поэтому придираться буду очень серьезно!
Автор может мне доверять, может спорить, но мнение читателя имеет место быть.
1.
Я прекрасно понимаю раздрай героини, мы все слушали этот внутренний диалог совести и равнодушия. НО вы в одном предложении даете «нервное растирание рук» и " катышки на старом халате" — все просто, по-домашнему, близко… И вдруг громкие надрывные " отжившие догмы", " для других миров постулаты". Зачем эти крайности?? Вы описываете нашу грустную реальность, обыденность. Догмы и постулаты — совсем не расхожие слова в привычном лексиконе. Не правда ли?2.
И снова — " суд присяжных" — очень громко. В чем невиновной? Что мимо попрошайки проходила? «Плевать на обалдевших соседей» — девушка в коммуналке жила?? Если да — то надо об этом написать.3.
И что особенного в этом звуке? Откуда героиня узнала, что это спирт? А не водка? Или настойка боярышника или пиона, почитаемые бомжами? И еще — она отвернулась, когда мужчина достал флакон? Откуда он его достал? Если полностью переоделся и отдал свои лохмотья? Ну вы поняли, автор, что картинка разрушилась?«Хлопнула себя по ляжке» —
— просто некрасиво.
4.
0 простите — не верю!Финал меня смутил. Похоже на сказку, а до этого речь шла о реальности.
Юля, это КРУУУТО!!! Поздравляю!!!
Ну хорошо)) С привязкой к Теме я спорить не буду.
И сейчас меня организатор моба точно убьет. Ибо я опять не вижу связи с Изоляцией. Это главная причина понижения баллов. Вторая, личная. У меня во время прочтения не сложилось ни одного полноценного образа, все мелькало перед глазами, как в калейдоскопе.
Все корявости подправили и блошек изловили, так что оффтопить не буду. Два балла сняла за мораль сей нелогичной кровавой сказки. Именно сказки, потому что поверить в 11 жестоких убийств ради спасения собственной жизни — не могу. В первое и единственное, от отчаяния могу! Вторым должно быть убийство маньяка с «бархатными глазами»
Хотя идея интересная, ее надо проиграть, но на почве серьезного психического помешательства «первой». Здесь же я вижу набросок, ни глубины безумия, ни духовной смерти, ни самоуничижения. Работать и работать над темой. А тема идеальна для конкурса хоррора.
Агата, спасибо за ликбез
Честно не знала!
Спасибо!!! Я действительно не знала.
Эмоционально) Автор молодец!!
Симпатично)))
Ух ты… Я в восторге!!!
Очень красиво)))
Браво!!!