Литрес заключает прямой договор с автором или его субагентом ( издательство) сроком на год. Если идут какие-либо изменения в копирайте, то возможна временная приостановка продаж.
«Неудачно пошутил» это Воланд о Коровьеве. Мастер и Маргарита — мой самый любимый роман, я выросла на нем, в нем находила ответы на собственные проблемы, он вдохновлял меня на творчество, мне смешно, когда кто то задаёт вопрос " и чо??" Так что мы друг друга посмешили. Удачи вам!
Смешно мне другое! Когда люди ничего особо не достигшие в литературном плане замахиваются на Классиков. Вы не первый. И не последний. Герострат тоже самоутверждался
Я минусовала ваш топик. Не обижайтесь))
А Толкиена я притянула, прочтя ваш статус о единорогах. Ну о чем еще можно подумать? Об эльфах естественно)) Неужели о Лондоне или Стругацких? Кто любит Стругацких — читает Булгакова и понимает его.
держите на память. Очень люблю Патриаршие. В конце мая обязательно прихожу))
Но в целом книжка оставила ощущение не законченности.
— лишь с этим утверждением я согласна. Но автор сам не мог успокоиться и постоянно что-то менял и дописывал.
Кстати да, москвичи в подавляющем большинстве фанаты Михаил Афанасьевича! И гордятся этим.
Самолюбование, самоуверенность, самозначимость ваша меня порадовала. Для меня, уже взрослой москвички, любящей и исходившей каждый уголочек города, описанный в романе, увидевшей первый раз МИМ напечатанной на машинке и читаемой втихую, на коленях, под партой, смешны рассуждения человека очень далёкого от внутреннего мира автора. И вообще далёкого от Той удивительной магии, заложенной в строках. Но это понятно. Вы — человек молодой и выросший на Толкиене, я же ещё помню, как " пропадали люди". Просто это не Ваш роман и не стоило " так шутить"
Так вот по кому я прошлась ))) Простите покорно)))
Сейчас мне стало понятно, спасибо.
НО! Смотрите тут какое дело — вы выбрасываете чрезвычайно важный флаг - имя — «Веселый Клоун». Это меня очень смутило. Если бы вы написали так
«Открылась крышка… и братья замерли в изумлении – в сундучке, поверх камней, лежал клоун. Тот самый, из-за которого они в однажды даже подрались. Их любимая игрушка -весёлый клоун»
Без заглавных букв. Просто нейтрально — их любимая игрушка.
1 -2 Занимательный сюжет. Зеленобородый моховик очень понравился. Другое дело, что прадед гг ходил в турецких шлёпанцах, показался мне надуманным ходом. Ну да ладно. 2 — 4 История меня порадовала своей правдивостью, я согласна с автором — каждому человеку своё Сокровище, каждому по его заслугам! 3 — 3 Честно, мне не очень понравилась эта миниатюра по причине, что каждую из этих якобы придуманных автором историй, я уже слышала много раз. Но написано неплохо и сюжетные линии построены верно. Что касается других миниатюр. 1 — должно было быть интересно, если бы автор не перемудрил с сюрпризом. Причём здесь клад какого то Карлоса и Весёлый Клоун? Сюжет абс нелогичный. 5 — хомячковый юмор не вкатил совершенно, тем более с постскриптумами. 6 — бессмысленный поток слов. 7 — ещё более бессмысленный набор слов. Мало того — прошедшее время перескакиваем на настоящее, что и вовсе моветон. Учиться, автор! Учиться! Прошу прощения — пишу с телефона, поэтому на могу сделать отступ.
Это все Синатра!!! Она молодец!
На самом деле тема широчайшая! Совершенно любую историю можно рассказать с учетом какой-то зловещей и не очень тайны.
ПОЗДРАВЛЯЮ с угадайкой!!
Я желаю всем авторам Вдохновения и Удачи!!!
Литрес заключает прямой договор с автором или его субагентом ( издательство) сроком на год. Если идут какие-либо изменения в копирайте, то возможна временная приостановка продаж.
Все очень просто. У Литреса закончился договор с правообладателем.
На позиции абсолютного непонимания друг друга мы с вами закончили бесполезный спор и расстались
Рада за вас))
«Неудачно пошутил» это Воланд о Коровьеве. Мастер и Маргарита — мой самый любимый роман, я выросла на нем, в нем находила ответы на собственные проблемы, он вдохновлял меня на творчество, мне смешно, когда кто то задаёт вопрос " и чо??" Так что мы друг друга посмешили. Удачи вам!
Смешно мне другое! Когда люди ничего особо не достигшие в литературном плане замахиваются на Классиков. Вы не первый. И не последний. Герострат тоже самоутверждался
Я минусовала ваш топик. Не обижайтесь))
А Толкиена я притянула, прочтя ваш статус о единорогах. Ну о чем еще можно подумать? Об эльфах естественно)) Неужели о Лондоне или Стругацких? Кто любит Стругацких — читает Булгакова и понимает его.
держите на память. Очень люблю Патриаршие. В конце мая обязательно прихожу))
— лишь с этим утверждением я согласна. Но автор сам не мог успокоиться и постоянно что-то менял и дописывал.Кстати да, москвичи в подавляющем большинстве фанаты Михаил Афанасьевича! И гордятся этим.
С книгами не угадала)) Но смысл это не меняет.
Самолюбование, самоуверенность, самозначимость ваша меня порадовала. Для меня, уже взрослой москвички, любящей и исходившей каждый уголочек города, описанный в романе, увидевшей первый раз МИМ напечатанной на машинке и читаемой втихую, на коленях, под партой, смешны рассуждения человека очень далёкого от внутреннего мира автора. И вообще далёкого от Той удивительной магии, заложенной в строках. Но это понятно. Вы — человек молодой и выросший на Толкиене, я же ещё помню, как " пропадали люди". Просто это не Ваш роман и не стоило " так шутить"
Развлекли вы меня )) А если бы Мастер писал о единорогах? У него был бы шанс?
Ну вот))
Просто меня эти заглавные введи в ступор. Если автор в финале выдает такое яркое имя, а в начале ни слова об этом клоуне… так и ломается сюжет.
А когда нейтрально -игрушка и игрушка — то акцент падает на их отношения с дедом, что вы и хотели.
Так вот по кому я прошлась )))![]:->]( "]:->")
Простите покорно)))
Сейчас мне стало понятно, спасибо.
НО! Смотрите тут какое дело — вы выбрасываете чрезвычайно важный флаг - имя — «Веселый Клоун». Это меня очень смутило. Если бы вы написали так
«Открылась крышка… и братья замерли в изумлении – в сундучке, поверх камней, лежал клоун. Тот самый, из-за которого они в однажды даже подрались. Их любимая игрушка -весёлый клоун»
Без заглавных букв. Просто нейтрально — их любимая игрушка.
Отредачить тут надо все))) Точнее — не так. Тут надо писать полноценный рассказ, а не набросок. Потому как идея классная!
И хотелось бы подробнее узнать об этом «сапожнике»
1 -2 Занимательный сюжет. Зеленобородый моховик очень понравился. Другое дело, что прадед гг ходил в турецких шлёпанцах, показался мне надуманным ходом. Ну да ладно. 2 — 4 История меня порадовала своей правдивостью, я согласна с автором — каждому человеку своё Сокровище, каждому по его заслугам! 3 — 3 Честно, мне не очень понравилась эта миниатюра по причине, что каждую из этих якобы придуманных автором историй, я уже слышала много раз. Но написано неплохо и сюжетные линии построены верно. Что касается других миниатюр. 1 — должно было быть интересно, если бы автор не перемудрил с сюрпризом. Причём здесь клад какого то Карлоса и Весёлый Клоун? Сюжет абс нелогичный. 5 — хомячковый юмор не вкатил совершенно, тем более с постскриптумами. 6 — бессмысленный поток слов. 7 — ещё более бессмысленный набор слов. Мало того — прошедшее время перескакиваем на настоящее, что и вовсе моветон. Учиться, автор! Учиться! Прошу прощения — пишу с телефона, поэтому на могу сделать отступ.
Спасибо, дорогая Люси))) Это Блиц-потому и мало))