Соловьевская передача — это так… У него огромный стрим-центр. Он дал слово — от о. Ткачева и Д. Смирнова (священники), Багдасарова, Михеева… до откровенных сволочей. И все они засветились.
Думаю вот: хорошо что Соловьев работает на Россию. не дай Бог работал бы на них. Это была бы труба.
Он у Соловьева часто выступал. Ругался с теми кто ковид и цифру втюхивал. С Хинштейном, например.
Я вот про помет не согласен с тобой. Соловьевская передачка — это информационная повестка. НАША. и освещение ИХ информповестки.
Это просто инфа — кто чем дышит. И к чему клонят те, эти… В общем он молоток. Благодаря ему — и Карнаухов, и Дробницкий, и еще Куликов, и еще Профессор смотрит в мир, и др. и др. прекрасные люди пришли в информационный русский мир.
От Сатановского (уважаю, раньше он меня раздражал) — до тётки фамилию которой я забыл. Есть там такая умница-красавица. Всё четко так…
А вот Витязеву не люблю. Я многих не люблю — но согласен потерпеть их — чтобы просчто быть в курсе что и как.
Но слово «осквернение» и т.д. — тут несколько раз. Это специально. ратус был крайне щепетильным человеком. Но с ценностями у них у всех — перекосы. Хотя здоровая сердцевина все равно есть.
О рубле и долларе — простая инфа для жителей которые ниче не понимают в финансово-экономических процессах. Добросовестно — для тех кто не в курсе про законы мировой экономики.
Борьба да. Вечная. Была и будет еще. А ты хотела бы чтобы чтобы было тепло светло и мухи не кусали? Такого не бывает. И не будет никогда. Пока человек существует.
Оффтопик
А если лукавому удастся создать идеальные условия — это будет концом человечества. Потому что оставаться человеком — не будет смысла.
Не искать «золотую середину», а следовать заповедям. И всё. Им соответствовать невозможно, не по силам человеку их исполнять. Но хотя бы следовать. И жить. Страдать, радоваться… это и есть жизнь. И это главное. А не поиск «рецептов всеобщего благоденствия». Любой такой «рецепт социального благоденствия» — это кровь и смерть тех, кто не вписывается в доктрины «благодетелей».
Оставаться человеком в любых условиях. Это не значит «быть человеком это вкусно жрать и хорошо жить». Деградация сразу происходит, а иногда и необратимо.
Остановленные качели — это смерть человека как вида.
А я его терпеть не мог раньше, потом разобрался — таки Кургинян прав был в тех вопросах, в которых я заблуждался. Я с ним спорил — а жизнь показала его правоту.
Умница он, и отважный человек. Афоризмы — просто высекать на гранитной плите на могилае нацизма.
Душегуб его убил — но так Господь спас его душу, не допустил до торговли детьми. Убрал вовремя. Поэтому мама смотрела вслед убийце сына (в конце) — с благодарностью.
Не, Ратус — человек который понимал что такое «святые вещи».
Оффтопик
Посмотри: он женился на девственнице. Не хотел, чтобы его жена была кем-то до него взята, брачное ложе — не осквернено должно было быть. И многие вещи у него были святыми. Он, например, считал сексотов — презренными людьми. Донос для него был — осквернением совести, отношений. Вдумайся. Где он рожден был, кем рожден…
Он был порядочным человеком — в тех обстоятельствах, при том порядке вещей, который царил. И детей смотри как берег от скверны всякой. И жену.
При такой жизни как у него — это был подвиг души, преодолеть трусость, из-за чувства долга.
Он был человеком долга. Ответственность у него была — и перед матерью, и перед женой с детьми.
Просто мы не понимаем чужую жизнь — но часто спешим осудить (а мы не жили ни в шкуре человека, ни в определенные исторические эпохи, мы подходим со своей меркой — а это неправильно, искажает картину — поэтому и заповедь «Не судите» настолько важна, а у нас обвиняют на каждом шагу — то Достоевского, то Сталина, не учитывая обстоятельств эпохи, и многих других вещей).
Я тоже не дорос. Не всех могу простить и не за всех врагов могу молиться. Это я теоретически только понимаю. А практически — не всегда хватает у меня духа и великодушия)
Шаман)))
Аха, год назад.
Да, грустная новелла получилась. Ну она же голубем прилетала — в сцене с животными на причастии у Душегуба.
Я попозже сделаю топик, если получится. С иллюстрациями. Это будет в электронной книге — в приложении к московскому литературному альманаху.
Хорошо написано.
Соловьевская передача — это так… У него огромный стрим-центр. Он дал слово — от о. Ткачева и Д. Смирнова (священники), Багдасарова, Михеева… до откровенных сволочей. И все они засветились.
Думаю вот: хорошо что Соловьев работает на Россию. не дай Бог работал бы на них. Это была бы труба.
Он у Соловьева часто выступал. Ругался с теми кто ковид и цифру втюхивал. С Хинштейном, например.
Я вот про помет не согласен с тобой. Соловьевская передачка — это информационная повестка. НАША. и освещение ИХ информповестки.
Это просто инфа — кто чем дышит. И к чему клонят те, эти… В общем он молоток. Благодаря ему — и Карнаухов, и Дробницкий, и еще Куликов, и еще Профессор смотрит в мир, и др. и др. прекрасные люди пришли в информационный русский мир.
От Сатановского (уважаю, раньше он меня раздражал) — до тётки фамилию которой я забыл. Есть там такая умница-красавица. Всё четко так…
А вот Витязеву не люблю. Я многих не люблю — но согласен потерпеть их — чтобы просчто быть в курсе что и как.
Там дальше о ней еще будет глава. А вообще ты права. Мран калечил людей — нравственно.
Но слово «осквернение» и т.д. — тут несколько раз. Это специально. ратус был крайне щепетильным человеком. Но с ценностями у них у всех — перекосы. Хотя здоровая сердцевина все равно есть.
О рубле и долларе — простая инфа для жителей которые ниче не понимают в финансово-экономических процессах. Добросовестно — для тех кто не в курсе про законы мировой экономики.
"LdKCERdoJvc"
Ну как этого можно нен видеть? Изменения колоссальные — они не могут «быстро». Иначе будет миллионы трупов.
Это у сатаны все быстро. Рррраз! — и всё быстро изменилось. Как при реформе Павлова. И застрелилось, и повесилось куча людей.
Это надо понимать.
По справедливости если бы было — мы бы все были уже мертвы.
Вот всё думал — публиковать это в блогах или нет.
Смотрю что творится — наверное, надо бы.
Несколько слов против идеалов демократии
Тори если все разжевывать — будет скучно читать)
А это и есть осквернение. Он потому ит не стал работать с Ганджой.
Борьба да. Вечная. Была и будет еще. А ты хотела бы чтобы чтобы было тепло светло и мухи не кусали? Такого не бывает. И не будет никогда. Пока человек существует.
А если лукавому удастся создать идеальные условия — это будет концом человечества. Потому что оставаться человеком — не будет смысла.
Не искать «золотую середину», а следовать заповедям. И всё. Им соответствовать невозможно, не по силам человеку их исполнять. Но хотя бы следовать. И жить. Страдать, радоваться… это и есть жизнь. И это главное. А не поиск «рецептов всеобщего благоденствия». Любой такой «рецепт социального благоденствия» — это кровь и смерть тех, кто не вписывается в доктрины «благодетелей».
Оставаться человеком в любых условиях. Это не значит «быть человеком это вкусно жрать и хорошо жить». Деградация сразу происходит, а иногда и необратимо.
Остановленные качели — это смерть человека как вида.
Это да. Но это Евангельская фишка. Это христианская позиция, ничего нового или оригинального она не содержит.
А я его терпеть не мог раньше, потом разобрался — таки Кургинян прав был в тех вопросах, в которых я заблуждался. Я с ним спорил — а жизнь показала его правоту.
Умница он, и отважный человек. Афоризмы — просто высекать на гранитной плите на могилае нацизма.
Как только элита говорит о том, что власть ее над народом будет жесткой, как при Сталине, а вести она себя будет разнузданно, как при Ельцине, возникает неловкое чувство… ©
Это плюс пиццот!
Достоевский предвидел: БЛАЖЕННОЕ ДИТЯ и другие проекты американского производства
Душегуб его убил — но так Господь спас его душу, не допустил до торговли детьми. Убрал вовремя. Поэтому мама смотрела вслед убийце сына (в конце) — с благодарностью.
Не, Ратус — человек который понимал что такое «святые вещи».
Посмотри: он женился на девственнице. Не хотел, чтобы его жена была кем-то до него взята, брачное ложе — не осквернено должно было быть. И многие вещи у него были святыми. Он, например, считал сексотов — презренными людьми. Донос для него был — осквернением совести, отношений. Вдумайся. Где он рожден был, кем рожден…
Он был порядочным человеком — в тех обстоятельствах, при том порядке вещей, который царил. И детей смотри как берег от скверны всякой. И жену.
При такой жизни как у него — это был подвиг души, преодолеть трусость, из-за чувства долга.
Он был человеком долга. Ответственность у него была — и перед матерью, и перед женой с детьми.
Просто мы не понимаем чужую жизнь — но часто спешим осудить (а мы не жили ни в шкуре человека, ни в определенные исторические эпохи, мы подходим со своей меркой — а это неправильно, искажает картину — поэтому и заповедь «Не судите» настолько важна, а у нас обвиняют на каждом шагу — то Достоевского, то Сталина, не учитывая обстоятельств эпохи, и многих других вещей).
Своих грехов не видят — а чужие аж бегом считают.
Я тоже не дорос. Не всех могу простить и не за всех врагов могу молиться. Это я теоретически только понимаю. А практически — не всегда хватает у меня духа и великодушия)