В «Триумфе ремесленника» написал стать.ю о жанре пародии в нынешних условиях. А тут и правда — культура отмены подоспела. Таки я не ошибся. Почуял заранее, что творицца! переживут. Пусть стихи пишут так, чтобы пародия не «оскорбляла». А то они оборзели — пишут что попало, а потом они типа неприкасаемые. Нормально устроились!

А где человек? Или где тут политика? И главное — в чем грязь тут? Не понял!

Или это стишок об авторе, биографический, так сказать? Это пародия на плохой стишок. Откровенно слабый. И чернушный. Точнее еще: на плохо написанный пропагандистский псевдопоэтический текст, имитирующий стихотворчество, но поэзией не являющийся. Однако автор выдает это за поэзию. Почему же нельзя ответить на плохой текст пародией? И на хорошие стихи пародии пишут, и никто не умирает.

Кстати, все почти «шыдевры» посвященные стишкам этой оппы опубликованы в литературном альманахе — Гражданинъ. В рубрике — юмор и сатира. Так шта я сделал её в некотором роде знаменитой)

Было весело и страшно © Ахах.

Ну я просто по-другому смотрю. Для меня это — всего лишь один из источников информации о том что происходит. Об информационной повестке и философской атмосфере нашего нынешнего времени. Ничего личного.ю А когда орут — я тоже не люблю. Хотя сейчас вот вроде невменяшек нет.

А то что Соловьев иногда ведет себя как хам трамвайный — это меня раздражало еще… лет десять назад. Сейчас он стал, кстати, намного мягче.

Я тоже иногда могу по-хамски ответить, особенно оборзевшим жлобам-рагулям или хабалкам — а таких наглых надо ставить на место, другого языка они — увы — не понимают. И благородства в отношение таких — не ценят.

 А шо — не?)))

Шаман)))

Аха, год назад.

Да, грустная новелла получилась. Ну она же голубем прилетала — в сцене с животными на причастии у Душегуба.

Я попозже сделаю топик, если получится. С иллюстрациями. Это будет в электронной книге — в приложении к московскому литературному альманаху.

Хорошо написано.

Соловьевская передача — это так… У него огромный стрим-центр. Он дал слово — от о. Ткачева и Д. Смирнова (священники), Багдасарова, Михеева… до откровенных сволочей. И все они засветились.

Думаю вот: хорошо что Соловьев работает на Россию. не дай Бог работал бы на них. Это была бы труба.

Он у Соловьева часто выступал. Ругался с теми кто ковид и цифру втюхивал. С Хинштейном, например.

Я вот про помет не согласен с тобой. Соловьевская передачка — это информационная повестка. НАША. и освещение ИХ информповестки.

Это просто инфа — кто чем дышит. И к чему клонят те, эти… В общем он молоток. Благодаря ему — и Карнаухов, и Дробницкий, и еще Куликов, и еще Профессор смотрит в мир, и др. и др. прекрасные люди пришли в информационный русский мир.

От Сатановского (уважаю, раньше он меня раздражал) — до тётки фамилию которой я забыл. Есть там такая умница-красавица. Всё четко так…

А вот Витязеву не люблю. Я многих не люблю — но согласен потерпеть их — чтобы просчто быть в курсе что и как.

Там дальше о ней еще будет глава. А вообще ты права. Мран калечил людей — нравственно.

Но слово «осквернение» и т.д. — тут несколько раз. Это специально. ратус был крайне щепетильным человеком. Но с ценностями у них у всех — перекосы. Хотя здоровая сердцевина все равно есть.

О рубле и долларе — простая инфа для жителей которые ниче не понимают в финансово-экономических процессах. Добросовестно — для тех кто не в курсе про законы мировой экономики.

= это «завтра» еще три года ждать ))

Ну как этого можно нен видеть? Изменения колоссальные — они не могут «быстро». Иначе будет миллионы трупов.

Это у сатаны все быстро. Рррраз! — и всё быстро изменилось. Как при реформе Павлова. И застрелилось, и повесилось куча людей.

Это надо понимать.

По справедливости если бы было — мы бы все были уже мертвы.

Вот всё думал — публиковать это в блогах или нет.

Смотрю что творится — наверное, надо бы.

Несколько слов против идеалов демократии

Тори если все разжевывать — будет скучно читать)

А это и есть осквернение. Он потому ит не стал работать с Ганджой.