На своём опыте убеждаюсь, что человек с задатками очень сильно отличается от человека без них. И не надо говорить про 5% таланта и 95% упорства, человек без нужных качеств 95% упорства потратит впустую.
Критик, который сам ничего приличного написать не может, на литературном сайте себя чувствует не уютно. Писатели, они же такие ого-го, как титаны.
Иногда даже кажется, что общего языка нет с авторами. Нет, ну я знаю, что Светлана замечательный автор, и много книг написать, да даже одну, это значительный труд.
Нашлись слова, что бы сказать честно. Не обижайтесь, но так.
Оффтопик
На том конкурсе рецензии писал, но потом жизнь изменилась в хреновую сторону, и понял, что есть вещи важнее рецензий на конкурсе.
Вымораживает вот эта задумка, что Люция умирает, мир умирает, все умирают. В жизни смертельно больные люди каждый день страдают и мучаются и гораздо страшнее, чем в книгах написано.
Год назад прочитал Лепрозорий, но решил не выставлять рецензию. Жизнь страшнее, чем книга, и в отличии от книги, счастливый финал в ней, оказалось, не был предусмотрен.
Другие вас хвалят, мол, как хорошо написала и т.д. Действительно, в романе есть и интересные выпуклые персонажи, и довольно динамичное действие. Первым хочется переживать, второе продолжить. Это хорошие критерий для книг, когда почитал, и сразу хочется придумывать дальнейшие впечатления-фанфики. Но, у Лепрозория в плане содержания такие же проблемы, как у Стального Алхимика. Т.е. сюжет до конца не раскручен, красивости и странности в мире сделаны, но обоснуи не проработанны, нет, так сказать, полноценной теоретической базы, от чего всё выглядит красивым, но искусственным представлением, как в театре. Карнавал, это кстати, попытка забыть о своей смертности.
Можно высказывать мнение, вот я тут написал. Но в жизни есть вещи важнее рецензии, и потери, которые не возвращаются. И на самом деле в жизни есть очень хреновые и очень смертельные вещи, что вы пытались у Люции описать, на самом деле в жизни это не выдумки. Не хочу за рецензию браться, потому что не хочу выставлять гимн этому.
Так получилось, так уж совпало, что ваш роман для меня и есть литературное воплощение всех этих болезней.
Хоть и другие относятся, как к приключениям, комиксам, ну и просто к роману на конкурсе.
У человека разные, так сказать области знания связанны, а к знанию разными путями приходят.
Религия в том числе ещё и способ познать себя и свою сущность, ну, ты знаешь, что теология тоже наука, по-крайней мере, изучает развитие религиозного представления.
Вот. Как в других областях, знание, или уверенность могут привести и к хорошему, и к плохому. Многие философские представления из религии тоже вышли, гуманизм из христианства. Помощь бедным, не угнетение бедняков баями — из мусульманства. На эту тему есть интересный советский сериал Государственная граница.
Религия, наука, власть, философские и социальные представления они все друг с другом связанны. И даже религия, это не только одна просто религия.
В Библии многие отрывки, проповеди из Евангелия, притчи — скрытые философские произведения. И они далеко не всегда говорят о том, что нужно безудержно верить, поклонятся вот этому символу. Такие философские притчи, говорящие о том, к чему и неверующий в твоём понимании может придти.
Например, «добрый самаритянин», — почему-то самый враг может быть честнее и милосерднее, чем свои, которые свою принадлежность для других будут выказывать.
И многие другие вещи. Ну, превратил воду в вино, или внезапно стали вдруг говорить на всех языках. Для кого-то это элемент сказки, или фэнтези. Но главное то в этих история не в этом содержится.
Я думаю, убеждения человека связанны не только с религией, как и религия связанна не только с какими-то определёнными догматами веры.
Считаете, что то, к чему люди пришли это удобное и рациональное поведение для животных? Ну, ведь и животные помнят доброе слово.
У Рождественского есть пьеса про то, как зечки в лагере ставят «Руслан и Людмила». И звёзды у них из фольги, и русалочьи косы из зелёной мочалки, и декорации всю неделю в цехах делали. Вот как эту пьесы оценить в смысле выгоды для животных? И то, что люди потом и на сцене её ставят. Или «Сказку сказок» вот оценить лишь из одного биологического представления?
У этой рыбки нет предыдущего или следующего поколения, которое дальше развивается, или обратно откатывается. При том она миллионы, может полмиллиарда лет так плавает без изменения. Может быть, эта рыбка лучше всех нас устроилась.
Наверно, на Буджолд чем-то похоже? Если крупные сражения в космосе? Постоянные враги и недоброжелатели вне команды? Насколько эффективно используют оружие? Если ли приключения на земле, планетарные бои? Негуманоидные существа?
На своём опыте убеждаюсь, что человек с задатками очень сильно отличается от человека без них. И не надо говорить про 5% таланта и 95% упорства, человек без нужных качеств 95% упорства потратит впустую.
Ну не надо нас сравнивать. Вы победили, значит у Вас потенциал есть, который реализуется.
Пишу плохо.
А сейчас как, не появились?
Могу что-нибудь написать. Люди не поймут, так, для кворума.
Т.е. как это всего две работы?!
Поздравляю Инну и Анну. С Днём Рождения! Пусть все мечты исполняются, и все планы сбываются!
И вроде как там есть ещё продолжение.
Критик, который сам ничего приличного написать не может, на литературном сайте себя чувствует не уютно. Писатели, они же такие ого-го, как титаны.
Иногда даже кажется, что общего языка нет с авторами. Нет, ну я знаю, что Светлана замечательный автор, и много книг написать, да даже одну, это значительный труд.
На этом празднике жизни я самое слабое звено, я ж понимаю.
Ладно, не обижайтесь.
В том ККП ещё было голосование за рецензии и рецензентов.
Картуша, а что ты имела в виду, когда говорила спасибо за ностальгию?
Надо чётче работать, ваша рецензия напоминает пересказ классика в шпаргалке для школьников.
Ну, не хочу, это раз, сил нет для этого, мне бы работу и смысл жизни найти к 25-му, а не рецензию.
А во вторых, на прошлом ККП был в самом низу рейтинга рецензентов, только один автор проголосовал за мою.
Оставим рецензирование профессионалам, Бородцам, Светлане Гольшанской, флудерам и т.д.
Нашлись слова, что бы сказать честно. Не обижайтесь, но так.
На том конкурсе рецензии писал, но потом жизнь изменилась в хреновую сторону, и понял, что есть вещи важнее рецензий на конкурсе.
Вымораживает вот эта задумка, что Люция умирает, мир умирает, все умирают. В жизни смертельно больные люди каждый день страдают и мучаются и гораздо страшнее, чем в книгах написано.
Год назад прочитал Лепрозорий, но решил не выставлять рецензию. Жизнь страшнее, чем книга, и в отличии от книги, счастливый финал в ней, оказалось, не был предусмотрен.
Другие вас хвалят, мол, как хорошо написала и т.д. Действительно, в романе есть и интересные выпуклые персонажи, и довольно динамичное действие. Первым хочется переживать, второе продолжить. Это хорошие критерий для книг, когда почитал, и сразу хочется придумывать дальнейшие впечатления-фанфики. Но, у Лепрозория в плане содержания такие же проблемы, как у Стального Алхимика. Т.е. сюжет до конца не раскручен, красивости и странности в мире сделаны, но обоснуи не проработанны, нет, так сказать, полноценной теоретической базы, от чего всё выглядит красивым, но искусственным представлением, как в театре. Карнавал, это кстати, попытка забыть о своей смертности.
Можно высказывать мнение, вот я тут написал. Но в жизни есть вещи важнее рецензии, и потери, которые не возвращаются. И на самом деле в жизни есть очень хреновые и очень смертельные вещи, что вы пытались у Люции описать, на самом деле в жизни это не выдумки. Не хочу за рецензию браться, потому что не хочу выставлять гимн этому.
Так получилось, так уж совпало, что ваш роман для меня и есть литературное воплощение всех этих болезней.
Хоть и другие относятся, как к приключениям, комиксам, ну и просто к роману на конкурсе.
У человека разные, так сказать области знания связанны, а к знанию разными путями приходят.
Религия в том числе ещё и способ познать себя и свою сущность, ну, ты знаешь, что теология тоже наука, по-крайней мере, изучает развитие религиозного представления.
Вот. Как в других областях, знание, или уверенность могут привести и к хорошему, и к плохому. Многие философские представления из религии тоже вышли, гуманизм из христианства. Помощь бедным, не угнетение бедняков баями — из мусульманства. На эту тему есть интересный советский сериал Государственная граница.
Религия, наука, власть, философские и социальные представления они все друг с другом связанны. И даже религия, это не только одна просто религия.
В Библии многие отрывки, проповеди из Евангелия, притчи — скрытые философские произведения. И они далеко не всегда говорят о том, что нужно безудержно верить, поклонятся вот этому символу. Такие философские притчи, говорящие о том, к чему и неверующий в твоём понимании может придти.
Например, «добрый самаритянин», — почему-то самый враг может быть честнее и милосерднее, чем свои, которые свою принадлежность для других будут выказывать.
И многие другие вещи. Ну, превратил воду в вино, или внезапно стали вдруг говорить на всех языках. Для кого-то это элемент сказки, или фэнтези. Но главное то в этих история не в этом содержится.
Я думаю, убеждения человека связанны не только с религией, как и религия связанна не только с какими-то определёнными догматами веры.
Считаете, что то, к чему люди пришли это удобное и рациональное поведение для животных? Ну, ведь и животные помнят доброе слово.
У Рождественского есть пьеса про то, как зечки в лагере ставят «Руслан и Людмила». И звёзды у них из фольги, и русалочьи косы из зелёной мочалки, и декорации всю неделю в цехах делали. Вот как эту пьесы оценить в смысле выгоды для животных? И то, что люди потом и на сцене её ставят. Или «Сказку сказок» вот оценить лишь из одного биологического представления?
У этой рыбки нет предыдущего или следующего поколения, которое дальше развивается, или обратно откатывается. При том она миллионы, может полмиллиарда лет так плавает без изменения. Может быть, эта рыбка лучше всех нас устроилась.
Очень часто через рассуждения персонажей и их способы преодолевать конфликты проглядывается рука профессионального психолога
Например, на что это похоже?
Когда герои военные, коммодор военного флота, это не только боевик. Как бы определённый стиль поведения, и мышления, и достижения целей.
Хотя самурай без меча во всём…
Наверно, на Буджолд чем-то похоже? Если крупные сражения в космосе? Постоянные враги и недоброжелатели вне команды? Насколько эффективно используют оружие? Если ли приключения на земле, планетарные бои? Негуманоидные существа?
Кроме трёх государств ещё есть какие-то?