Не, я особой тенденции в гноблении антигероев читателями не заметил.
Я вот тоже не замечала. До некоторых пор. Пока не нахваталась тапков за то, что у нас все плохие и за кого вообще болеть-то?
А уж когда два постоянных читателя заявили, что у них пропало желание читать приквелы на почве событий последней части… дескать, больно гадостный осадочек остался. И то были не романтические школьницы, вот что поразило более всего.
Не знаю. Я его только очень примерно себе представляю.
Типа того, что Лиля таки сменит мир обитания. Но вот как и чем это кончится… даже гадать не хочу. А Ильяс для меня вообще полная загадка. Этим и нравится))) Не, ну ладно — не только этим
меня сразу крючит, во первых удивительно тупое всегда проигрывающее зло.
и кавайные вампиры. БУЭЭЭЭЭ!!!
аналогично.
А главное, от чего меня крючит — от зла по определению. У которого единственный мотив — то, что оно зло, и хочет, чтобы всем было плохо. Зачем — само не знает.
Потому как по жизни согласна с паном Сапковским — не бывает борьбы добра со злом, только столкновение интересов.
И вот читаешь отзывы и думаешь: а ведь проняло. А ведь задумались о том, что такое хорошо и почему некоторые вещи плохо. Значит, удалось?
Шут его знает.
Тоже не раз замечала нелюбовь многих товарищей к антигероям.
ОффтопикИсключение — кавайные вампиры/темные властелины/некроманты — нужное подчеркнуть, которые в конце (ну кто бы сомневался...) оставляют стезю тьмы порока и ведут главгероиню под венец.
Подозреваю, что суть в неизбежности ожидания финального торжества добра. И неистребимости надежды на оное. Это, наверное, хорошо, показывает, что люди не безнадежны.
и кавайные вампиры. БУЭЭЭЭЭ!!!