Комментарии пользователя Алова Ника / Страница №170

Фейри с Арбата. Гамбит / 17. Лиля (108)

Стоит себе на работе. Дома низзя, дома семейство кошачьих. И еще коньяк, так что пребываю на расслабоне временно…

Персональный блог: Васильев Ярослав / Антигерои в литературе (210)

Хех. Щедро приправленного теми самыми самобичеваниями, читай — нытьем.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

И креститесь левой пяткой каждую пятницу. Или субботу))) В этой шутке, к слову, только доля шутки, как ни печально.

Как в последнее время частенько говаривает знакомый экспат, раньше тут было опасно, но весело. А теперь тихо и безнадежно.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Антигерои в литературе (210)

Хорошие парни знают правила. Плохие — ведут счет)))

За это и люблю. Если плохой вдруг поступает хорошо, еще фиг знает, что там дальше будет. А если хороший — плохо, все, пиши пропало и мыль веревку, впереди двадцать глав самоедства и раскаяния…

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Повезло, что скажешь…

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Кризис случился. Дефолт и много еще чего неприятного для российской экономики.

После которого многие процессы (в частности, управление рисками) окончательно вылетело из рамок какой-либо нормальной логики, принятой в остальном мире.

После второй бутылки виски объяснять суть не рискну, правда. И так уже каждую букву по пять секунд отыскиваю :-[

Но разделение на было/стало довольно четкое, в том числе в издательском бизнесе.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Разумеется. Зато самый не множащий сущностей без нужды.

Есть, конечно, другой. Тот, что отторжение тоже бывает подтверждением качества. Но тема была о резких стартах все же. И их причинах.

ОффтопикНеадекватно? Не исключено. Завтра пойму, когда протрезвею)))

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Думаете, кто-то этих людей приводил в редакцию? Каждый из них слал нетленку, для редактора был в своем роде риском, и каждый его оправдал.

Я ведь говорю, дело не в невозможности — в вероятности. Ну, и в том, кем человеку хочется быть)))

А упомянутые вами товарищи, к слову, из несколько другой эпохи. Судьба мира сломалась в 1998 году, кто не успел, тот опоздал. Хотя вероятность по-прежнему нулю не равна, с тех пор она сильно снизилась.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Смысл тот, что надо понравиться или большинству, или одному правильному человеку)

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

И это тоже.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Но ведь сейчас тоже издаются чудесные вещи.

Так всегда происходит. Вопрос лишь в том, бороться ли с системой или играть по ее правилам. Первое может принести те самые чудесные вещи. Но скорее всего не приведет ни к чему. Второе даст результат куда более вероятный. И много более средний.

Особенно этим грешат русские, не в обиду сказано. Гейман и Мьевилль никогда бы у вас не издались(=

А чего на правду обижаться?

Вот из этой правды и произрастает масса шлака, которую мы сейчас имеем. Редактор читает две страницы, не видит экшена, конфликта, интриги… и закрывает файлик. И мир уже не узнает, насколько круто было дальше и в целом. Потому, что редактор вообще не оценивает качество, он лишь проверяет на соответствие шаблону, действует по алгоритму. И даже если увидит вдруг что-то, и решит от него, алгоритма, отступить, рискнуть ему никто не даст. Потому и не бывает «очень даже внезапно», почти никогда.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Если взять абсолютно любую вещь, найдется немало тех, кому она не понравится.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

может быть…

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

А что объединяет в себе то и другое лучше хорошей драки?)))

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Угу, это точно. Клиповое мышление называется.

Персональный блог: Сэм / Как не надо делать (426)

Как читатель — не могу не согласиться и не поддержать. Как… хм… человек, знакомый с алгоритмами поведения современных, простихоспади, восторженных потребителей…

В общем, как говорил один небезызвестный юморист, некрасиво подозревать, когда вполне уверен: многие классики никогда бы не стали классиками, живи они в наше время. А то, что ныне называется «шедеврами мировой литературы», пылилось бы невостребованным где-нибудь в глубоких недрах СИ.

К тому же, раз уж тут вспомнили о ГП, стоит вспомнить и о том, что, когда рукопись была впервые предложена издательствам, все 12 отказались ее принимать. Так что молодежь просто пытается быть реалистами, не судите строго.

Хороший автор цепляет прежде всего языком, легким, ярким и каким он там еще может быть. Цепляет описаниями, переживаниями героев, кусочками мира, всем, чем угодно.

Само собой. А еще — динамику, динамику давай. Хоть какую-то интригу с порога, иначе кто станет читать?

Персональный блог: Васильев Ярослав / Антигерои в литературе (210)

Типа: «принципы это не статья дохода, а предмет роскоши, который я вполне могу себе позволить»?)))

Бывают люди, похожими на которых хочется стать, хотя бы на мгновение, хочется понять их точку зрения и чуточку пожить их жизнью.

Вот тут соглашусь.

Кстати, обычно это и вызывает самое громкое негодование: какого лешего, он же мерзавец! И нефигу тут, даешь святых)

Персональный блог: Васильев Ярослав / Антигерои в литературе (210)

тоже верная политика)))

Персональный блог: Васильев Ярослав / Антигерои в литературе (210)

Меня напрягают только за уши притянутые развязки. Ну, когда ради хэппи энда или наоборот вящей драмы плюют на всякую логику. А в остальном — право автора.

Персональный блог: Васильев Ярослав / Антигерои в литературе (210)

Насильно мил не будешь)))

Но обыскиваю хорошо.

Авторизация