Комментарии пользователя Алова Ника / Страница №148

Долина вечных сумерек / Глава 3. Неожиданный визит (56)

меня тут нехороший бяка Эр покалечил каким то там «развитием характера ГГ» и я вошла в пике и ступор…

Отставить пике и ступор! Верной дорогой идете, товарищ, все будет — и характер, и развитие, и ваапче Стив душка)))

Хорошо хоть у меня на работке тепло…

Долина вечных сумерек / Глава 3. Неожиданный визит (56)

Ну, вот он просто в другом круге, подающем, увы, мало признаков жизненной активности… но я не сдаюсь и потихоньку его ковыряю)))

Долина вечных сумерек / Глава 3. Неожиданный визит (56)

(дьявола пымали и дрессируют в соседнем романе...)

Долина вечных сумерек / Глава 3. Неожиданный визит (56)

Во-первых, дьявол обитает в мелочах. Во-вторых, это не мелочь, а серьезный вопрос. Потому, что реально фиг знает, какой тут нужен предлог.

Долина вечных сумерек / Глава 3. Неожиданный визит (56)

бум думать)))

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Штампы и ляпы в фэнтези, или сказкам логика не нужна? (299)

Кстати… «Руслан и Людмила»:

1) злодей крадет супругу героя — вот вам черный-черный властелин, чернее некуда, даже звать и то Черномором.

2) не забываем кота, уж конечно говорящего — куда без него

3) а в чем же сюжет? Разумеется, в путешествии. Туда и обратно.

4) артефакт? Есть такой, борода. Раз — и готово)))

5) и, наконец, припомните-ка первую встречу Людмилы с Черномором. Как она его, а? И все слуги от ее визга оглохли и растерялись — Мэри Сью, да и только…

Про Лермонтовского влюбленного демона, которому еще и зло наскучило, после этого остается только скромно помолчать…

Шучу, шучу, шучу. Настроение с утра такое. Но, собсно, мораль в том, что при желании штамп можно найти где угодно, и многое вывернуть десятком способов. Современникам Пушкина, кстати, при написании на «Руслана и Людмилу» разгромных отзывов это удавалось прекрасно)))

Персональный блог: Ваевский Ян / Всё жду, когда сжигать начнут... (103)

Ничего вы не понимаете. Это такой хитрый план по восстановлению интереса к классике — запретить, чтобы о ней хоть вспомнили. Ведь все то, что не запрещено, уже не очень интересно.

Это шутка, если что. А вообще маразм крепчает, да…

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Badmaestro против, часть 3 (186)

Надеюсь, что да. Боюсь, что нет… Так скажем, не вижу возможности в будущем платить за переводы столько, чтобы это позволило привлечь к делу профессионалов от литературы.

Персональный блог: Мария Rin Платонова / Badmaestro против, часть 3 (186)

В одном парня нельзя заподозрить — в отсутствии чувства юмора и ума.

Не стала бы утверждать этого однозначно, уж простите. Это мое сугубо частное мнение, навязывать его никому не собираюсь, но высказать все же себе позволю.

Выставляя здесь на сайте свои тексты, разве мы не занимаемся самопиаром?

Занимаемся. Но исключительно за свой счет — как написали, так и получили. А товарищ пиарится за чужой счет. В этом принципиальная разница.

Потому что, на мой взгляд — несёт.

А на мой — нет. И не думаю, что кто-то из нас кого-то переубедит, так что предлагаю свернуть дискуссию.

Я уже признавалась в этой теме, что это, вероятно, профдеформация.

Долина вечных сумерек / Глава 3. Неожиданный визит (56)

Вот тут сама долго думала… и до сих пор сомневаюсь((( Наверное, надо вообще фразу переделать. Или заменить «попав» на «нарвавшись», потому, что смысл-то такой скорее…

Персональный блог: Еналь Варя / Покупка элеткронной книги - кто покупал? (17)

Надеюсь, все пройдет гладко.

Там, вообще-то, все очень просто и понятно, но бывают чисто технические затыки, увы…

Персональный блог: Еналь Варя / Покупка элеткронной книги - кто покупал? (17)

Вот и я примерно так подумала.

Но самое досадное: разница-то есть. Бесплатно я получила то же качество, но быстрее и удобнее)))

Блог сообщества: Читальный зал / Еще раз о жанрах высоких и не очень (319)

я не сказала это с мыслью «критики заели»

Я, в общем, тоже. Просто эти «лишние местоимения» уже такое расхожее замечание, что слишком уж часто высказывают не в тему)))

Персональный блог: Еналь Варя / Покупка элеткронной книги - кто покупал? (17)

Я платила с MasterCard, есть у меня дебетовка спецом для инета. Первый раз нормально все прошло, второй раз деньги шут знает где две недели шлялись. Потом вернулись. Книгу, ясное дело, не получила. Пока ругалась из-за всего этого, скачала на халяву. И поняла, что честность чет не упрощает жизнь.

С вебмани не пробовала…

Ястреб без когтей / начало (21)

Другой вопрос — заинтересовывает ли данное чтиво или всё -таки стоит как Гоголю всё жжечь?

Как я уже говорила, мне понравилась идея сосуществования с мутантами вместо куда более традиционной войны с ними до полной победы.

А сжечь всегда успеете. В любом случае, практика есть практика, она ценна сама по себе — если правильно к ней относиться, будет получаться чем дальше, тем лучше.

Блог сообщества: Читальный зал / Еще раз о жанрах высоких и не очень (319)

Бывает. И вообще, главное знать, когда включать режим «Васька». Ну, тот, который слушает, да ест))) Логика и гугл, как грится, в помощь)))

Блог сообщества: Читальный зал / Еще раз о жанрах высоких и не очень (319)

это для большинства фэнтезюх — неологизм

Вообще да. Но то было городское фэнтези, про вполне современную Москву)))

ОффтопикПравда, когда тот же критик мне до кучи предложил типа, ставшего зеленым (не в фигуральном, и не на почве пищевого отравления, а в самом прямом смысле), сравнить расцветкой не с Халком, а с драконом каким-нибудь, я все поняла и перестала трепыхаться)))

Блог сообщества: Читальный зал / Еще раз о жанрах высоких и не очень (319)

а теперь читатели жалуются, что описаний мало и вообще )))

Именно что.

К критике надо подходить критически. Потому как на всякий чих… ну, вы поняли))) Логический ляп это логический ляп — править однозначно. А вот «некрасивое сравнение» — уже вкусовщина.

Или, например, мне тут в двух отзывах написали про одну и ту же сцену. В одном: что она супер, лучше не придумаешь. В другом: что она пустая, нудная и ни к чему. И что мне делать?)))) Нельзя же с обоими согласиться. В таких случаях надо соглашаться с собой.

Блог сообщества: Читальный зал / Еще раз о жанрах высоких и не очень (319)

Ох, сейчас каждый первый «критик» точно знает, что нужно изводить канцеляриты, избавляться от местоимений и полоть «былье». Типа, скажешь такое — и ты крутой эксперт-литературовед, даешь умные, правильные советы.

Некоторые им следуют аж до маниакальности, и допалываются до того, что вообще в тексте ничего не понятно становится. Так что шлите лесом, сказать можно что угодно, только вот надо ли вам слушать экспертов, которые уже в курсе, что слово «атмосфера» — канцелярит, но еще не знают, что «воздух» ему мягко говоря не всегда синоним…

Ястреб без когтей / начало (21)

если уж критикуете в пух и прах

Честно? Это не «в пух и прах».

так говорят маленькие дети обычно» — помоему не очень красиво

Зато правда. А как иначе объяснить? Это ведь, в общем, не ошибка, но очень выбивает из «взрослого» стиля основного текста.

Хотите, как правильно? Ну, вот например:

Да, что говорить, мои отец и мать в прошлом — были обычные люди. Они работали учёными. В то время как пришло предупреждение о падении метеорита, отец пытался предостеречь себя и мою беременную мать от возможных пагубных изменений в организме.

Да что говорить, мои отец и мать в прошлом — обычные люди. До катастрофы они были учеными. Сразу же после предупреждения о падении метеорита отец начал искать способ защитить себя и мою беременную мать от возможных пагубных изменений в организме. /ну, и далее про вакцину/

про 10% мозгаХотя, к слову, расхожая теория о том, что мозг наш работает на 10% давно опровергнута, поскольку в ее основе лежит в корне неверное понимание процесса работы мозга, а заодно и некорректная экстраполяция. Чтобы было понятно: теорию эту выстроили на основании измерения нейронной активности небольшого участка мозга. Но загвоздка в том, что, скажем, если Вы закроете глаза, нейроны, отличающие за зрение, станут неактивны. Но это явно не значит, что вы ими не пользуетесь никогда. И так же со всеми остальными. Корректной методики в данный момент нет, увы.

Тексту, наверное, нужно отлежаться, а потом стоит его перечитать, чтобы выловить такие вот нестыковки в логике:

Обычных людей осталось очень мало, но это и не мудрено. Множество из них погибло во время падения метеорита, другие умерли, не приспособившись к новой жизни. Остальные стали мутантами.

Смотрите: начинаете с того, что людей осталось мало, но они остались. Многие погибли в сам момент катастрофы, другие умерли после. А остальные стали мутантами. То есть, из двух следующих предложений мы узнаем, что часть погибла сразу, часть чуть позже, а остальные (то есть, собственно, все не погибшие) перестали быть людьми. И как-то вообще неясно — кто людьми-то остался при таком раскладе?

В общем, «остальных» надо заменить чем-то, что оставит простор для четвертой категории: выживших и оставшихся людьми. Например, на «многих» или «значительную часть».

Тут не нужно быть Стивеном Кингом, достаточно читать внимательно.

Авторизация