синонимы не являются точными копиями друг друга, они — нюансы понятия
Ну-ну. Сразу вспомнился тот товарищ, который предлагал слово «атмосфера» в описании увеселительного заведения заменить синонимом «воздух», потому, что атмосфера де канцелярит, каковой, как все знают, надо мести поганой метлой из текста.
А еще потом занудно недоумевал, почему я в одном месте с таким же замечанием согласилась, а ему не поленилась разъяснить глубину его заблуждения. А в итоге, как и автор этой статьи, метала «свой бисер во все тяжкие». Без толку, увы.
Э… а я спорю? Я высказала мнение. Вы мне возразили. Вы первый начали))) И снова предлагаю таки закончить.
Любой критик паразитирует на чужом творчестве. И хороший, и плохой, и скандальный.
Паразитирует — не любой. Некоторые наставляют на путь истинный непосредственно автора — святые люди. Некоторые работают за зарплату, выдавая критику частным или публичным порядком. Эти отрабатывают деньги, среди них есть паразиты, не упускающие ни единого блика скандальной славы. Но такие они не все.
А еще есть те, кто сознательно и методично себя раскручивает — паразиты в чистом виде. Поскольку я сама профессионально занимаюсь подобными вещами, то чую их за милю. И вот здесь — чую. Ставлю пять баллов за грамотный подход и минус столько же — за грязность этого самого подхода.
Ой, таких шедевров пруд пруди… Так и хочется тоном экскурсовода сказать: посмотрите направо, да, да, именно туда, где свежие новости об опубликованном. Там такого еще есть.
P.S. аудиоверсия этого тоже ничего. Очень даже доставляет.
А то как же. Дымовую завесу давно изобрели. А равно и тот факт, что за деревьями запросто можно не увидеть леса.
Ну, обзовут их «в интернетах» дураками и маразматиками, но ведь если глаза протереть, не глупость это все, а далеко идущий расчет, скрытый за россыпью идиотических пустяков. И выходит, что дураки-то и не они вовсе…
Ну как бы да. Главное ведь что? Правильно, найти виноватого. Кто виноват в детской преступности? Неужто доблестное правительство, которое по идее должно обеспечивать досуг, кружки там всякие, секции, образование опять-таки? Что вы, они из кожи вон, и средства ассигнованные тратят исключительно по целевому назначению, в чем регулярно отчитываются кому следует. Или, может, родители? Нет, родителям тоже низя делать ата-та, они ж избиратели и вообще народ, мало ли взбунтуются… Определенно нет. Родители тоже со своей стороны все делают как следует.
Но вот бандит Достоевский и развратник Набоков в гнусном сговоре с хулиганом Есениным портят всю идиллию. Ату их, словом.
Главное, все довольны, классики с того света явно уж ничего не ответят, а пять процентов вшивой интеллигенции с их интернетным негодованием мало кого волнуют.
Детишки и безо всяких запретов не очень-то хотят учиться и просвещаться. А теперь им вручили замечательную отмазку.
Истинно так.
И вот ведь что характерно — классики литературы у нас во всех смертых грехах повинны, а Дом-2 и всякий прочий тв-хлам ни при чем. Удобно, блин: и бурная деятельность имитируется, и финансовых потерь никаких…
Но ведь правда же в советское время лучше всего читалось именно запрещенное)))
Хотя да, ни разу не смешно. В первую очередь потому, что подобными бессмысленными, но резонансными действиями маскируют отсутствие всякой реальной работы по решению проблем воспитания детей и молодежи.
ОффтопикНу… лично я тут на стороне нехорошего Эра. Джи тоже хочца разглядеть поподробней.
А про европейские тырнеты через две недели наслышаны, да… Вот за это люблю Москофф — тут позвонишь и три конторы, толкаясь локтями, к вечеру прибегут, шоб клиента себе захапать…
А про европейские тырнеты через две недели наслышаны, да… Вот за это люблю Москофф — тут позвонишь и три конторы, толкаясь локтями, к вечеру прибегут, шоб клиента себе захапать…