вот так согласна))) Просто вы сначала «все» тоже зачеркнули.
лечится, когда мужчины начинают критиковать
Я и без них умею. Когда надо. Просто мне без них не нравится, а поскольку художку я пишу ради удовольствия, нафиг я буду ее писать, как мне не нравится?
Скрытый текстСпасибо, многое очень ценно. Про «Д» эту уже все сказали. Да, отчасти специально, отчасти случайно, не подумала, поправлю. Заглавную «в» тоже выполю, вредная привычка, слишком часто пишу официальные письма)))
Кое с чем не соглашусь.
Вскрик, по причине краткости, нельзя прервать, в отличие от крика. Подавить можно то и другое. Не закричать и не вскрикнуть.
«Вовремя осекся» тоже не то, осечься — оборвать речь, для этого нужно заговорить. А он этого не делал. Хотя над фразой все равно подумаю.
Неприятная улыбка и ехидная — далеко не синонимы. Первое — определение широкое, в него укладывается и ехидная, и злорадная, и похабная… и много еще всего. Второе очень конкретное, к тому же не очень уместное в той сцене. Злорадная скорее там была.
Впервые за все восемнадцать лет своей жизни он оказался за замковой стеной в одиночестве.
То есть: «Впервые за восемнадцать лет он оказался за замковой стеной в одиночестве»?
Это неплохо, но, увы, ничего не говорит о возрасте принца и о том, что он вообще никогда не выходил из замка один. В смысле, если так оставить, ему может быть и тридцать, из которых он не выходил только последние восемнадцать, а раньше мог и выходить. Информационная нагрузка, таким образом, урезается до дезинформации.
И без «своей» мне тоже не нравится. Прямо хочется спросить, а кроме этих лет жизни у него что еще было? Полвека астрального бытия? Личная заморочка, и это, чесслово, не такой большой грех.
Спасибо, бум работать)))
Но длинные предложения у меня все равно будут, думаю. Это не лечится.
Условное осуждение может быть отменено, в том и суть, что может, а не должно быть. Здесь закон позволял, но не обязывал давать реальный срок. Про «тыщу часов» утрирую, конечно. К тому же, к сожалению, данный вид наказания у нас развит так же плохо, как и компенсация морального ущерба.
Кроме общего режима, кстати, еще есть поселения… но нет, надо было впаять «по всей строгости». Чтобы публика, таксзать, сильнее контраст ощутила: убийце как могли смягчили, а хулиганкам, которые даже имуществу не причинили ущерба, выдали максимум.
Функционерам чрезвычайно до лампочки, что о них думают разные люди.
Не могу полностью согласиться. Чиновникам от ЖКХ, скажем, да, ибо за электричество все равно люди заплатят, куда денутся. А церкви последователи нужны, так что им оно вряд ли так.
Несколько фактов, знаете ли, могут испортить самую хорошую сплетню. Дали бы по тыще часов общественных работ, и весь скандал бы превратился в грандиозный пшик. Причем гарантирую — 95% людей бы поддержали, а подражатели задумались, надо ли им потом мыть общественные туалеты, а не сидеть, стяжая сочувствие всего мира.
Если бы они отличались предусмотрительностью, ситуации вообще не возникло бы. То, что ее более-менее грамотно стали разруливать, говорит лишь о том, что горький опыт наконец-то учтен.
Не пытайся эти дуры заработать на своей акции, причем в долларах — могли и на тормозах спустить
А не пытайся власть как бешеная надуть муху до габаритов слона, у них и шанса заработать бы не было. Тут как снежный ком все собралось одно на другое, и все потому, что кто-то вместо того, чтобы уже на следующее утро выдать дурам тряпки и метлы, начал их делать мученицами за убеждения.
Дык да. И той даме, из-за которой был сыр-бор чуть ранее, тоже строго по закону дали условно с отсрочкой. Из чего народ сделал логичный вывод: закон что дышло. И растолковывать им статьи и тонкости без толку. Все, что они видят: убийца на свободе и никогда не сядет, три дуры сидят. Из чего делают простой до изумления вывод: закон у нас такой, что наказание зависит не от тяжести вины, а от статуса виноватого.
Так что страшнее: разочарование огромной массы людей в законности, или пара-тройка глупых выходок?
Да вот и я не знаю. Максимова знаю, больше по «Религии креста и религии полумесяца», а эту даму как-то не довелось. Мысли любопытные. И поданы любопытно. Особенно ловкий фокус с определением графомании. Ну и про отношение к работе… так ловко смешать взгляды Маркса со взглядами Форда и Тейлора))) Я аж восхитилась.
Революции сейчас не будет. А есть вещи хуже. По факту, предотвратив десяток-другой дурацких выходок, сейчас разрушили и без того жалкие остатки веры в декларируемый конституцией принцип равенства перед законом. Пальнули из пушки, воробьев разогнали, а то, что башня рухнула, так то детали…
Кое с чем не соглашусь.
Вскрик, по причине краткости, нельзя прервать, в отличие от крика. Подавить можно то и другое. Не закричать и не вскрикнуть.
«Вовремя осекся» тоже не то, осечься — оборвать речь, для этого нужно заговорить. А он этого не делал. Хотя над фразой все равно подумаю.
Неприятная улыбка и ехидная — далеко не синонимы. Первое — определение широкое, в него укладывается и ехидная, и злорадная, и похабная… и много еще всего. Второе очень конкретное, к тому же не очень уместное в той сцене. Злорадная скорее там была.
всевосемнадцать летсвоей жизнион оказался за замковой стеной в одиночестве.Это неплохо, но, увы, ничего не говорит о возрасте принца и о том, что он вообще никогда не выходил из замка один. В смысле, если так оставить, ему может быть и тридцать, из которых он не выходил только последние восемнадцать, а раньше мог и выходить. Информационная нагрузка, таким образом, урезается до дезинформации.
И без «своей» мне тоже не нравится. Прямо хочется спросить, а кроме этих лет жизни у него что еще было? Полвека астрального бытия? Личная заморочка, и это, чесслово, не такой большой грех.
Спасибо, бум работать)))
Но длинные предложения у меня все равно будут, думаю. Это не лечится.