Очень понравились описания. Особенно на этом моменте:
Умиротворяющий аромат влажной земли и посвежевшей травы приятно щекотал ноздри. Дождь утих. Небо почти очистилось, и огромная луна оттенка старого золота висела над лесом, освещая высокий утёс. Казалось, на её фоне появится здоровенная мохнатая фигура волка-оборотня, который задерёт вверх острую морду, чтобы огласить окрестности леденящим кровь воем.
Ух, туда прям захотелось )
И стиль ваш радует, по крайней мере, глаз мой ни за что не цепляется.
Ну а теперь о минусах *тут оговорюсь сразу, они касаются того, что мне лично не понравилось как читателю, в объективном плане это может и не являться ошибкой, так что можете далее не читать, это чисто для того чтобы объяснить почему, на мой взгляд, тут не 5 *
— Допрос в самом начале. Помниться, однажды я побывала в музее инквизиции и экскурсоводы помимо действий экспонатов вкратце описали нам допрос ведьм и колдунов — довольно необычно было отметить явную схожесть с вашим, при том что в рассказе фигурируют не бравые служители церкви средних веков, а цивилизованные детективы… Хотя это может быть у них стиль такой )
— Перескок в середине рассказа. Вот на ГГ только-только напали силы из другого мира и он в шоке, а потом вдруг три звёздочки, и герой уже спокоен как танк, будто нападение такого рода субъектов для него, всё равно что попытка ограбления местными гопниками. Конечно, ничего серьёзного, но ни тебе какой-то адаптации ГГ к происходящему, ни острого переломного момента… В общем, какое-то чувство обделённости возникает
— Полицейские в конце. Ладно, опустим возгласы «как вовремя-то!», посчитав художественным допущением. Но вопрос, «а какого макара они вообще там появились?» таки остаётся открытым. Я конечно, могу прикинуть варианты на досуге, но всё будет лишь домыслами, ибо в тексте я причин, ну хоть вы меня расстреляйте за невнимательность, не нашла.
И так, исключая совсем уж мелочи, вроде всё. В итоге же, если брать в целом, то рассказ мне определённо понравился — задумка не плохая, детективный экшн и всё такое… так что от меня
Я бы посоветовал расширить рассказ, описать жизнь ГГ, хотя бы вкратце… Думаю, поможет.
Нет, на мой взгляд, это будет лишним отвлечением и нагромождением, просто раз таким образом мотивация не понятна, то биография явно ничего не прояснит, особенно когда нужная отсылка к её жизни в тексте присутствует…
, правда попадаются… хм… лишние прилагательные и наречия, и еще чрезмерные преувеличения. Но, их мало, хотя наверно поэтому и бросаются в глаза.
Я была бы очень признательна, если бы вы мою неразумную мордочку прямо тыкнули, где именно, а то вроде я и сама чувствую, что стилистика здесь тянет ручки к мылу с верёвкой, но понять где именно недочёты не получается .__.
Ну да, при условии, что они не будут конфликтовать одна с другой )
суть ГГ, та крупица, которая размещает всё по местам, скрыта.
То есть не ясна мотивация героини, почему она так думает и чувствует? Прошу прощение за дотошность, просто пока не пойму свой косяк, не смогу его исправить, как-то так )
Но в данном случае её и не требуется сильно
Разжиреет моё самолюбие, коль идти ему на уступки — в хорошем рассказе требуется всё и помногу
Произведение нравится.
Только вот не пишите «браво», не надо. Некоторые опытные авторы, особенно избалованные вниманием читателей на литературных сайтах и неизбалованные издателями, могут вам не поверить. И будут правы. Потому что умников, что не читают, но разливаются в похвалах, везде хватает. Так и перекидываются положительными отзывами под иногда плохими текстами. Более ли менее разумных людей подобное не устраивает. Зато если вы напишете, что именно вам понравилось, хотя бы попытаетесь написать, проанализируете, что вас зацепило, разберете текст на составляющие, чтобы использовать это в своих работах, а заодно покажете анализ автору, думаю, он вам поверит. И будет благодарен.
Особенно благодарна за этот фрагмент, ибо тут меня всегда камень преткновения Да и в целом статья занимательная: легко читается и при этом информативна, спасибо автору
Увы, я далёк от описанной ситуации и не могу по достоинству оценить рассказ.
Да я тоже не особо близка, так пару раз участвовала в «Испытай себя», но я самонадеянно посчитала, что моего опыта для этой зарисовки будет достаточно )
Ещё немного и Вы станете настоящей акулой пера, если уже не стали
Постараюсь) надеюсь это на всю жизнь
)
Мы тоже
Неожиданно, но чертовски приятно
я ждала
Хехе, «Неожиданно, но чертовски приятно» ))))
Заметила, что и вы добавили произведение, так что скоро или совсем скоро на свежую голову его прочитаю. Уверена, оно мне понравится.
Ох, а я не уверена, это довольно неоднозначный опус, к тому же он сух и неуклюж, как сочинение пятиклассника, так что вполне возможно, что я получу за сей рассказ кучу тапок )
Еще раз спасибо за столь лестный отзыв о моем рассказе, буду и дальше усердно трудиться
Просто поразительно! Настолько тонко переданы все переживания, настолько живая атмосфера, настолько проникновенные диалоги и действия… Прекрасная выразительность! Ваш талант расцветает с каждой работой всё больше и больше! Надеюсь, Вы и дальше продолжите радовать мир своим творчеством. И хоть всё выше написанное скорее всего звучит шаблонно и неестественно, я просто даже не знаю, как правильно сказать… но рассказ по-настоящему хорош, и я не побоюсь поставить его в один ряд со многими классическими.
Кстати насчёт классиков, тема птиц и общая игра эмоций мне чем-то напомнили Теннесси Уильямса
Эх, жаль, идея хорошая, но не раскрытая. Я ж размечтался: а можно написать небольшую повесть, проработав ряд вопросов:
1 — что же случилось с Землёй — ну, интересно ж стало)).
2 — Грёбаная старушенция — надо добавить ей деталей.
3 — Как героиня могла спасти Землю — детальнее.
Соглашусь — многое осталось за кадром, однако для повести я не настолько хорошо знаю фантастику *да и для этого рассказа, честно, тоже ._.* Так что сей рассказ — законченное произведение, спасибо вам за отзыв и замечания
Сама идея понравилась. Вот только текст ещё не доработан. Жаль.
Даа, с текстами у меня ещё много бед Очень лестно слышать, что моя идея пришлась вам по душе. На самом деле, только за них я не краснею через какое-то время после написания очередного опуса )))
Оффтопик
Повторы. Однокоренные слова.
Д-да, есть немного но «какая» и «никак» я бы всё-таки оставила — они хоть и одного поля ягоды, но, по-моему, вместе смотрятся весьма органично )
Бррр))) Убрать.
Только сейчас заметила весь «брр» этой фразы, спасибо
Повернулся на стуле?
Да-да-да, я что-то рассеянно к этому отнеслась и получилось ошибка вроде«одеть-надеть»
Бррр. Нет такого слова в русском языке, поскольку нет глагола «волнить».
А ведь и правда, спасибо )))
И за остальные замечания я вам очень признательна, многое в жизни бы без указки не заметила
Это замечательно! Ведь благодаря вам на свете становиться больше действительно хорошей литературы, так что флаг вам в руки — творите, творите и ещё раз творите А мы будем с нетерпением ждать новых шедевров
Прошу прощение за дотошность, просто пока не пойму свой косяк, не смогу его исправить, как-то так )Только вот не пишите «браво», не надо. Некоторые опытные авторы, особенно избалованные вниманием читателей на литературных сайтах и неизбалованные издателями, могут вам не поверить. И будут правы. Потому что умников, что не читают, но разливаются в похвалах, везде хватает. Так и перекидываются положительными отзывами под иногда плохими текстами. Более ли менее разумных людей подобное не устраивает. Зато если вы напишете, что именно вам понравилось, хотя бы попытаетесь написать, проанализируете, что вас зацепило, разберете текст на составляющие, чтобы использовать это в своих работах, а заодно покажете анализ автору, думаю, он вам поверит. И будет благодарен.
1 — что же случилось с Землёй — ну, интересно ж стало)).
2 — Грёбаная старушенция — надо добавить ей деталей.
3 — Как героиня могла спасти Землю — детальнее.
*да и для этого рассказа, честно, тоже ._.*Так что сей рассказ — законченное произведение, спасибо вам за отзыв и замечанияИ за остальные замечания я вам очень признательна, многое в жизни бы без указки не заметила