Комментарии пользователя Ollor / Страница №80

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Но на СИ к Рыбаченко, по-моему, относятся с юмором, и скорее как к чему-то позитивному, по крайней мере, мне так показалось, а вот от профессора у многих голова пухнет, сейчас как раз известный рецензент Дьюк пытался его читать, судя по коммам, ему теперь очень плохо…

Что за профессор? Не натыкался пока на такого…

Но мне правда не хочется обижать этим словом людей, которые другим ничего плохого не делают. Да, случаются разовые какие-то накладки, все ошибаются, но мелочи всегда можно простить.

Ну не хочется. Но явление подобное есть и от него не уйти. А значит нужно иметь в виду, что рано или поздно ты с графоманом столкнёшся и нужно будет принимать решение: назвать его как есть или сделать это более дипломатично. Но по-любому, мысленно вы его так назовёте. И от этого никуда не деться.

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Если честно, то ничего я не считаю. Я вас и не знаю совсем, чтобы так предполагать.

Ну хорошо, я понял что на вас фактически была совершена троллья атака. Но в ведь не думаете, что это редкость в Интернете? Таких случаев, вагон и маленькая тележка наберётся.

Нет, я конечно понимаю, что вас это всё сильно задело, и что даже по прошествии нескольких лет, вы всё ещё переживаете эти ужасы и вас от них передёргивает. Но не стоит из-за одного, хотя и очень грустного опыта, считать что все графоманы маньяки-тролли. Это ведь совершенно не так. Многие из этих людей, хотя и требуют к себе внимания, да и пиарят своё творчество где только могут, но всё же не доходят ни до чего подобного.

Ну вот например, тот же Рыбаченко с СИ. Он явный графоман и многим досаждает, но всё же на тролленье кого-то одного я его не замечал. Придёт к тебе оставит пару пиар сообщений и исчезает.

В общем, графоман это не обязательно тот тип от которого вы пострадали. Именно поэтому с вами многие и не соглашаются.

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Да не может быть, а точно. Ведь большинство людей в подобном случае вряд ли допустили бы что-то подобное. Ну покрутили бы пальцем у виска и сказали что-то вроде: «вот странный тип». И пошли дальше по своим делам.

Постарайтесь от этого отстранится. Ну подумайте, ведь ситуация и правда была несколько смешная. Ну требовали от вас чего-то, ну и что? Это ведь на самом деле глупо, от кого-то чего-то подобное требовать.

Послали его и дело с концом.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Вот в этой теме и хотел выяснить, возможны ли такие перемещения без «внезапных открытий» подобного рода.))

Чисто умозрительно и теоретически — да, возможны. Практически, на данный момент времени — нет, не возможны.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

А некоторые любят чтобы мышкой наводишь — и всплывало окошечко, это надо вручную уже пробивать.

«Любят» — это конечно сильный аргумент. Но лично я считаю, что за подобные вещи читатель должен уже платить денежку. И тогда я сделаю платный fb2 файл, где будет всё красиво и со всплывающими сносками. А если я просто бесплатно выкладываю своё творчество, то читатель от меня красивостей требовать права не имеет. Потому как — халява.

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Ну я вас понимаю конечно, но мне кажется, что тут дело больше в вас. Я чувствую именно ваши эмоции. Почему это вообще вас так задевает? Вы в глубине души считаете себя обязанной? И это всё вас злит?

На самом деле, в нашей жизни регулярно появляются люди, которые чего-то от нас хотят, чего-то требуют и т.д. Это может быть проходным эпизодом, поводом для шуток и анекдотов, а переводить это в какую-то личную трагедию, мне кажется не стоит. Посмейтесь и забудьте уже обо всём этом.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Имхо, можно сделать первичный вариант, пока пишется, а редактировать уже потом.

Ну я примерно так и делаю. Потому что, то что получается после первоначального порыва имеет много огрехов, да и синтаксис практически отсутствует. Но вот всякие вставки я лично делаю уже потом, как бы после второго-третьего осмысления текста.

Но всё же, исхожу из того, что мне как читателю сноски не нравятся, да и мнения некоторых других читателей совпадают с моим, поэтому я изначально ориентируюсь избегать сносок.

Ну а вот у меня, как читателя, к сноскам более лояльное отношение. Наверное я поэтому так по по-поводу них не волнуюсь.

Особенно актуально это стало с тем, что в электронном виде нет удобного инструментария, все всплывающие при наведении мышки сноски не делаются автоматически, это надо попыхтеть. В самый конец файла (а не страницы) мотать тоже ужасно не удобно. Этот аргумент, наверное, для меня стал решающим в данном вопросе.

Это здесь на Мастерской делать сноски неудобно. А на СИ просто вставляешь html страницу с произведением, и там сноски автоматом получаются в виде гиперссылки. Клик туда и обратно времени не занимает. А html получается из вордового файла уже со сносками.

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Ну, я не знаю пока ни одного автора книги которого понравились бы всем без исключения. А соответственно, как бы хорошо не писал автор, кто-то его непременно обругает и пошлёт, да ещё и сто причин найдёт, почему он это сделал. И далеко не все авторы способны адекватно на это реагировать. Увы.

Конечно, до втюхивания своих творений всем и каждому доходят не многие из писателей, пишущих более-менее хорошо, вероятно они просто удовлетворяются теми, кому их писанина нравится.

А у вас единственная претензия к графоманам, что они вам свои творения навязывают? Ну, честное слово, это нужно с юмором воспринимать, а не яриться.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Ну да, это надо уметь…

Именно что, это вовсе не так просто как кажется. Лично мне подобные вещи даются с трудом, и уже на этапе редактирования текста, а не при первичном написании.

Возможно дело в способе которым я пишу. Знаете, ну вот захватывает вдохновение что ли, и слова сами собой льются на бумагу. И стоит только отвлечься, на описание терминов или ещё чего и нить потеряна, слова перестают появляться сами, их приходится клещами тащить. А это неприятно и больно.

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Ну да, есть такие личности. В принципе их можно понять, но общаться с ними удовольствия мало. Но всё же, давайте говорить честно, что такие личности есть и среди писателей, пишущих вполне неплохо, и даже пишущих хорошо. Это не признак графомании — это просто черта характера человека.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Забавная у вас тут дискуссия. Хе-хе… я даже лезть не стану, ибо слишком уж вы, как мне кажется, углубились в дебри.

Одно замечу. Проблема личных космических кораблей упирается в дешевизну перемещения в пространстве, ну и попутно дешевизну топлива для перемещений. Пока в этом направлении подвижек нет, но если стоимость топлива и двигателя для перемещения к другой звезде будет соизмерима со стоимостью бензина и автомобиля, то личные космические яхты — дело времени.

Но вот если будет открыт дешевый способ телепортации между звёздными системами, то всё это так и останется на уровне дорогих огромных кораблей, а народ будет просто телепаться от планеты к планете безо всяких там кораблей и прочей неудобной ерунды.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Скажем так, слишком мало вещей, которые подешевели. Что же касается космических кораблей, то вряд ли их стоит сравнивать даже с автомобилями, скорее с военными истребителями, танками и морскими крейсерами вкупе с авианосцами.

До Генри Форда и массовое производство автомобилей было фантастикой. Сейчас же никого личным авто не удивить.

Реальная проблема не в себестоимости космического корабля, она то как раз вполне закономерно падает в процессе массового производства. Проблема в двигателях и навигации. Причём второе может вплотную зависеть от первого.

Не имея новых принципов движения в пространстве, нет смысла говорить обо всём остальном. На данном этапе с тем что у нас есть, даже отправка серьёзной экспедиции к Марсу практически на грани реальности. О том, что дальше и говорить бессмысленно.

Дыма без огня не бывает. Звезды излучают радиацию, чем ближе к центру галактики, тем больше звезд, значит и радиации больше. Плюс теммпература, опять же.) То есть тема имеет место быть.

Хмм… как бы сказать. Расстояния до ближайших звёзд даже в центре галактики достаточно велики чтобы излучение от них ослабевало на несколько порядков. Наше собственное светило вносит в облучение Земли гораздо большую лепту чем вся остальная галактика вместе взятая. И что-то мне не верится, что может быть иначе.

Обсуждение сервиса / И еще раз про стадии произведения (14)

а по моему сейчас вполне нормально. «Пишется» как-то кривовато на самом деле. Слишком по простецки по-моему.

Клуб Любителей Фантастики / Быть или не быть. Космическая опера (188)

Забавные рассуждения. Насчёт дороговизны уже сказали. То что нереально дорого было когда-то, сейчас уже стоит копейки. Не везде так, но тенденция понятна.

Насчёт «пояса жизни» — по мне так это всё пока чистая теория и не больше. Теория без практики и эксперимента не стоит ничего. А экспериментальных данных у нас пока нет и не предвидится даже.

Дальше. Теория относительности — она вовсе не конец всем человеческим мечтам об далёких планетах, потому что не все законы Вселенной познаны, не все эффекты известны, и даже она сама вызывает сомнения в истинности. Как сама теория относительности не отменила ньютоновской физики, а лишь уточнила её, создав новую модель, так и теорию относительности может уточнить другая теория, более общая и сложная.

В общем, если человечество чего-то захочет, оно рано или поздно, своего добьётся. Потому что для нас нет пределов и рамок.

Блог сообщества: Читальный зал / Графомания (131)

Гмм… вообще-то я вовсе не говорил что я прямо так вот в лоб говорю каждому что он графоман. Обычно это кстати, совершенно бесполезное занятие.

Я высказал своё мнение — не более того.

Но в целом, лично мне кажется, что писатель должен уметь держать удар. Если ты от того что тебя называют графоманом обижаешься и плачешь, то лучше тебе и не писать вовсе. Или писать в стол. Или просить выкладывать свои произведения друзей и под псевдонимом. Чтобы не читать отзывов. Потому как обязательно найдётся кто-то кто не оценит, плюнет в душу, нагадит. Это жизнь и от неё не спрятаться.

Нужно просто уметь абстрагироваться от критики. Находить в ней то, что тебе полезно и отметать всё тебе ненужное и субъективное. На всех по-любому не угодишь. Увы.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

либо он сам, персонаж с Именем, появляется среди действующих лиц рассказа и тогда, волей-неволей)))

Что? Он сам о себе расскажет? Зачем ему это? По идее, о нём и так все знают.

Да запросто. Даже не потребуется объяснять. Сей факт — особенность мира, данность, которую читателю придется съесть также, как тот факт, что небо голубое.

Это плохой вариант. Потому что 100% найдётся умник, который тебе в комментах скажет, что матчеств не бывает и что это за бред. Проходили уже.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Я про аборигенов и говорю. Вот простой пример:

В диалоге между двумя персонажами всплывает Имя одного известного на весь мир человека. Для аборигенов оно общеизвестно, а вот читатели ничего о нём не знают пока. Что делать? Ну тут как-то ещё можно выкрутиться. Ну там фильм об этом человеке рассказать, или на уроке про него задать вопрос и привести ответ.

Но есть и более сложные вещи. Например, у части людей в мире не отчества, а матчества, типа Лидия Варваровна. Вот как тут без сноски обойтись?

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Не знаю, если пишешь не про попадансво, то периодически возникают моменты, которые общеизвестны для героев, но вовсе не очевидны для читателя. Что с этим делать?

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

А что по вашему «умничанье»?

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Ну можно да, просто по собственному опыту знаю, что вот пишется пишется что-то и вдруг в процессе разговора или по-сюжету выплывает что-то незнакомое, явно нуждающееся в пояснении. Пытаться встроить это объяснение в сюжет, рвёт нить повествования напрочь. Вот и приходится делать сноску.

Потом, при доработке текста, бывает удаётся вписать объяснение термина где-то в тексте, до момента его появления. А иногда не удаётся. Тогда сноска так и остаётся висеть в тексте.

Авторизация