Комментарии пользователя Ollor / Страница №33

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Уходы «обиженных» это вообще мрак. Уходя — уходи, как говорится. Разве тут кто-то кого-то держит?

Лично мне, эротика и всё остальное не мешает, потому как есть кнопка «убрать с главной», и я ею пользуюсь регулярно. Но если уж модерировать содержимое главной, то нужно убирать весь оффтоп, а не только то, что отдельным личностям не понравилось.

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Эээ… то есть, если политика соответствует вашим взглядам, то тут всё нормально, а если нет — то ну её в топку? Извините, но это явно очень плохой подход. Потому что, буквально через пару месяцев, максимум полгода, тут останутся только те, кто имеет вполне определённые политические взгляды, а остальные будут выгнаны. После чего на Мастерской, как на сайте писателей, можно будет поставить крест.

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Кстати, вот буквально сейчас, только что в ленте на главной появилась тема совершенно не имеющая отношения к писательству и вообще, хоть какому-то, творчеству. И ничего, никакого возмущения. Всё нормально.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Поддержите петицию проекта (28)

Вот именно об этом я и говорил в теме про «картинки Элацио».

Ну какое отношение эта ваша петиция имеет к тематике Мастерской? Объясните пожалуйста. И если вам можно, то почему Элацио нельзя?

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Вышивание крестиком и всякое рисование это тоже творчество, так что пусть остаётся. А остальное поганой метлой.

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Как проверить, что Путина не покрасили в зелёный цвет?

Не нужно ничего проверять. У нас тут писательский сайт и вся политика должна быть под запретом. Хочется подискутировать «кто лучше Путин или Навальный?» идите в приват. Но на главной об этом писать не нужно. Совсем.

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

АС, я считаю, что если уж ограничивать темы, то сразу все. Здесь не место для политики, религии, дикой философии и тому подобного. Иначе, через пару месяцев всё это всплывёт снова. Ведь люди видят, что некоторые тут несут откровенную пургу и их никто не останавливает. Какой вывод из этого делается? Такой, что тут можно писать всё что угодно. Вот «что угодно» люди и пишут/вывешивают. Нет никаких правил, и никто порядок не поддерживает в том, какая тематика тут уместна, а какая нет. Отсюда все и грабли.

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Меня во всём этом поражает именно избирательность критиков. Потому как, если уж ограничивать контент, то сразу весь, а не только эротику. Всякий околонаучный бред, политику и остальной оффтоп нужно запретить также жёстко, как и эротику. А то, у нас тут и про реформу образования писали траурные сообщения, и кхмер свою пургу гонит, и ещё много чего не имеющего никакого отношения к писательству выкладывалось.

Должны быть простые и логичные правила для всех. Иначе вся эта ситуация будет повторятся снова и снова, под лозунгом: «А почему им можно, а мне нельзя?»

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Просто всё начинается с малого. Сначала один человек начинает спамить чушь всякую, потом кто-то ещё о политике решит поговорить, а в конце-концов мы дождались и эротики. Дальше, я уверен, было бы ещё что-то, что ещё дальше от писательства.

Я так понимаю, что если бы это был не Элацио, то многие прошли бы мимо? Забавно.

Новости сервиса / О Правилах, нарушениях и... правилах (467)

Дааа… ну надо же, какой я скандальчик пропустил!

Честно говоря, я ничего особо страшного в выставленных Элацио картинках не увидел. Единственное, подумал, что тут им не место. Но в конце-концов, «не хочешь — не заходи» и рядом с каждым топиком висит кнопка «убрать с главной» и я ею регулярно пользуюсь.

Я вообще удивлён, почему картинки Элацио вызвали такую бурю, а совершенный и регулярно вывешиваемый полурелигиозный, полуфилософский бред кхмера ничего подобного не вызвал. Он что, пишет что-то, что подходит под название сайта? Та абсолютная пурга, что он вывешивает, тоже никаким боком к писательскому творчеству не относится. Но всё нормально, и никто не призывает всё это убрать с глаз долой.

Второй момент, это совершенно смешные и абсурдные заявления о вреде подобных картинок для детей. Господа и дамы, если вы не знали, то сообщаю: 70% трафика в Интернете это порнуха. Вот так. Этого добра тут полно и любой поисковик выдаст вам сотню картинок похлеще, если задать соответствующие слова в поиске. А иногда тот же поисковик выдаст вам парочку подобных картинок и на самые невинные запросы. Ограждать детей от этого можно только поставив самый жёсткий фильтр, да и то успешность не будет превышать 97-98%. Так что, если ваше чадо захочет, то оно и его обойдёт. Средства для этого лежат в Инете в открытом доступе. Ханжество это и ничего более.

И последнее. Мне помнится, тут совсем недавно был конкурс эротического рассказа? Или я что-то путаю? Да нет, точно ведь был и картинка висела даже не подкатом, вполне эротического содержания. А до этого, что-то было про вампиров и там тоже была такая… хе-хе… довольно пикантная картинка «девушка в красном латексе кормит маленького вампирчика». И где же вы были господа и дамы с вашим возмущением? Я не понимаю.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Фильм по Крапивину "Я иду встречать брата" (49)

Будет хорошим — не будет хорошим… Можно гадать до морковкина заговения. А факт в том, что если сейчас мы этому фильму не поможет, его вообще не будет. Ни-ка-ко-го. Вообще. И не ошибается тот, кто ни хрена не делает.

Я вообще, не понимаю этой позиции: «А вдруг фильм получится плохим, а я за него заплатил?» Ну, когда ты идёшь в кино и покупаешь билет, ты же вовсе не уверен в том, что фильм тебе понравится? Вот и тут так же. Можно дать людям шанс, а можно — не дать. Да и не десятки тысяч они просят, чтобы так серьёзно думать об инвестициях. Можно ведь и пару сотен рублей оправить. Это же даже и не деньги, так… «шаурма + бутылочка пива».

Лично я кинул им денег. На хорошее дело не жалко.

Персональный блог: Mushka / Как вы думаете, может ли персонаж чему-то научить своего создателя? (23)

Вообще-то, это давно известный психологический эффект. Прожитые ситуации, даже если вы проживаете их в своём разуме, меняют вас. Так лечат застарелые комплексы, появившиеся ещё в глубоком детстве.

Тут фишка в том, что нужно не просто прочитать или придумать историю, её нужно прожить, прочувствовать, как свою собственную. У вас я так понимаю это и получилось.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Точка зрения персонажа. Фокальный персонаж. (48)

Правда. У некоторых товарищей у нас тут с этим явные проблемы, которые вполне решаемы, если конечно начать отслеживать этот самый фокус.

Блог сообщества: Читальный зал / Фэнтези от первого лица, ГГ - дева-воительница или ведьма. (30)

Да так… Потому что, на самом деле это не фентези, а ЖЮФ и от фентези там только декорации. Да и главная героиня ведьма только по названию, а так типичная стерва-попаданка.

Блог сообщества: Читальный зал / Фэнтези от первого лица, ГГ - дева-воительница или ведьма. (30)

Цикл про Вольху Редную Ольги Громыко.

1. Про ведьму.

2. От первого лица.

3. Фентези.

Вроде соотвествует. :-D

Персональный блог: Бакумур / Правка (106)

У меня тоже долго, но я тк как вы над каждой мелочью не думаю. Просто изменяю, если кажется, что так будет лучше. И периодически добавляю или переписываю какие-то куски целиком. В соответствии с новыми мыслями, или как уточнение чего либо.

Если по времени, то я этим уже года полтора занимаюсь с перерывами на написание нового и просто отдыха от всякой писанины.

Персональный блог: kxmep / Храм терпимости (8)

Не забудьте сорвать покровы с личной жизни автора, его политических взглядов и половой ориентации.

Зачем? Если бы хотел, то уже бы «сорвал». Но это скучно и не интересно. Я даже эти пару строк писать не хотел. Просто подумал, что стоит выразить отношение к данному извержению разума. А то так недалеко и до рецидивов. Мне что теперь на Мастерскую вообще не зайти будет? Это ведь уже вторая попытка свести нас с ума за последние пару дней.

Завидовать — нехорошо.

Было бы чему.

Вот есть люди, словесные конструкции которых напоминают кружевной воздушный замок. Ими любуешься даже если по сути они совершенно бессмысленны.

А есть такие, что напоминают гнилое болото из которого в разнобой торчат такие кривые корявые страшноватые, то ли коряги, то ли деревца, даже и не разберёшь. В такое место даже с палкой для измерения глубины соваться не хочется.

Ваши потуги, к сожалению не из первых. Потому и завидовать нечему, в пору ужасаться.

Персональный блог: kxmep / Храм терпимости (8)

Вообще не осилил, читал через строчку. Напоминает малосвязный бред человека с расстроенной психикой. Вроде бы и есть какие-то внятные идеи, но они постоянно обрываются и тонут в потоке абсолютно несвязных слов.

Я вообще считаю, что человек, который не может высказать свои мысли просто и без затейливых словестных конструкций, на самом деле сам путается в данной теме или очень плохо её знает. Тогда и приходится наворачивать сто слов там, где можно обойтись пятью.

Обсуждение сервиса / Нужно ли сообщество бета-ридеров? (158)

Помнится такая тема поднималась уже несколько раз, и один раз точно, что-то такое было даже организовано. Но кончилось всё это ничем, народ быстро разбежался по делам и лавочку прикрыли.

Блог сообщества: Читальный зал / Вопрос на честность (173)

Стал бы, однозначно.

Авторизация