За список всех экскизов отдельное спасибо — очень удобно
ОффтопикПопридираюсь: я запуталась в условиях кворума из-за привязки информации о нем к пункту цифровой живописи (и отсутствии такой информации в пункте о традиционной):
5. Цифровая живопись (Corel Painter, Art Rage, Photoshop и подобные им графические редакторы), если кворум не набран, принимается во внеконкурс. Если кворум набирается, голосование идёт по двум номинациям: «традиционная» живопись и «цифровая».
6. Кворум: пять работ от трёх участников или четыре работы от четырёх участников.
Выходит (в моей голове так и вышло ) будто для традиционной живописи кворума нет. Потому что п. 6 не указывает строгое условие «пять работ от трёх участников или четыре работы от четырёх участников для каждой номинации».
Попробую обрисовать свою мысль четче: создается впечатление, что «Работы в традишенл набираются всегда, выбираем 3 лучшие. Если набирается кворум в диджитал — тогда открывается вторая номинация».
Предлагаю перенести информацию о кворуме из п.5, собственно, в п.6, где о нем и говорится, и подчеркнуть для особо одаренных, что такой кворум — для каждой номинации.
И совсем мелочь: информацию о голосовании я бы пустила ниже информации о кворуме. По такой логике: сначала мы узнаем о самом конкурсе, потом о номинациях, потом о кворуме, потом о голосовании за работы. А то в голосовании говорится о номинациях, а непосвященный человек еще и толком не знает, что это за номинации и с чем их едят.
Это все имхо. А то я совсем новый человек и уже в чужой монастырь полезла Но говорю как раз с позиции неофита, так что авось что-то из сказанного окажется полезным)
Это да. Но я обычно стараюсь предварительно ознакомиться в электронном виде (прочитать хотя бы пару глав). Уже много раз натыкалась, что покупаю на бумаге, а оказывается «не мое». И читается со скрипом, и удовольствия никакого. Так что коллекция на полках пополняется только избранным и проверенным.
Ну и авторов на МП так читать было бы удобнее) А то я появляюсь у кого-нибудь в комментариях раз в месяц и то по обещанию --
Например, косяки с обоснуем или странности персонажей.
К слову, тут возникла дискуссия о действующих лицах. Когда будете читать, не могли бы оценить, насколько, с вашей точки зрения, герои адекватно ведут себя в рамках их половой принадлежности? Говоря проще: верится ли, что герои-парни вообще парни)
6. Кворум: пять работ от трёх участников или четыре работы от четырёх участников.
Попробую обрисовать свою мысль четче: создается впечатление, что «Работы в традишенл набираются всегда, выбираем 3 лучшие. Если набирается кворум в диджитал — тогда открывается вторая номинация».
Предлагаю перенести информацию о кворуме из п.5, собственно, в п.6, где о нем и говорится, и подчеркнуть
для особо одаренных, что такой кворум — для каждой номинации.И совсем мелочь: информацию о голосовании я бы пустила ниже информации о кворуме. По такой логике: сначала мы узнаем о самом конкурсе, потом о номинациях, потом о кворуме, потом о голосовании за работы. А то в голосовании говорится о номинациях, а непосвященный человек еще и толком не знает, что это за номинации и с чем их едят.
Это все имхо. А то я совсем новый человек и уже в чужой монастырь полезла
Все поправила — спасибо!)
А то я появляюсь у кого-нибудь в комментариях раз в месяц и то по обещанию --