У меня на очепятки глаз. Вероятно, во мне корректор пропадает. ))

№16

Та же попытка уместить слишком много в ограниченный объём текста. В частности, из-за этого страдает описательная сторона – не получается нарисовать словами зримую картину происходящего. Действие довольно резко перескакивает с одной сцены на другую. Чёрная Книга сморфов, совершенно случайно находящаяся неподалёку – здоровый такой (и не единственный в этом тексте) рояль в кустах. Без роялей всегда гораздо лучше, хотя выстроить такую историю значительно сложнее.

Удачно: Каких-то особенно удачных фраз в этот раз не заметил.

Можно поправить: Много чего. Ликтор и лектор – несколько разные вещи. Когда героя называют то Альфредом, то Стефаном, лично я путаюсь. «Засветил ослепительный свет» — ну вы понимаете. «Расскажи поподробней, что видел!» — откуда Огнебору было знать, что Альфред что-то видел? Если телепатия, то «мне, наверное, показалось» в качестве ответа его бы вряд ли устроило. Автору – работать над обоснуями.

№17

Плюсы: Добрый рассказ о будущем, в котором хотелось бы жить.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: Описание напряжённой работы мысли робота. Расшифровка слова «окугангики». В жизни бы не додумался. Хорошо передано ощущение солнечного жаркого летнего дня.

Можно поправить: «Процессор сигнализировал о критическом перегреве» и далее – слово «процессор» трижды в одном абзаце.

№18

Плюсы: Очень симпатичная история о том, для чего мы (если немного отвлечься от драконов) вообще нужны.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: «Даже из самых маленьких драконов получаются плохие жертвы». Прекрасный вопрос «а зачем?» в ответ на бахвальство своей силой.

Можно поправить: «И получил в ответ: …» — как-то немного не звучит.

№19

Плюсы: Атмосферная, мрачноватая история – вроде бы о плохом, но если вдуматься, то, пожалуй, о хорошем.

Минусы: Мотивация некроманта передана буквально парой слов. Хотя сам формат разговора с мёртвым вряд ли позволяет особо вдаваться в подробности.

Удачно: «Они взглянули друг на друга — человек и то, что осталось от человека».

Можно поправить: «…Отмыться от крови и запаха смерти» — возможно, отмываться от крови тут излишне, раз уж этот маг способен ею управлять просто движением руки.

№11

Плюсы: Очень добрая и тёплая история. Интересна идея, вокруг которой она выстроена (путешествующие по снам) и хороша концовка – творить чудеса наяву. Приятный язык.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: «…она не торопилась показываться. Будто чувствовала, что я пытаюсь схитрить, обвести вокруг пальца затейницу Судьбу»

Можно поправить: «…не готов мириться с суровыми буднями, а готов жить и видеть радость» — повтор. «Таким образом и я потеряю себя» — более «разговорно» было бы «так и я потеряю себя».

№12

Плюсы: Хорошо рассказанная история о том, что не стоит никого встречать по одёжке. Стиль изложения лично мне импонирует.

Минусы: Рассказчик не присутствовал при сцене выдворения Санты в степи и саней с медведями сам видеть не мог. Упоминания, что он это узнал из слухов, в тексте нет. То же самое с описанием самоуничтожения ёлок во всём городе.

Удачно: Много. К примеру, «непривычно для себя вяло подпрыгивая», «живописный недоумок, всегда окружённый стайкой доброжелательных шавок», «фразы о неотбитых, в знак уважения к сединам, потрохах».

Можно поправить: «Казалось, он ожидал другой встречи от горожан» — скорее приёма. «Еще бы, какой-то чокнутый бомж приволокся неизвестно откуда…» — убрать либо кавычки, либо «ещё бы». «Самое обидное, что…» — для кого именно было обидно самоиспепеление ёлок? Для рассказчика вряд ли.

№13

Плюсы: Масштабно и не без юмора.

Минусы: Но слишком масштабно для рассказа. Обилие персонажей, сцен, диалогов, действий – в то время как малый объём требует сосредоточиться на одном-двух эпизодах, желательно раскрывающих некую идею. Повествование то излишне подробное, то чересчур сжатое и напоминает краткий пересказ. Время от времени сбивают с толку внезапные переключения с одной сцены на другую. Есть внутренние противоречия в тексте.

Удачно: Обязанности командира наёмников в изложении принцессы – улыбнули. «Только не думайте, что я лезу лобзаться» — превосходно, забрал в копилку. «Интеллектронные модули» — любопытная придумка с игрой слов. «…Во имя Первого Взрыва сможем сказать, что мы разыграли самый яркий пасьянс во Вселенной» — очень подходит для космооперы.

Можно поправить: Много чего. «Загремев, двери ангара открылись» —  Автору – штудировать всё, что можно, по распространённым ляпам в космической фантастике.

№14

Плюсы: Красивая история о том, как люди сами прогнали чудо из своей жизни. Подлунные руны и происхождение драконов – необычная, мистическая концепция.

Минусы: Не совсем понятно, в какой момент произошло превращение девушки из приветливо улыбающейся в бледную и с колючим холодом в глазах.

Удачно: «Осколки подлунной руны, ещё живой и жаждущей завершить свой путь».

Можно поправить: «Не понимала, откуда взялись камни, возможно просто шишка упала» — как-то не совсем складно.

№15

Плюсы: Интересный, хорошо написанный рассказ на довольно сложную тему. Любопытная идея насчёт того, почему у цыган так хорошо подвешен язык. ) Приятны к месту подобранные детали – вроде того, как герой считает естественным зашипеть на агрессоров и вздрагивает при упоминании собаки.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: «Моюсь я языком, а потребности – в лоток» — тут не только у участкового, тут у читателя глаза выпучиваются. ) «Сделаю маленькое седло и будешь кататься на ком-нибудь из наших» — хорошо.

Можно поправить: Не нашёл.

№6

Плюсы: Настоящая хрестоматийная лаконичная сказка с моралью.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: «На взгорочке в белом мху боровички берет». Вообще всё описание грибной охоты отличное.

Можно поправить: «В общем, такой спор разгорелся, что белку в дупле разбудили» — можно без «в общем».

№7

Плюсы: Динамично, с поворотами сюжета, в котором уместилось многое – предательство, прощение, возмездие. Интересная концепция проклятия драконьей крови, равно как и избавления от него.

Минусы: Существенных минусов не нашёл.

Удачно: «Дракон похищает память, вот Руби и оберегла меня, лишив памяти» — точный психологический перевёртыш.

Можно поправить: Немного причесать. «Вот уж точно – дурман» и «вот уж точно глупость» на соседних строках. «А моя принцесса боясь огорчить сестру, ставшую теперь королевой — вместо нее» — чего-то не хватает. Опечатки порой приводят к смысловым искажениям («отказываюсь на спину»).

P.S. Пожелание Коргана вряд ли сбудется больше чем наполовину. Будешь тут править счастливо, потеряв практически в одночасье мать, сестру и любимого мужчину.

№8

Плюсы: Жизненная история и не менее жизненное продолжение сказки. Язык достаточно образный и хорошо соответствует сюжету. Заключение внучки насчёт судьбы Ласточки – очень хорошо.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: Сложно сказать, текст выдержан достаточно ровно, каких-то особенно «западающих» фраз я для себя не нашёл. С другой стороны, для разговора современных бабушки и внучки это как раз весьма реалистично.

Можно поправить: Не нашёл.

№9

Плюсы: Достаточно жизненная и правдоподобная история, психологически достоверно выстроен разговор. Хорошее воспитание героя определённо сыграло с ним злую шутку.

Минусы: Чистое имхо, но мне кажется, что эту историю было бы интереснее читать, если бы она была как-то иначе подана, в другой манере.

Удачно: «Воспитание, тоже ведь напасть, не позволяло быть грубым без причины». «Вам вот повезло, вам попался я, и этому можно только радоваться! А мне, к сожалению, попались вы, но ничего, я же терплю» — встречаются подобным образом мыслящие господа. )

Можно поправить: «Воздух, подгоняемый легким ветерком» — не совсем.

№10

Плюсы: Отличная сказка, написанная узнаваемым «сказочным» языком. Хорошо подобраны имена персонажей, не участвующих в действии напрямую (Дрёма, Вкривь, Вкось). Тематика понравилась.

Минусы: Не знаю насчёт концовки. Может, можно было бы её немного подробнее прописать.

Удачно: Много чего. Рассуждения Лени по поводу женихов – весьма хороши. «Чай, не волк я, чтобы в лес уходить. Пропаду в лесу-то…». «В лес сходил, грибов поел – и хорошо. Ягод поел – ещё лучше», «…и пошла Работа. Смотреть. Что у них получается».

Можно поправить: Не нашёл.

№1

Плюсы: Отличный язык – образный, богатый. В описаниях порой неожиданные детали (причёски, поднятые известковой водой – !).

Минусы: Композиция. Длинное, неспешное вступление (до первых реплик судей) занимает, по ощущениям, около половины рассказа и несколько «перевешивает».

Удачно: «… Все три жизни: неназванной жены, не названной женой и ни разу не состоявшегося мужа», «Богатая жена иногда такую чушь бесподобную скажет, что впору ей приплачивать».

Можно поправить: «За время долгого похода превратился он чудесным образом из рядового мечника в благородного всадника»: «чудесным образом» заставляет подозревать, что звание всадника досталось Колману какими-то обходными путями.

№2

Плюсы: Добрая тёплая история с довольно печальной, в сущности, концовкой.

Минусы: Обоснуй. «Упоминание в инструкции о том, что вафанавль хищник, его владельцы обошли вниманием» — имхо, тут дело не в том, что вафанавль хищник. Была бы проблема в том, что он хищник, если бы по сюжету вафанавль съел какое-нибудь не то «мелкое млекопитающее». Скажем, ту же собаку. То, что история с обожжённым охранником (записанная, кстати, на камеру видеонаблюдения) не имела продолжения в школе, но «слухи просочились во двор» — противоречащие друг другу вещи.

Кроме того, вафанавль научился говорить, разговаривал вполне разумно и был весьма по-человечески эмоционален – и таких «зверьков» в далёком гуманном будущем продают на ярмарках?..

Удачно: «… Кушал так, что за ушами трещало абсолютно все», «… заставив ощутить в вафанавле нечто опасное, сходное с успешно замаскированным под зверя террористом», «… вставал на задние лапки, умильно складывая передние возле груди».

Можно поправить: «Вафанавль родился на Зиросе» — смотря что считать рождением, потому что из яйца он вылупился уже на Земле. «Яйца этих животных ценятся высоко: из них изготавливают...» — получается, из яиц сразу что-то изготавливают, не дожидаясь вылупления детёнышей. «Сшитую из кожи арнавса...» — правда лишняя подробность.

№3

Плюсы: Отлично соответствующая теме, с ненавязчивым юмором поданная история.

Минусы: Явных минусов не обнаружил.

Удачно: Много чего удачного. В частности, «… каждая звезда была как холодный гвоздь, вбитый в тёплое сердце одинокого старика» — отлично. Так же как и «лебединый шансон».

Можно поправить: «Да и вечер выдался звёздным, но безлунным, никто не заметит» — не очень похоже на мысли Эдуардыча. Скорее тогда «вечер безлунный, никто не заметит». «Зависали в воздухе ароматы жареных блюд» — стилистически как-то не совсем.

№4

Плюсы: Очень добрая история со счастливым концом. Язык идеально соответствует сюжету. Хоть сейчас в какой-нибудь детский журнал.

Минусы: Не нашёл.

Удачно: «— Ты кто? – пропел крокодил, как поют крокодилы перед дождём», «Если обычным крокодилом угораздило попасть в зоопарк, то летающим крокодилом ещё неизвестно куда попадёшь», «сияющее сказочное небо».

Можно поправить: Не нашёл.

№5

Плюсы: Хорошая и добрая история, мягкий юмор.

Минусы: Проверить хронологию. После возвращения из военного похода прошло двадцать лет, и тут во время разговора Короля и Рыцаря выясняется, что принцессе уже пошёл двадцать первый год. Когда успели?.. Рассуждения тоже проверить. «Убивать такого было жалко. Очень. Но Рыцарь знал, что что-нибудь придумает. От хорошего камня, упавшего на макушку, никому хорошо никогда не бывает» — нет логического соответствия между «жалко» и камнем на макушку.

Удачно: «Действительно, дракон, он же ого-го какой! Одним мечом с ним не сладить…», «Любой дракон от зависти удавится», «Храбрости и отваги в тебе нужное количество. Как раз чтобы глупости не делать». «Я принцессу предупрежу. Чтобы в обморок не упала.… Меч после бала отдашь обратно», «… разумных не ест из принципа, хотя убить, конечно, может».

Можно поправить: Стилистика. «Переться», «с нуля поднял», «был в шоке», «реалии обыкновенной жизни». Пунктуация – об этом уже писали. Попричёсывать. «Снова было душно, сыро и тянуло болотными запахами» — про духоту и болотные запахи было буквально двумя строками выше. «Схватился рукой за меч» — ну а чем же ещё, как не рукой. «Прошуршали камни» — «что-то прошуршало по камням».