Хорошо написанная и не особо утешительная история.)
Начиная читать, думал: что-то мир Алисы Селезнёвой не очень похож на описанный Булычёвым. А вон оно что.
Оффтопик
Особо для себя отметил снобизм девушки из прошлого по отношению к аборигенам на третьей планете. Слаборазвитая туземка — человечна: помогает инопланетянке, второй жене своего «мужа». Лена же видит в ней низшее существо, уродца, обезьяну. Чем вполне похожа на Сташека.
Темы, которые раньше уже предлагались (но не сыграли), нельзя?
Что мы увидели в замочную скважину
Когда-то предлагал, не сыграло. Но до сих пор кажется, что в этом названии что-то есть. Что-то про мальчишек, девчонок и летние приключения. Вроде «Уно и три мушкетёра» — не знаю, можно ли достать такую книжку в ваших краях.
Живое рождается от биологических родителей. Находится в постоянном процессе обмена энергии и вещества с окружающей средой. Непрерывно строит / достраивает самое себя: из простых элементов — сложные молекулы и структуры более высокого порядка (ткани, органы). Способно к размножению, причём потомство изначально (хотя бы на стадии гамет) является частью родительского организма. Достаточно уязвимо и хрупко, способно существовать в довольно узком диапазоне условий (по сравнению с куском горной породы, например). Ну и не скажу за растительный мир, но животные, по моему личному убеждению, уже где-то начиная с простейших вполне способны чувствовать — скажем, ощущать угрозу своему существованию и стремиться при этом продолжать жить.
Я в этом отношении мыслю весьма упрощённо. В меру способностей, такскать.
Наличие души делает живое — живым. Робот, в свою очередь, живым не является априори. Даже если программисты потратили бессчётное количество человекочасов на то, чтобы научить его приплясывать.
Вот эти слова — о том, что смерть есть часть жизни — я уже не раз слышал, но плохо понимаю.
Хорошо написано. Все главы, не только эта. Немного завидую.)
Как будто царапает немного это «развитие».
Спасибо! Загляну.
Почему-то у меня не поднимается рука ставить этим новеллам звёздочки.) Хотя если по чесноку, то, конечно, десять из десяти.
Широта открывающихся перспектив
«Безымянные. Жёлтый ветер» в оглавлении два раза.
Если можно, маякни перед тем, как уберёшь. Я бы сохранил себе — исключительно для личного пользования. Такие вещи хочется перечитывать иногда.
Одна глава вроде дублируется, насколько я вижу в оглавлении.
Рад заглянуть почитать.
Необычная история. Ни на что не похожая (в хорошем смысле, конечно).
Жаль, нельзя порекомендовать больше одного раза.)
В ней есть над чем подумать.
Эх. Многие вздыхают о продолжении этой книги.)
Блиц долго стоит… Замминистра?
Или, может, пришло уже что-то ведущему в личку…
Хорошо написанная и не особо утешительная история.)
Начиная читать, думал: что-то мир Алисы Селезнёвой не очень похож на описанный Булычёвым. А вон оно что.
Особо для себя отметил снобизм девушки из прошлого по отношению к аборигенам на третьей планете. Слаборазвитая туземка — человечна: помогает инопланетянке, второй жене своего «мужа». Лена же видит в ней низшее существо, уродца, обезьяну. Чем вполне похожа на Сташека.
Давай.)) Я по-прежнему сомневаюсь, что могу быть как-то особенно полезен в качестве соавтора, но надо хоть попробовать. Напиши в личку, хорошо?
Хм. А почему главгерой не встречает потенциальную будущую жену в космопорте? Было бы как-то вежливей, что ли...)
Спасибо.
Темы, которые раньше уже предлагались (но не сыграли), нельзя?
Что мы увидели в замочную скважину
Когда-то предлагал, не сыграло. Но до сих пор кажется, что в этом названии что-то есть. Что-то про мальчишек, девчонок и летние приключения. Вроде «Уно и три мушкетёра» — не знаю, можно ли достать такую книжку в ваших краях.
Количество клеток в теле, например, человека исчисляется триллионами.
Живое рождается от биологических родителей. Находится в постоянном процессе обмена энергии и вещества с окружающей средой. Непрерывно строит / достраивает самое себя: из простых элементов — сложные молекулы и структуры более высокого порядка (ткани, органы). Способно к размножению, причём потомство изначально (хотя бы на стадии гамет) является частью родительского организма. Достаточно уязвимо и хрупко, способно существовать в довольно узком диапазоне условий (по сравнению с куском горной породы, например). Ну и не скажу за растительный мир, но животные, по моему личному убеждению, уже где-то начиная с простейших вполне способны чувствовать — скажем, ощущать угрозу своему существованию и стремиться при этом продолжать жить.
))
Я в этом отношении мыслю весьма упрощённо. В меру способностей, такскать.
Наличие души делает живое — живым. Робот, в свою очередь, живым не является априори. Даже если программисты потратили бессчётное количество человекочасов на то, чтобы научить его приплясывать.
Насчёт души там я всё же сомневаюсь.)
Этот термин сильно устарел.
Луддит или неолуддит, по всей видимости.)