Смутило обращение к Альберто «дорогой», даже если так обращались раньше. Опасения подогревает описание застенчивости Альберта: опущенная голова, упавшая прядь, взгляд. И еще: стать мастером дано (без далеко) не каждому. Не хватает предыстории встречи этих двух людей. Была еще одна придирка к фразе, вспомню, напишу. В целом мне понравилось.
Да, это такой же прокол, как мог бы быть с пингвинами в Арктике. Назвать тигров африканскими — не верно. На них там можно посмотреть в сафари-парках, но родом они не оттуда. Африканские могут быть только по месту жительства.
«Вопросов столько, сколько песчинок. Но они всегда выбирают одни и те же. Как смотрят в стакан с песком и видят только верхний слой. Верхний, высушенный солнцем и ветром, избитый и скучный».
С ножом у горла, креативу — нет. Отношения в социуме подразумевают комфорт взамен соответствию ожиданиям. Да и могут вообще посчитать сумасшедшим, если задашь «нужный» вопрос. К тому и был мой самый первый комментарий. В каждом вопросе (или подходе) содержится ответ.
Рандомный — означал бы не соответствующий обстоятельствам вопрос. Даже изобилующий странностями человек, постарается не открывать это каждому при первой встрече, выдавая себя за «обычного».
Это когда подготовлен, в каждом, в некоторой степени, есть или крепко спит не отягощенный опытом ребенок, но в тёмном переулке человек думает про безопасность. Некоторые люди идут на контакт не с каждым, типа полно подходящих вопросов, но вот прям сразу буду задавать. Если серьезно, мне очень понравился стиль в начале, напомнило старую школу фантастов, но потом всё-таки внимание отвлеклось на не достаточно обыгранную в тексте (может, показалось) рандомную психологию отношений. Возможно, зря. И поэтому перечитаю позднее еще раз.
Перечитаю позднее еще раз, уже не через призму логики. Пока показалось, что люди не совсем справедливо представлены посредственными. Бьюсь об заклад, сам автор, окажись в ситуациях, в которые были поставлены его герои, задавал бы такие же обычные вопросы. Для необычного вопроса нужно раскрыть душу (если речь о таком вопросе). Или нужен необычный человек (не отягощенный опытом ребенок, креативный, просветленный и т.д.). Главное — готовый его задать. К такому, тогда и надо было подходить.
Страшно скрести копытом землю. Ммме. Я больше так не буду, сяду и все исправлю. Да, рассказ получился прямолинеен, попыталась притянуть за рога краткость. Буду расти. Спасибо.
«Но гадалка не отстала, ковыляя за ним следом и бормоча.» — возможно, лучше «не отставала».
Хорошая сказка, как будто не прочитала, а всю посмотрела в воображении.
Смутило обращение к Альберто «дорогой», даже если так обращались раньше. Опасения подогревает описание застенчивости Альберта: опущенная голова, упавшая прядь, взгляд. И еще: стать мастером дано (без далеко) не каждому. Не хватает предыстории встречи этих двух людей. Была еще одна придирка к фразе, вспомню, напишу. В целом мне понравилось.
Да, это такой же прокол, как мог бы быть с пингвинами в Арктике. Назвать тигров африканскими — не верно. На них там можно посмотреть в сафари-парках, но родом они не оттуда. Африканские могут быть только по месту жительства.